Фиолетово

Приветствую. В 7 главе очепятка? Там где в комнату к отцу вваливаются, написано "прошептала Соня", с Зоей же дело происходит, нет?

Смутил один момент в распорядке. Хочу прояснить это так и задумано или очепятка : "первый прием пищи - 7.00-7.30, 7.00-8.00 пробежка". Опечатка или нет?

Вот не согласен с тобой. В большинстве случаев собак/животных более жалко чем людей. Множество причин, от обстоятельств и поводов, которые могут сказаться на каждом частном случае. Но логический вывод из своего опыта и соответственно мировоззрения может сделать каждый, простой мысленный эксперимент на воображении: идете вы по улице, проходите вдоль улицы у дома которой лежат и скулят / мяукают 10 собачек/кошечек. Далее вы проходите вдоль у улицы у дома которой лежат и 10 человек (говорят/плачут/стонут тут уж сами представляйте что угодно).

А потом подведите итог ваших блужданий в воображении.

И все.

Это никак вас не определяет. Нет устойчивого мировоззрения, оно слишком быстро меняется и зависит от обстоятельств: в 30х годах зарезать собаку и скушать от голода (а в некоторых странах и до сих пор это вполне обыденность ресторанная) не вызвало бы осуждения, в наше время- за такое же действие и посадить могут, даже не сильно вникая в причины подвигшие на это. C'est la vie.

Очередная глава в радость, для хорошего времяпрепровождения и коротания)

Увлекательно!

Начинал знакомство с серией с 6ой книги и только прочитав 7ю и 8ю, увлекшись, решил прочить все полностью с 1й книги.

И по-моему, автору надо 6ю книгу и далее вынести в отдельный цикл. Подобным решением пользуются многие авторы. Все-таки и история как таковая началась новая и манера повествования поменялась сколько-то. Да и удобно это для читателя (это я со своей сторон (читателя) говорю).

Вот на моем примере: я в рекомендациях и обзоре новинок не один раз натыкался, как минимум в течение прошедшего года, на книгу. Запомнил ее по привлекшей мое внимание обложке - образ некого чудодища делающего селфи с героем в стиле уся создавал интригу и чувство новой любопытной истории. Но после всегда отталкивало то, что это только с 6й книги, а раз это одна серия, то думал, что это означает то, что для понимания сюжета надо прочитать первые пять книг, поэтому всегда в предыдущие разы пролистывал эту книгу.

А история смешная, забавная и интересная. /какой-то я косноязычный, вот даже с ходу не могу подобрать слова для описания эмоций, что возникали при прочтении./ Вообщем с нетерпением жду продолжения

Отличная серия! Особенно с 6 том- мои любимые- очень веселые приключения!) С нетерпением жду продолжения!

Наткнулся на эту книгу по рекомендациям, заинтриговало описание и вкратце пробежавшись по описаниям хочу уточнить: это книга продолжает историю про Вику или это какой-то другой герой и абсолютно нет никакой необходимости, влияющей на понимание сюжета, читать с первой книги?

Что с концом 5й главы?! Он обрезан на полуслове в прямом смысле этого слова

Так я и не говорю что вы придумали.

Да и не несет оно "наиболее точную характеристику". / не умею делать цитаты.

Ссылаетесь на БРЭ. Получается, что целеопределение- это тогда некоторое теоретическое умозаключение обобщающее направления развития, которое применимо только к Российской Федерации? А данное смешение слов тогда касается ли Великобритании? Или у них в энциклопедии  тоже есть такое слово с определением,  только заканчивается  на "безопасности соединенных королевств"?

Но (от и до), в высказывании, что написал, я хотел расставить акценты на другом (как итог, я вижу, что не получилось ). Убирая все лишнее словоблудие, я хотел передать такую мысль: Вы(читающий это) смогли бы ли заменить слово " целеопределение" другими словами? Двумя-тремя? И даже уложиться в лимит 15-20 символов? 

Если да, то какой смысл в выдумывании новых слов (особенно путем скрещивания двух-трех)?

Что это за слово - "целеполагание"? Кто-то когда-то хотел показаться "особообразованным" и решил выдумать сложносоставное слово? 

В чем разница от "установка целей", "установление курса (действий)", "определение основной цели", выявление "определяющей идеи". В чем смысл было "выкаблучиваться" и придумывать это "слово"?

В эпоху юрского периода все рептилии жабозаврили...

Вопрос по всей серии: планируются ли аудиоверсии, когда и на какой платформе?

Только сейчас как-то мимоходом в процессе ожидания новой главы осознал, что уже это Шестая книга! Удивительная серия, настолько насыщенная и увлекательная, что и не заметил, что прочитано уже столько книг этой серии. Буду лелеять надежду, что это история будет не менее длительной чем китайские истории про культиваторов или ван пис (не смотрел его, но о нем уже сколько -лет двадцать говорят?) какой-нибудь)

Так что это? Разве идеома какая-то? Кораблекрушение действительно вполне представляемый и процесс и итог, даже крушение надежд и то вполне представляемый и понятный оборот. А что значит выглядеть как "обломок крушения"? Что представить?- Самолет? Ракету? Корабль? Космическую станцию? Астероид? Планету? Вот лично для моего воображения это важно: и масштаб последствий и степень их влияния. От разрушенной жизни одного человека из-за крушения надежд, до вымирания человечества из-за крушения планеты.

Ошибки признают только дураки?

Мир реально думающих, взрослых и молодых, адекватных людей гораздо более инертен к любой шелухе./не знаю как делать цитаты/ - в большинстве случаев это все-таки верное утверждение. Иначе принимая во внимание тенденции современной литературы у нас все должны хотеть или становиться убийцами и вершителями самосудов. В Подавляющем большинстве книг, и в Ваших тоже, герои убивают, бьют других людей. И рукопрекладство, убийства и грабежи (присвоение чужого имущества) подается под благовидным предлогом (так принято в придуманом мире, так проще, так героически...). В книгах демонстрируется, что общество с таким укладом и принципом законности через силу может спокойно и устойчиво существовать. Разве это не романтизация беззакония и правы сильного. Много ли отличий в таких действиях героев и порядках в придуманных мирах от того что происходило в 90е? Можно ли тогда говорит, что авторы прямо или косвенно поддерживают или романтизируют уклады 90х?

Обратиться в органы правопорядка для защиты себя и своих ценностей? - В некоторых прочитанных мною книгах и такое встречается, но, далее, показывается несостоятельность и бессмысленость таких действий и герой идет вершить самосуд, рукопрекладство, убийства и т.д. Демонстрировать то, что себя защитить, а так же стать богатым, успешным и занять высокое положение ("иметь крутые машины и много дэвок") в обществе можно только через насилие. В каких, точнее в скольких книгах, это не так?

Так это я к чему?- выглянем в окно, ну, пока, на мир все-таки количество таких произведений оказало не сильное влияние. Хотя книги с подобными моральными ценностями пишутся уже не первое десятилетие.

Немного запутался, помогите распутаться.

В одной из предыдущих книг, когда первый хотел оцифровываться, Оди долбился ему в дверь и пытался остановить. Первый тогда приводил как довод, что оно не может быть всюду, и что если бы не убыл с Формоза, то дочь и т.д. А Оди ему говорил что они же вытащили его дочь. В этой же книге Оди сбивают с дочерью Первого... Когда тогда он пытался остановить Первого от оцифровки? И тем более что, получается, что после сбития дочь первого пропала и убежала обратно к Формозу? 

Может я какую-то тогда еще старую версию читал?

Будет ли аудиокнига на этом сайте? 

Пожалуйста

О каком "ура патриотизме" вообще может идти речь, если это Фантастика? Как-то так себе притянутая за уши притензия. Это выдуманый мир/параллельная реальность, в ней Россия, не наша Россия. Если бы автор использовал бы за основу какую-нибудь Марсианскую республику, Вы бы писали, что "ура марсианский патриот"? 

Да уж. 37 лет...

Уважаемый автор, было бы удобно, если бы вы добавили предисловие некое. Где бы, как поступают ваши азиатские коллеги, писатели различных многотомных ранобэ, перечислили всех героев с кратким описанием того, кто они, откуда и т.п.

Я прочитал предшествующий том вашей серии давно. И если сюжет я еще помню, то вот с героями, а точнее с их именами... Увы и ах, но, например, для меня азиатские имена больше звучат как набор букв, сложно мне вспомнить и соотнести их с конкретным персонажем.

А перечитывать всю серию только для восстановления нейронных связей к забытым воспоминаниям- не продуктивно и нет столько времени.

Поэтому было бы прекрасно, если бы вы удовлетворили мою прихоть-совет.

Всех с Наступающим) 

Как всегда великолепная история!

А об гипотезах - так не интересно) 

Быть Читателем интереснее, чем Угадывателем.  Ведь, в первом случае, все что происходит это неожиданно и интригующе, побуждает азарт и любопытство к каждой следующей строке. А во втором- все это несколько размывается другими эмоциями: "я так и знал (я угадал) " или "я ошибался". Ты уже меньше ждешь продолжения самой истории как таковой, а больше- ответа на вопрос прав ты был или не прав. 

А она попала в разведку? Прочитал 7 книг, так понравилось, что вот теперь заного перечитываю-переслушиваю/Серию читать начал недавно и не успел купить 8ю книгу до закрытия ее продаж./

Подскажите, что упускаю (глава 15):"Учёба у всех начинается на третьей неделе августа и продолжается до третьей недели декабря. Потом зимние каникулы, длительностью где-то с месяц. Затем продолжение учёбы с первой недели марта"- разве получается не чуть больше двух месяцев каникул? 

Спасибо

Подскажите, почему приостановлена продажа книги? Когда возобновиться? И, примерно, как часто впринципе выходят главы? 

Да, тут как б все просто ж. Агро- от агрессивный. Просто синоним. Нападающий/агрессивный/атакующий/убивающий. Выражение "ты чего агришься?" применяемое к человеку в разговоре не настолько редкое, чтоб о нем никто не слышал. 

Спасибо. Попробую к прочтению

Удивительная серия. Хочется еще и еще глав так с 1000)

В ожидании продолжения, кто может подсказать-посоветовать что-нибудь похожее почитать? 

Только начал читать и сразу возник вопрос: это по вселенной Метельского? Или все-таки какой-то авторский самобытный мир? 

А то: Комантоку, бахир, ранг Ветеран, рода, кланы.. И если в последних словах нет ничего такого особого нового, то Комантоку и Бахир я лично нигде больше не встречал (как и запросы в тот же гугл никаких толковых ссылок, кроме как на Метельского, и не дают). 

Для меня это важно для погружения в сюжет: если это мир Метельского, то погружаясь в сюжет буду волей-неволей рассматривать мир уже через призму прочитаного и узнанного из его книг, если это авторский мир, то значит надо сказать мозгу отбросить аналогии и сравнения с Метельским и познавать новый мир. 

Нет, а вы? Я лишь уточнял этот момент в вопросе все верно или что-то не так с метрическими мерами. Мир ж будущего, мало ли какие вами задуман меры, а так же какие супер перчатки или ещё что для пользования хоть тросом в полмиллиметра. Представил весь объем снаряжения который перечислен, а вот представить как он с этим всем передвигается и крадется- нет, не смог. 

Мне интересно это какая-то опечатка про "пару сотен метров тонкого десятимиллиметрового троса". Десять миллиметров это один сантиметр, что довольно толстый объем получиться в обхват для всех 200 метров троса. 

Конец первой книги скомкали от слова сооовсем

А зачин второй автор начил высасывать из пальца пытаясь продолжить сюжет.  Лишь бы продолжить сюжет автор не нашёл ничего лучше как находу приписать герою несвоейственное по логике ему поведение.

Уже в первой книге неувязки в характере были: герой- киллер мафии, жестокий до маньячности (упоминалось что он с удовольствием расчленял и мучал людей) , мстительный, безжалостный, такой человек не идёт на уступки. Так же он человек, переживший горе, чья душа мучается и он потерял интерес и волю к жизни и решивший с ней распрощаться, что говорит о том, что подразумевает, что ему не дорога его жизнь. И вдруг почему-то герой становиться послушным, поддатливым, им легко манипулируют. 

Вот эта история как он якобы задолжал мафии за то что поцарал/помял автомобиль вызывает недоумение. Человек работал на преступность и вдруг ведётся на такой развод и принимает его? 

Не хотел вести преступный образ жизни, но начинает его вести снова по причине, что якобы выбора не было? - хрень какая. Мог с на ого начала сбежать из детского дома, но не сделал этого, терпел лишения, был практически на грани выживания и зачем-то строил и развивал какой-то свой авторитет среди детей в детском доме- где логика? Что мешало сбежать? Полиция которая хорошо отлавливает всех сбежавших детей? Их либо ловят, либо находят мертвыми - так писалось. Что за причина? особенно в отношении киллера, что априорно обладает навыками скрываться, и уж тем более от полиции... 

Вообщем несотыковки в характере и в действиях которое ожидаешь от героя с заявленным характером и предысторией с действиями которые он демонстрирует вызывают недоумение и чувство десонанса. 

Втора книга начинается с тех же граблей. То герой кишки людям неморгнув глазом выпускает, пытает, в нем кипит гнев и злость, что он готов равать и убивать, заявляет, что ему пофиг если отчилят...  И тут внезапно "глотает" все слова и обвинения в свой адрес.: что ему продлят прибывания до полугода в этом университете (хотя договор о том, что ему необходимо отучиться два месяца был с Департаментом, а не с директором, так с какого ему директор срок продлят, а он это спокойно воспринимает?! Ему депортамен обещал закрыть глаза на приступность его подруги, при чем тут директор?) 

Вообщем, вот это безжалостный убийца как какое-то чмо принимает молчаливо и послушно от всех наказания, обвинения и то что ему навязывают, и даже мысли у него "взбрыкнуть" не возникает. Вот так завязывается сюжет второй книги. Это поведение б нормально воспринял ось, если бы это был попаданец ОЯШ. Но взрослый человек, испытавший смерть, потерявший все, в жизни ни раз ходивший по лезвию вдруг начинает бояться чего-то и терпеть от кого-то своего ущемления? Хотя в той же первой книге писали, что как он горд что у него неипенно крепкий непрогибаемый стержень и даже перед аристократами не прогибается. Вообщем опять диссонанс какой-то.

 Для меня все это прямо "кричит" что автор просто не сумел придумать ничего лучше, смирился с этим и не стал ничего больше думать и "высосал из пальца" причину и подогнал под неё поведение героя. 

Вообщем - Фи. 

Не соглашусь, Мизуки ж не чудит направо и на лево постоянно. Знает время и место и осознает что и когда можно или нельзя. 

Согласен вообщем, но есть моменты, которые просто не пояснялись в книгах. По-моему, вообще не упоминалось какую клятву он давал при женитьбе (и давал ли воообще какую-нибудь- мир вымышленый и какие в нем приняты ритуалы бракосочатаний (а уж тем более учитываю ведьмаческие "заморочки) не поясняется, может все просто до одной фразы и ответов: "Вы согласны?"-"да","да" и закорючка в документе). Да и вообще может в его прошлом мире полигамия распространена и все такое, а выбор одна супруга или больше- это выбор индивидуально каждого- об этом не говорилось просто.

Потому что фактически он -Макс- не умер. Только тело из которого его вышибло.

Помню в одной из книг он пояснял, например, что не может давать клятву другому государству (правителю), потому что уже дана клятва "тому "  его государству Российскому. А это своего рода априорно указывает на то что клятвы то не к телу крепятся, а к душе (или как-то так) и смерть тела в том мире ничего не отменяет. 

Другое дело что он это "отпустил" и примерился с этим. Считая, что его жена и дочка (точно не помню, но вроде б о ребенке говорилось) должен кто-то позаботиться и они должны быть счастливы, и если уж не лучшему другу их доверить, то кому тогда воообще.

И, опять же по-моему, точно и не пояснялось о нарушении клятв (или мне не запомнилось) убивает ли их нарушение ведьмака. Как-то упоминалось что это жутко неприятно и коробит там все внутри, но можно и перетерпеть.

Стандартная точка зрения. Меня больше поражает то, что Вы пытаетесь показать это как что-то неправильное. Всегда весь мир был таким: люди объеденяются с единомышлениками чтобы остаивать свою точку зрения, в том числе и оказывая давление на тех, кто думает иначе правильной точки зрения. Это гены, это природа человека, это законы Мира. 

У меня скорее другой вопрос: А с чего Вы решили, что Ваша точка зрения правильная?

В очередной раз осознал..но в первый раз решил это озвучить написав: 

Это Удивительная и интригующая серия! Удивление, интригу, моменты заставляющие улыбнутся или даже "поржать", нетерпении в ожидании и маяту в догадках как повернется сюжет- вот это и не только, и много всяких эмоций я испытал при чтении этой серии. Хочется, чтобы эта история некончалась. Это Поражает! Пока читал ловил себя на том, что невольно улыбаюсь при чтении или замираю в задучивости, ненадолго отвернувшись от книги , в размышлениях после прочитаного. 

Но это всё мои личные чувства и эмоции. Есть и "десятая сторона" этрй серии книг которая меня удивляет и от этого же и восхищает- это вот от этого все- от коментариев которые мы с Вами пишем! Ведь читаем же мы все одни и те же слова, предложения. Но сколько же одни и теже слова для таких разных нас чувств, мыслей, эмоций. Воооон, посмотрите на количество "лайков и дезлайков" к коментариям- разве это не доказательство того, что произведение -почти- каждым своим моментом не оставляет равнодушных? Кто-то "согласен", кто-то "не согласен", но это лишь подтверждает одну простую, но тем не мение объединяющую многих читающих эту серию людей вещь- после прочтения не остается равнодушных)

Возможно законы и еонстанты физики и одинаковы, а возможно и не во всём- ведь как минимум есть бахир- а это что за вид энергии и как он существует относительно физических законов об этом не поясняется, а что можно сказать о наличии новых элементов, материалов и сплавов? Мало ли чему тот мир от древних научился. Плазменые пистолеты- я вот не видел в нашем мире и даже не представляю на какой научной теории и физическом законе такое можно сделать. Те же шагающие роботы- какая технология и использование каких материалов может позволить поставить 40-80 тонн на ножки и не просто поставить, а чтобы они бегали-прыгали. Автор писал, что мир похож на наш, но и отличается. Это фантастическое произведение, а не научный труд по другой вселенной. Сходесть с нашим миром заставляет невольно искать и примерять реалии нашего мира на тот. Это происходит невольно, пытаемся искать точки соприкосновения с нашим миром, ведь тогда мозгу проше понимать "действительность" тоо мира и не возникает чувства когнетивного диссонаса и чувства неправильности по-нашему мнению. Но это не правильно. Незачем так глубоко задумыватся. Повторюсь, это выдумка и фантастика, так что просто надо произведением наслаждатся, фантазией автора, историей расказываемой им. Это ж как сказка, ведь никто в здрвом уме не пытается искать логических объяснений и физических законов по которым ступа Бабы-Яги летает и по какой технологии сделан Кащей раз он бессмертен? 

Зачем разводить дискуссию об эффективности 122-мм того, чего нет? Другие материалы и всё тут- универсальное объяснение на всё)

Хм. Вро де б не виртуозам, а мастерам. 

ПС- подрозумевается  же повелитель одной стихии - не Аватар ж)- так и говорилось в тексте про огонь, он его не обжигает и прочее, он с ним управляется не прибегая к силе бахира. Друго е ж дело, что это не означает, что его сосулька из земли не прикончит. 

В тексте и говорилось, что повелители- легенда, но они далеко не "короли" мира и не в том же разряде с виртуозами. Мне кажется это ближе к комантоку- наличие комантоку- это круть, это значит у тебя древняя кровь, но это не значит, что виртуоз/мастер с комантоку сильнее виртуоза/мастера без нее.

 Так же и повелитель стихий и патриарх- ультроредко, круто, пафосно, есть чем "блеснуть" и похвастаться, можно поиметь какую-то выгоду, если правильно использовать, но это не более.

Это ж как посмотреть. С одной стороны да- может показаться, чтомного девушек в повествовании при рассказе о школе и повседневной жизни- но, наличие девушек вокруг школьника "смешаной" школы- это норма, в классах всегда девушек примерно как и парней ( плюс-минус статистике). Да, если взять любой период жизни человека, то это примерно так же- девушек как и парне +-. (Не старайтесь пробовать вспомнить примеры каких-нибудь одиноких, затворников, манахов и т.д. Синдзи-Макс же вполне общительный и "стандартный" человек в плане социума). 

Сам не подсчитывал прям соотношение точно-в-точно, но по всем сериям Синндзи окружает столько же Ж, сколько и М, ( я его военных не считаю). Возможно визуально по повествованию и кажется обратное, но это от того, что у него первые и единственные друзья/подруги это соседки. Других знакомых Ж и М, он встречал и знакомился на тех же днях рождения и прочих мероприятих Коямы ( упомяналось об этом), но не сближался. 

Это основное.

А как дополнительное, отмечу, что читать (своего рода пересказ) беседы парня с девушкой для меня приятней, чем парня с парнем. Точнее не так: если бы в тексте об общении с парнями упомяналось бы гораздо больше чем с девушками, то вот это было бы странно. 

А так, это же и поумолчагию должно быть понятно в школе он общается со многими, в те же перемены- если б пересказывать все диалоги за один день со всеми книги не хватит- упомянаются/попадают в книгу только стоящие и важные для личности Синдзи и для сюжета.

И последнее. Не уверен, но, кажется в одной из книг писалось, что для Макса не то что многоженство, он после своей супруги думал, что никого и ненайдет, кто сможет его его полюбить как он есть-Абсолютом- разрушителем, и не считал, что сам сможет кого-то полюбить так же.

Но как взрослый понимающий человек он осознает: такие-времена, такие-нравы.

Извиняюсь за ошиюки. Исправлять лень.

Есть какая-нибудь, информация когда будет слудующая глава?

Выкладывал) 3 главы в один день было)

Не важно сколько глав до конца этой книги, главное чтобы когда эта закончится сразу началась б печататься и шестая)

"Фарш" или "болтовня"- в любом случае это всё вопрос предпочтений. Даже более: когда первый раз читал эту серию, то было интересно и захватывающе чтать все эти длинные описания битв, а вот когда уже второй раз перечитывал в предверии этой пятой книги, то тупо просто пролистывал (что битву с учителями, что битву с мастером)- ибо было уже не интересно- итог то был известен.

В любом случае автор пишет захватывающую историю и даже "болтовню" интересно читать)

По-моему, есть и динамика и развитие, а всевозможные "мелочи" углубляют мир и помозволяют лучше его представлять. Для кого-то вполне они могут быть лишними, но без них сюжет любой книги настолько ж упростится, что сведется к "пришел-увидел-победил". 

Так что подробности и внимание к мелочам- это Гуд )

Он же до Малазии и эмансипироватся может успеть. Да, и действительно весь год он в Малазии и сидеть то не сможет. Ему еще в школу ходить ради знакомств.

Согласен. Плюс еще и то, что хотя гг и циник, но это не мешает ему делать добрые в отношении кого-нибудь дела, если и особенно если это ему ничего не стоит. А тут и причина есть о которой вскользь упомяналось: от Рода Мамио именно сейчас ничего не надо, но иметь близкие дружеские отношения с будущим главой Рода- а по факту еще и иметь возможность оказывать на него какое-никаеое влияние- Гг имимо такого просто б не прошел.

А по поводу Мизуки, как мне это видится, кроме объективных причин (что ему нет смысла обучать рукопашному бою бахироюзера со стихией огня т.к. у него весь бой от скорости построен, а выносливость у Мизуки и так гигантская по сравнению со всеми ее сверстниками и, предполагаю, что она выносливей и Казуки, который тренировками сейчас и занимается), ещё есть нюанс и в том, что из младших Кояма никто пофакту и не знает о делах Синдзи, о его базе и военных отрядах и он не хочет, чтобы они знали и, возможно, меняли свое отношение к нему. Для них он просто хороший друг с детства и сосед.

С Охаяси ситуация другая Рэй, как и весь его род уже знает и о базе и об отрядах (они же сами даже дали гг наводку на Малазию)