Артерус Немо

Э... *ушёл в бессознанку от свалившегося счастья*)))

Ох и привереда!)

Правило трёх "П": Понять, простить, похоронить";))

Ну написал человек две лишних буквы, ошибся малость!;))

Остановись на золотой середине)

Не понял: так читать аль ня читать?!

Действительно, чего он пристал? Капсул никогда не видел? Ну так их в одних "Чужих" кучу показали! А уж в других кинах и подавно мильон!))

Ага... Тогда ладно, тогда прочитаю)

18+ и девушка-робот? Не, пусть эти, как их... взрослые читают, а мы подождём!;)))

Ну, там несколько значений: и рынок, и залив, и поход, а сам викинг – и торговец, и ушедший в поход, и свернувший с пути...

И не говорите, совсем стыд потеряли!))

О, йомсвикинги – это вообще интереснейшая отдельная тема!) Помимо саг о них рассказывается и в "Круге Земном", а также упоминается у нескольких историков, например, И. Хита в "Викингах".

Да-да, асы были главными богами, а ваны вроде как отправили пару своих в качестве заложников в Асгард, но те потом прижились)

Может быть, раньше были такие статьи, я только сегодня наткнулся)

Расширенная версия ближе к реальной истории. Образ Уильяма Маршалла показан объёмнее, Алиеноре больше времени уделено.

Тоже видел эти картинки, по ним хорошо прослеживается история развития одного замка от деревянного бурга до каменной цитадели со рвом, подвесным мостом и внешней стеной с барбаканом.

О таком, увы, не слышал.

Вспоминаются железнозубые крысы предгорий из трилогии Андрея Белянина "Джек – Сумасшедший король". Впрочем, у него есть и забавные крысы-солдаты из дилогии "Моя жена – ведьма")

Полностью согласен. Тоже думал об этом.

1. Полагаю, влияние книги на мир и её "настоящесть" не всегда сопоставимы. Например, "Лолита" В. Набокова. Серьёзный писатель написал довольно непростую книгу... но воспринятую миром, как литературная порнография. И до сих пор ведутся споры: Набоков написал её на потребу публике или всё-таки как серьёзное произведение? 

2. Настоящие книги, фильмы, музыка – те, что заставляют задуматься, запоминаются, их хочется перечитать, пересмотреть, послушать песню ещё раз... Нет, боевики тоже часто хочется пересмотреть, но задумываться там не надо. 

Что же касается книг, уверен, здесь тоже такие есть, если их авторы русскоязычны и ещё в добром здравии)

3. Кажется, я уже ответил) Но кое-что добавлю: настоящее=качественное. Там возможны стилистические огрехи, мелкие недочёты, но кому они нужны, если ты погружаешься в живой и разнообразный мир Барсу́ма, скачаешь по прерии в поисках  безголового всадника, идёшь на паруснике за 37 параллель... или вместе с рыжим волхвом и англским рыцарем несёшь из Святой земли священную чашу?)

Вы как-то неправильно минусы собираете!)) Надо, как я, и тогда у вас всё получится!;)))

Как я часто повторяю: "Сам не напишешь – никто не напишет!")

Пратчетта не читал, только сказку видел про Рождество.

Всё правильно, я согласен)

Есть много разных классификаций фэнтези, в Вике перечислены, я просто разделил на три группы вместо, скажем, пяти)

Карлссон сказал!

Так дело не в магии же))

Я его не читал, только сказку видел несколько раз. Но юмор – это уже снижение жанра, потому что не драма в широком смысле) Я где-то читал давно, точнее сказать не могу.

Никто не заумничает. Это у вас мёд неправильный))

Это не по-моему, это по канону)

На самом деле, называть можно по-разному: низким или сниженным фэнтези. Там нет Добра и Зла в чистом виде, но магия хотя бы частично присутствует. Герой не борется со вселенским Злом, а просто живёт. А всякие нацменьшинства из людей, демонов, нежити и эльфов с магами пытаются ужиться друг с другом. Потому сюда и относится А. Мазина, С. Лукьяненко, А. Белянин...

Нет, юмористическое – это сниженное, а никакое – это всё, что сейчас штампуется под видом фэнтези, а на самом деле любовный роман с фантдопущением. 

"Сниженное" – это термин, в Теории литературы он часто употребляется, а "никакое" – да, мой эпитет. Но "сниженный" – это вовсе не плохой или необязательно плохой.

Я понял. Но это смесь высокого и среднего видов фэнтези)

Всё-то вам смех))

Кто сказал, что попаданство мне не нравится?) Нравится, но к эпическому высокому фэнтези отношения не имеет.

Здесь же деление на три группы: вселенский эпик, необязательно эпичная героика и остальное)

Какое-то сложное определение. 

Для конкретного мира – да, это эпик, а для попавшего туда случайно героя...  Ему бы домой поскорее, а то языка не знает, знакомых нет, а тут ещё и зима уже...   или скоро))

Ась? Чегось?)))

Ух ты, сундук с глазами!))

Само по себе попаданство – это уже вторичность, снижение жанра. Ну, вы знаете, у того же Мазина герои попадают то к германцам, то к викингам, то на Русь... Где здесь эпичность, где героика, где размах?)

Да, я о ней слышал, благодарю)

Ну, я привёл их, как самый ранний этап, пласт существования фэнтези вообще.

Ну да, тогда и у меня то же самое без попаданства))

Нет, попаданство – это уже не высокое, а сплав первого и второго, как я и написал.

Если что, я пробежал слегка Википедию, чтобы написать статью))

В том-то и дело, что мастеров почти не осталось. Они умели, знали, могли) А сегодня бытует именно стык подвидов, смесь высокого и низкого или низкого и совсем сниженного фэнтези.

Почему низкое?) Нет, с точки зрения морали, конечно, низкое))

Вся мифология – это эпос, сказания о богах и героях, самое что ни на есть высокое фэнтези)

Я тут хорошо подумал и ответил)

https://author.today/post/117392

Да у меня всё, как обычно, о викингах)) Точнее, с этого всё и началось.

Молодой викинг путешествует сперва по Норвегии и Руси, а потом среди Девяти миров Иггдрасиля в поисках убийц отца) Это первая часть, планируется четыре, может, пять.

*Ищет, куда приткнуть свою историческую бредя... фэнтезятину*))

У нас тоже есть такие места) На одной строительной стене написано что-то из серии "Люди, будьте вежливы".

А у нас, в Воронеже, и качелей-то нормальных нет. Только эти, горизонтальные, на перекладине.

Даже и не помню, когда качался на настоящих...

Кстати, тоже вспомнил, дважды читал. Никитин вообще радикален: "Зачем нам эта грязь на подошвах?"))

Панталоны, вероятно, тоже, а вот брюки – точно. Происходит от слова "бра", носились и употреблялись примерно в XIII-XV вв. Вроде бы у Яна Мортимера об этом написано в книге "Средневековая Англия. Гид путешественника во времени".

Батюшки, страсти-т какие!))

Девочка явно чем-то расстроена;)))

Действительно))