Артерус Немо

Ну смотри, домой он уже пришёл, это прошедшее, а смотрит сейчас, в настоящем. Так почему это действие надо описывать в прошедшем?)

В моём, ниже) На Эксмо меня за это сильно больно ругают до сих пор))

По поводу времени. 

Он пришёл домой и смотрит телевизор.

А если, как в примере, прошедшее и настоящее время в одном предложении?)

По поводу времени. 

Он пришёл домой и смотрит телевизор.

По поводу лица.

Многие классики фэнтези и фантастики писали от первого лица. Хуже их произведения от этого не стали.

Я пишу и от первого, и от третьего лица.  В основной работе, рассказывающей о викинге, я чередовал первое и третье лицо для усиления эффекта. Здесь этот роман не выложен, так как требует доработки)

Зато с тех пор всех поправляю: то́рты, по́рты, порты́ – это, извините, штаны!))

Вот честно, не помню)  Давно это было...

А я, когда ЕГЭ только экспериментально внедрили в 2006, при всех знаниях получил только 70 баллов)) По тем временам это пятёрка, но на грани) Было бы побольше, но я в слове "торты" поставил ударение не туда.

Я тебе скажу, что с ней не так!;)) Её придумали американцы для даунов, настоящих больных. А у нас применяют на нормальных детях!

Писатель, не умеющий писать – это абзац!))

Но поздравляю, 90 баллов по русскому – это круто!)

Согласен)

Здравствуйте) Меня тоже тот дяденька насмешил) Особенно его хвастовство достижениями внука. Внук, конечно, молодец, но книги-то пишет вроде как сам дяденька))

Ага)

Ну ладно-ладно, я ж не спорю))

Что за фигня тут творится?!)))

Грустно это всё... Я вообще тут только появился, думал, хоть кто-то знакомый будет, а тут такое...

Да я вроде про пост там целый спор накатал))

А леди Изабелла ещё вполне симпатичная;))

Я тоже не разобрался, почему книги в библиотеке не открываются, а появляется дурацкая надпись "Нет ни одной книги с таким статусом". Я ж несколько раз указал "Все книги", но нет, там опять вылезает первый статус!)

Конечно!;)) Я же тут новенький, хочется всё потрогать, посмотреть)) А вообще, у вас темы интересные)

Наверное))

Всегда думал, что мысок – это такой треугольник воротника у футболки и свитера)) Передумывать теперь, что ли?;)))

Успокойся, не ты одна))

Не страшно, мы ещё раз оценим)

Кстати, я так четыре раза одни и те же файлы в телефоне удалял при копировании)))

Тогда я повторно оставлю вчерашний отзыв)

Рассказ понравился, хотя описания внешности братьев не хватило)

Наверное, для начала стоит разграничить рецензии и отзывы. На журфаке я писал и то, и другое) Когда я появился на форуме "Эксмо" с первым романом, тогда ещё в процессе, отзывы сыпались со всех сторон, причём самые разные. В основном они касались резкой смены времён и перехода от первого лица к третьему. Когда я-таки закончил этот роман, оставшийся без эпилога, рецензию никто не написал. Хотя некоторым советам я последовал, на большинство забил) Думаю, это нормально)

Роман, кстати, всё ещё нуждается в доработке, так что нескоро здесь появится. И к нему планируется три продолжения) 

Насчёт книг не знаю, а фильмы такие люблю)

Это да) Ведь да?;)))

Благодарю) Но это оффтоп;))

Рассказ хороший, хотя мне не хватило описания внешности братьев)

Стараюсь) Но лень ох как мешает))

Третья книга уже вышла.

Хочу заметить, несмотря на то, что серия интересная, здесь именно специфический английский юмор, не всегда понятный русскому человеку.

У Белянина и у Никитина кухня отлично прописана – этого не отнять) Даже не знаю, у кого вкуснее)) Я бы поел у обоих;))

Читал Муркока, а Желязны и читал, и слушал) Вечный воитель понравился больше принца Корвина, если можно провести такое сравнение. Приключения принца Корума и Джона Дейкера-Эрекозе читал дважды, цикл о Рунном посохе один раз, Элрика начал читать, но отложил.

Это что-то среднее между анекдотом и юмористической зарисовкой))

Здравствуйте)

Я читал дважды "Властелина Колец" и один раз "Хоббита", фильмы смотрел многократно, причём в режиссёрской версии, где Толкина больше)

Пана Сапковского также читал дважды, но не весь цикл о Ведьмаке. Видел раза два и польский фильм, и сериал, американский глянул из любопытства, больше не буду... И меньше тоже))

Мартина не читал, сериал не смотрел и не собираюсь, потому что это чисто коммерческий, разрекламированный проект.

Предпочитаю читать Роберта Говарда, Роджера Желязны, Майкла Муркока, а также Гарри Гаррисона, хотя это уже фантастика)

Я, конечно, опоздал почти на два года, но всё же))

Из того, что читал:

Воттс Найджел – "Как написать роман";

Галь Нора – "Слово живое и мёртвое";

Кинг Стивен – "Как писать книги";

Ламотт Энн – "Птица за птицей";

Никитин Юрий - "Как стать писателем" и "Как стать писателем… в наше время".

Не читал, но есть:

Джеймс Н. Фрэй – "Как написать гениальный роман" (Части 1 и 2);

Крон Лиза – "С первой фразы. Как увлечь читателя";

Кэмерон Джулия – "Право писать".

Видел ещё много разных, но не все они конкретно для писателей.

И да, так как я всем пробил и забил головы Никитиным, с удовольствием повторюсь: в основном использую его советы;))) Кинг, что и понятно, ориентирован на западных писак, где всё решают литагенты, хотя об идее, персонажах, сюжетах он тоже пишет. Вот Нора Галь и Энн Ламотт мне больше понравились: они описывают литературные приёмы, приводят примеры из классики, указывают ошибки...

Остальное я читал отрывками, отдельные главы, но вроде бы тоже нужное и интересное)

Благодарю) Хотя я считал это историей))