1 047
3 578
1 167
5 647

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Если только что-то не мешает этому быть, в промышленных масштабах. В каноне обмен фунтов на галлеоны есть. Значит, изображенное Автором возможно. Скорее всего, есть способы распознать фальшивые фунты, и договор между правительством магглов и волшебниками о пресечении фальшивомонетничества. Отсюда и аппарировшие авроры. Скорее всего, случаи пропажи денег у маггловских кассиров уже взяты аврорами на заметку. Возможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Надо брать деньги там, где они плохо лежат. А это общаки бандитских шаек, наркоторговцев. Или например, казино. Особенно нелегальные. Тотальный конфундус и экспроприация незаконных средств. Будет намного безопаснее для юного Снейпа, нежели цирк с полетом бумажных фунтов из касс в туалет.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Не приписывайте мне свои мысли. Я всего лишь упомянул, что в каноне обмен фунтов на галлеоны есть.

Ваша же ошибка, именно в том, что вы пользуетесь логикой и мыслите в терминах "логично - не логично", забывая следующую фундаментальную вещь:

А именно. Даже наш мир НЕ ОБЯЗАН СЛЕДОВАТЬ ЛОГИЧЕСКИМ ПОСТРОЕНИЯМ. Это элементарно экспериментально доказывается. Возьмите аксиомы формальной логики, например, аксиому исключения третьего, и внимательно посмотрите на окружающие вас факты. Достаточно небольшого умственного усилия, и вы обнаружите факты, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ АБСОЛЮТНУЮ ИСТИННОСТЬ этой аксиомы.

Отсюда, формальная логика описывает только ЧАСТЬ окружающей нас действительности.

У нас же речь идет о мире магическом. Который ВООБЩЕ ОТРИЦАЕТ логику! Потому что МАГИЯ - прямое действие на Реальность "мысленных усилий мага", трансформирующих реальность!

Но если это в рассматриваемом случае так, какого х... считать, что те действия, которые выглядят логичными у нас, будут таковыми же в магическом мире?! Там тащем-та, господствует Магия, которая может даже Законы Природы модифицировать и даже отменять. По условию как раз рассмотрения канона данного произведения как данности. Фентези для того и существуют, чтобы заглянуть за пределы логики.

Посему, маги не обязаны подчиняться вашим представлениям о возможной и эффективной экономике. У них свои представления об эффективности и допустимом. Отсюда и следствия.

Так что ваши претензии к финансовой системы во вселенной Роулинг безосновательны.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Взломать канон. Нет Лили - нет Гарри, и игра Дамблдора начинает рассыпаться. Тут по авторскому производу Дамбигад, причем явный, недвусмысленно показавший Снейпу кто он такой и что планирует на самом деле. А раз Снейпу в его игре определена роль жертвы, как не пытайся следовать декларируемым "задачам общего блага", заканчивается это всегда для Снейпа, что его приносят в жертву тем или иным способом. Но Сурок Слизерина, обладая внесмертием в рамках "Дня Сурка" длинной в свою жизнь, накапливал от жизни к жизни по одному и тому же маршруту понимание, что по-хорошему он сломать планы Дамбигада не может. Значит, надо по-плохому, без иллюзий, играя только на своей стороне.

Вот только есть сомнения. Автор понимает вообще, общий сюжет канона? Там вырождение и разрушение магических родов, преследование темной магии и прочее, отнюдь не дело рук Дамбигада, ибо началось все еще задолго до него. Аж с момента принятия магами Статута Секретности, по-сути, признания магическим сообществом своего бессилия перед всеми маглами и их организациями как единым целым. Вот с чего бы это, прирожденным господам, владеющими Магией, это признавать? А попытки сначала Гриндевальда, затем Дамблдора, и наконец, Волдеморта, стать явными господами сначала, у Геллерта, в мире, затем, у Волдеморта, хотя бы в Британии, провалились? Причем, максимально разрушительно именно для магических родов.

Что-то тут Автор похоже не понимает. Проблема не в Дамблдоре, а в том, что скорее всего, маги уперлись в барьер, созданный их же выработанным злом, за века. Причем, это по сути, масса проклятий, не поддающихся никакой отмене. Абсолютных по своему действию.

Ну в самом деле, сообразить же можно! Принести в жертву мага, в отличии от плохо соображающей магической живности, это риск, и риск похоже, достаточный, чтобы свернуть в дальней исторической перспективе шею всему сообществу магов, допустивших такое. В самом деле, если погибаешь, да так, что и о перерождении можно не мечтать, то почему бы не отомстить так, чтобы мироздание зашаталось? А маги, особенно до этих событий, были весьма сильными. Так что реальность могли шатать. Вот и были наложены на сообщество магов, на рода, такие проклятия, и не единожды, которые НЕЛЬЗЯ снять. Вообще. Потому что Кармическая Магия. Абсолютное воздаяние, преследующее не просто конкретного мага, а его душу, дух его Рода, и прочее, и прочее.

Так что принеся Лили и ее сестру в жертву, Снейп очень рискует. Что после короткого облегчения ему и его родовым артефактам, придет не просто откат. А возведение в степени тяжести его кармических долгов, привязанных уже к душе Северуса. И тут, может быть очень и очень плохо, и не помогут ему все его знания.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Насчет кармических долгов, это в каноне никак не освещено. Но мир магический, так что вполне может быть. Иначе непонятно, чего это такие все из себя могущественные маги, причем не только в Британии, но похоже, и в остальном мире, Статус Секретности он ведь не только британский, но по канону, общемировой, не смогли преодолеть свои проблемы, главную из них, - вырождение.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Немного покритикую, заметил в главе "Первый удар" нестыковки, в рамках канона и даже внутренней логики повествования от самого автора!

То, что Дамби догадался, кто похитил и даже принес в жертву Лили и ее сестру, это прокол Северуса. А уж то, что к нему в мэнор сумели телепортироваться аж ДВА(!) аврора, это прокол вдвойне! 

Во-первых, магией Лили мэнор напитался без ее согласия. Но ведь магия-то была матерью Магией предназначена именно Лили, а не Снейпу-Принцу! Отсюда, магия взята недобровольно. А отсюда, есть некие уже, скажем так, неустойчивости для мэнора и даже всего рода Принц. И, вполне возможно недовольство самой Магии своеволием и даже преступными действиями Снейпа.

Во-вторых, раз уж авроры, и не экстра-мощности, сумели проникнуть на территорию мэнора Принцев, пусть даже он их и пленил, и их принесли в жертву, это неизбежно означает, что туда может и кто более опасный проникнуть. И уже не на "гоп", а хорошо подготовившись. Так что даже их пленение и принесение в жертву будет смертельным для всего рода Принц! Например, если отправят хорошо подготовившегося невыразимца, или даже прибегнут к помощи Инквизитора! Вот последнее вообще может перечеркнуть все действия Снейпа.

Тоньше надо быть, если бы такими грубыми действиями можно было поправить состояние дел магических родов, преценденты уже бы были, ибо несложное же для магических родов преступление - похитить обретенного и принести его в жертву. Но нет ни одного примера возрождения магического рода таким образом в каноне. Значит не срабатывает. Или откат полностью хоронит род. Напомню, что в каноне очень много пресекшихся ТЕМНОМАГИЧЕСКИХ родов. Уж эти гаврики человеческими или даже магов, жертвоприношениями, не брезговали. Но не получилось у них.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Не, всего лишь уважение к канону и немного смекалки. Ладно бы у вас был добренький Дамби, выживший из ума. Вот тут злой Снейп еще что-то мог. Но у вас Дамбигад, и, раз уж он Снейпа в Сурка превратил, далеко не глупый. Так что как-то получается у вас подставился Снейп. И на помощь рода тоже рассчитывать ему не стоит, если по-чесноку. Сильный род, вряд ли бы выродился настолько, что ему помощь Принца-Полукровки была бы необходима. А отсюда, если у Снейпа серьезных проблем не будет, это уже выглядит глупо.

Написал(-a) комментарий к произведению Спаситель

Ну почему же? Императорский Китай вообще-то тоже был очень силен, по местным меркам, даже сильнее Петра у себя. И тем не менее, позорно слил европейцам, в девятнадцатом веке. А ведь у европейцев положение хуже, чем у Филлипа, было, им надо было силы за тридевять земель по морю тащить! И, сумели сломать китайское государство, в общем-то скромными силами. Потому что европейцы сумели очень значительные массы китайцев перетянуть на свою сторону. Те же тайпины - китайские христиане, как раз создавались для задачи развала китайского государства, которое к тому же обслуживало интересы отнюдь не коренных ханьцев. Так что получилось по Ленину - Стена, но гнилая. Ткни - и развалится.

Так государство Петра не намного крепче было Китая. Раскол в Церкви - одна из опор государственности подломлена. Крепостничество усиливается, крестьяне массово бегут - еще одна опора в минус. И, наконец, Филлип наш современник. Правда, гуманитарий, увы. Но, если силы, что перенесли Филлипа, наведут того на мысль, он вполне способен создать свою армию, из религиозных фанатиков, заимствовав опыт Старца Горы. Вот тут, войска Петра просто не дойдут до города Солнца. И это если забыть о методах тотальной войны, которые Филлип в принципе может помнить из будущего. Типа химического оружия например. Тот же хлорпикрин, который, если знать правда, можно сварить буквально "на коленке", в лаборатории средневекового алхимика, при буквально азбучной грамотности в тактике применения полностью деморализует войско карателей Петра, и позволит сторонникам Филлипа разжиться теми же фузеями и пушками. Все исключительно упирается в полководческое разумение Филлипа.

А ведь есть еще и бак. оружие. Та же холера, чума, оспа. Достаточно на пути следования войска Петра, которое о подобном даже не подозревает, просто заразить удобные для стоянок места. И каратели закончатся сами собой, задолго до подходов к предместьям Города Солнца. Также кстати, можно решить проблему и с наемниками Строганова. Не стоит преувеличивать возможности этого дельца. Он был силен против наивных и неорганизованных аборигенов и раскольников. Но против обыкновенной военной грамотности и превосходящих методов ведения войны, что может знать Филлип, Строганов не пляшет.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Небольшие замечания по десятой главе.

Свинец испаряется при намного более высокой температуре, чем цинк. Так что именно цинк испарился бы из реторты, а в реторте остался бы сплав свинца и серебра. Температура испарения цинка 906С, свинца 1709С, серебра 2162С.

Постоянный ток нельзя преобразовывать трансформатором. Будет лишь импульс высокого напряжения в момент замыкания/размыкания контактов. И, для дуги Петрова, что демонстрирует ГГ жителям, не нужен трансформатор. Достаточно сооруженного им вольтова столба. Девятисот вольт хватит с избытком при непосредственном подключении вольтова столба к угольным электродам. Трансформаторы же для электродуги придумал Тесла, чтобы во-первых, понижать напряжение переменного тока и повышать сам ток, во-вторых, ограничить мощность электродуги, чтобы она не забирала всю мощность электросети ПЕРЕМЕННОГО тока.

Предложение. ГГ уже придумал добывать поташ из золы и соду. Из поташа и гашеной извести можно получить раствор едкого калия. Обложив пиролюзитом, который тоже добыли мастера ГГ медные пластины, и заменив раствор соли на раствор едкого калия, ГГ сразу получит МОЩНЫЙ источник гальванического тока, с напряжением между цинковым и медным электродами около 1,6 вольт, и избавленный от потери силы тока из-за выделения водорода на медном электроде, так как его уберет пиролюзит. Получится щелочной элемент аналогичный современным! Типа "Дюраселл" каменного века!

В остальном все правильно, зачетная глава!

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Кстати, селитру можно получить при помощи окисления азота воздуха смесью... бариевой селитры! Если получить нитрат бария, и продувать через него раскаленный воздух, то, азот воздуха будет окисляться окислами азота, при участии соединений бария как катализатора. Процесс идет при 600-700С. Главное - частично закольцевать процесс, подавая часть образующихся окислов азота после охлаждения снова в реакционную камеру на соединения бария. А часть направлять в сосуд с известью. Так можно, используя только воздух и топливо, известь, получать тонны кальциевой селитры. И не нужно ждать годы, пока селитра вызреет в селитряницах. Быстро и в большом количестве можно получить норвежскую селитру!

По затратам энергии, в виде каменного угля или другого топлива, типа дров, это наиболее экономичный вариант получения кальциевой(норвежской) селитры.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Почему же? Элементарная задача! Вспоминаем школьный курс химии, растворимость сульфатов щелочноземельных металлов. У сульфата бария - настолько низкая, он практически нерастворим, что несмотря на ядовитость самого бария, его сульфат можно есть, и, его используют для рентгеноскопии желудочно-кишечного тракта! Та самая бариевая каша в рентгенкабинете.

Для выделения бария из озерной воды достаточно добавить к ней серную кислоту или любой растворимый сульфат. Например, сульфат натрия - горькую(английскую) соль. И, сульфат бария немедленно выпадет в осадок в виде белой мути. Собрать сульфат бария, промыть, высушить, прокалить с углем получив из сульфата сульфит, добавить разбавленной азотной кислоты. Азотная кислота вытеснит из раствора двуокись серы, и получится нитрат бария!

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Вообще-то именно дикари, хотя жители Лантирска уже не дикари в полном смысле слова, они скорее жители аналога девятнадцатого века, очень впечатлительны. Тот же электромотор Фарадея привлекал на выставке в девятнадатом веке толпы зрителей.

Впечатляет не сложность машины, а ее ЖИЗНЬ! Когда неодушевленный предмет начинает сам двигаться. Электромотор этому вполне удовлетворяет. 

А электродуга впечатлит просто своей яркостью. И тем, что горит обычно не горючее вещество.

Неандертальцы, изображенные в десятой главе, еще не избалованы новинками, и живут отнюдь не в информационном обществе, чтобы пресытится необычным.

Так что удивляться будут, и еще как!

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Поищите в базе патентов по словам "окисление атмосферного азота окислами азота на катализаторе из оксидов двухвалетных щелочноземельных металлов". Вообще, атмосферный азот окисляется озоном, при температуре 300С. А озон образуется при действии на перекись бария серной кислоты. А перекись бария образуется из окиси бария при простом ее нагревании на воздухе до 500С. Далее перекись бария если нагревать уже ее, разлагается на кислород и окись, где-то при больше 600С.

Можно сообразить, что окись бария в присутствии окислов азота может окислять азот воздуха. И есть исследование на эту тему, как раз в патентной базе данных.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Смысла делать искусственную селитру нет пока процесс дорогой. Тогда действительно, лучше сеять бобовые, они тоже усваивают атмосферный азот. Но если получение селитры стало дешевым, из атмосферного воздуха, то тогда смысл появляется. Для ускорения восстановления плодородия земли. Как кстати, и собирать кости животных, заливать их азотной кислотой и получать таким образом, фосфорные удобрения. А добавив золы, получим N-P-K удобрение, плюс микроэлементы наподобие магния, бора, молибдена, марганца. Что позволит сразу восстановить плодородие земель сельскохозяйственного назначения и получать большие урожаи.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Азотную кислоту еще надо получить! Для изготовления небольшого количества катализатора, нитрата бария, можно использовать ранее полученную селитру в селитрянницах. Ее немного, но для катализатора больше и не надо. Из селитры получаем при помощи серной кислоты азотную, ею приготавливаем нитрат бария из сульфита. А дальше, запускаем процесс связывания атмосферного азота при помощи бариевого катализатора. Этот процесс требует только наличия катализатора и источника тепла. Высокие давления, электрическая дуга для процесса не нужны, в чем его и преимущество. Удивительная простота и высокий КПД связывания азота по сравнению с электродуговым. Кстати, после открытия электрической дуги и электрогенераторов, ГГ может наладить производство соединений азота электродуговым методом. Но он менее экономичный, чем каталитический. Получение аммиака по методу Габера требует высоких давлений, очень высоких, от 500 атмосфер, что для ГГ пока недоступно. Электродуговой метод может быть полезен если есть дешевый источник электричества. Например, гидростанция. В Норвегии было много горных речек, на которых удобно строить гидростанции, вот поэтому Новегия сумела с выгодой производить нитрат кальция, который даже получил название норвежской селитры.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Если убрать Меркурий, практически ничего не будет. Его вклад в общее гравитационное поле солнечной системы пренебрежимо мал. Может быть чуть-чуть измениться форма орбит прежде всего Венеры, затем Земли. В рамках погрешностей менее процента. 

А вот падение Меркурия на Солнце, если оно произойдет именно как падение, то есть врезание целой планеты в Солнце, единомоментно, уничтожило бы гарантировано жизнь на Земле. Потому что светимость Солнца на многие годы поднялась бы не на проценты, а в разы! Так что при падении Меркурия на Солнце, в солнечной системе оказалось бы две Венеры, собственно Венера и бывшая Земля!

Но у Автора показан Диск внутри орбиты Меркурия, а светимость Солнца выросла как раз на величину менее десяти процентов. Едва процент-другой наберется. Это означает, что происходит медленное выпадение материалов Меркурия на Солнце. Но вот почему это произошло? Приливные силы действующие на Меркурий со стороны Солнца, недостаточны для его разрушения, вращайся он даже раз в двадцать-тридцать ближе, чем в реальности!

Отсюда, разрушение Меркурия не было ЕСТЕСТВЕННЫМ. А, учитывая что деятельность инопланетян Автор показал четко и недвусмысленно, по совокупности признаков является искусственным. Взорвали инопланетяне Меркурий! Зачем? Например, добывать без помех и шахт металлы, составляющие его ядро. Там много ценного. Как? Например, разогнав до субсветовой скорости тяжелый звездолет, массой в миллиард-другую тонн, и врезав его точно в Меркурий, как пулю в яблочко. Такое столкновение приведет к формированию струи вещества движущегося с субсветовой скоростью к центру Меркурия, и тормозящееся как раз близ геометрического центра. С разогревом вещества ядра Меркурия до миллиардов градусов. Далее, бадабум, и Меркурий разрывает на куски. При этом эти куски не будут слишком сильно нагреты, максимум, пара-тройка тысяч градусов. При распылении, эта масса вещества бывшего Меркурия быстро охладится. Если еще инопланетяне столкнули свой звездолет с Меркурием когда его Солнце закрывало от Земли, на Земле вспышку от взрыва планеты даже не заметили бы. Вот кольцо вокруг Солнца могло в первые годы выделяться тонкой темной полосой. Но затем, по мере распыления вещества Меркурия и его переработке инопланетянами, даже диск стал бы малозаметным для невооруженного глаза.

А вот с точки зрения освоения космоса, для землян тут траблы. Потому что в Солнечной Системе обосновались Чужие, и ведут себя как Хозяева. Пока им земляне не интересны, но это пока.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Ага. Еще возможно, что способность шаманов-энноев неандертальцев не просто воображать "Землю Предков", а реально путешествовать сознанием в этот виртуальный мир, также может быть результатом деятельности инопланетян. По крайней мере логично, что именно инопланетяне или их аналоги по могуществу, соорудили эту виртуальную реальность, дабы помочь наиболее продвинутым с их, инопланетян, точки зрения индивидуумам не распыляться в прах, а сохранять свой опыт и даже личность! А это в свою очередь означает, что у инопланетян есть свои виды на землян. Так достаточно правдоподобно в рамках сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Приветствия Автору! 

В эпилоге возможно, допущена ошибка. Уран - это элемент 92 а не 98. 98 это калифорний. Он короткоживущий, и не может образовывать природных минералов. Даже искусственные будут существовать короткий исторический срок, исчисляемый едва десятком-другим лет. Разве что калифорний 249 или 251 будут сущестовать достаточно долго, чтобы их искусственные минералы сохранялись несколько тысяч лет. Но упоминались именно природный минерал, которым колдуны негров бинодаму травили неугодных. Хотя может используют артефакты инопланетян?

Гипотеза искусственного уничтожения Меркурия Автором подтверждена! И, уничтожили его ради добычи сверхтяжелого элемента 164. Также похоже, особые психические возможности и потусторонний мир для душ умерших неандертальцев - искусственного происхождения!

И, наконец, не очень понятна скрытность Наблюдателя. При изображенной степени могущества, увы, скрыт уже мало что будет решать. Мгновенно будут обнаруживать заинтересованные, просто потому, что сами обладают сверхчувствительными сенсорами. Так что решать вопросы доминирования будет исключительно Сила и Изощренность.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

По скрытности. Как-то сомнительно, что при изображенной степени могущества "высших разумных", и доступных им энергетических ресурсов, от них можно спрятаться. При такой степени могущества, Наблюдателю скрыться не получиться. И, только если он как тот "Неуловимый Джо", который никому не нужен, ему позволят действовать. То есть, скорее всего, тениане давно знают что за их деятельностью наблюдают. Просто пока нет столкновения интересов, они не возражают.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

Прекрасный роман в стиле стоунадвентис. Поздравляю с окончанием третей книги. По сюжету, особых замечаний нет. Единственно, что можно было бы заметить, не стоило бы повторять классическую историю с созданием государства и денежной экономики. Особенность психологии неандертальцев позволяет куда более разнообразные социумы. И возможно, даже более эффективные, чем наш! Одно только то, что обычный неандерталец обладал намного более цепкой и емкой памятью, чем современный человек, что позволяло ему помнить несколько тысяч соотечественников вокруг себя, значительно меняет возможности по созданию устойчивых общин.

Написал(-a) комментарий к произведению Меж многих миров, или Невообразимые приключения Лёхи и Шурика!

А где это либо кто это? Я только что придумал, основываясь на обыковенной логике. Если же имеется в виду идея Дара, проникать в заэкранье, то этой идее сто лет в обед. Еще в прошлом веке даже фильмы снимали на подобную тему.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Крыша мира

Небольшое замечание по крайнму продолжению. Упоминаются книги энциклопедии неандертальцев, сделанные из золотого сплава. Это не очень удобно, и не гарантирует долгую сохранность такого хранилища знаний, неожиданно. Помимо большого веса, не забываем и про склонность отдельных личностей к тому, что блестит. Золото в будущем вполне может стать эвивалентом стоимости, а следовательно, сохранность золотых книг от рук вандалов гарантировать на большой исторический срок не получается. Кроме этого, золотые страницы будут деформироваться от их веса. А место скольжения по проволочным направляющим корешка будут изнашиваться и золотая фольга будет рваться. Особенно когда потребуется что-то выяснить быстро, это золотые страницы могут не пережить. Вообще, на эти книги уйдет много сил, а как хранилище знаний, устойчивость средняя.

Тогда как еще в древней Месопотамии, были придуманы глиняные таблички! После обжига, они вечные не хуже золота. Даже более долговечные, потому что керамика твердая, значительно тверже золота. И не боится действия воды, в отличие от краски, которой набран текст в золотых книгах. На глиняных табличках, текст выдавлен в глине перед обжигом, поэтому тексту не грозит разложение от бактерий и отслаивание.

Глиняные страницы можно делать довольно тонкими, до миллиметра и меньше. И они будут достаточно прочными. А переносить текст со страницы на страницу можно простым оттиском! При помощи оттиска делаются мастер-листы, а уже с них можно отпечатать много новых страниц! Резкое упрощение размножения записанного на них знания!

И, те же керамические библиотеки можно прятать на дне водоемов, где их гарантировано не смогут достать примитивные сообщества, а следовательно, не смогут и вандализировать. Вот такой носитель Знаний будет намного надежнее золотых страниц с печатным при помощи чернил текстом!

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Крыша мира

>>Единственные темные лошадки - л'тоа, кроманьонцы, денисовцы и те их потомки, кто лишён способностей видеть игру огня. Но их не так много, а со временем гены этих людей должны будут практически полностью раствориться в лантирцах.

Это кажется, что мало. Не забываем про целый континет кроманьонцев. И это если забыть про людей на других континентах. Есть основания считать, что в тех же Америках было свое человечество до колонизации их предками индейцев. Которых охотники кловис просто истребили в ноль, немножко смешавшись. В отличие от индейцев, эти еще более древние аборигены Америк, природу не истощали, потому что были плодоядными, и почти не охотились на мегафауну.

Невозможность энноя влиять на сознание, на самомо деле - преимущество, в определенных обстоятельствах. Так что при крупной катастрофе, так-то, падение астероида, что вполне вероятно из-за уничтожения Меркурия, вмешательство инопланетян, которым тоже могут не понравиться слишком умные аборигенные "животные", раскол в общине самих неандертальцев, не обязательно явный, может быть и подспудный, сама возможность действовать не под контролем, может дать преимущество!

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Крыша мира

Вопрос Автору. Если неандерталец будет пользоваться огнем, не видя его пламени, например, в закрытом очаге, используя древесный уголь, не дающий языков пламени и даже заметного свечения, просто закрыв глаза, может на него влиять "Страна Предков"?

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Крыша мира

У меня написано не "плотоядные", а "плодоядные", то есть, питающиеся плодами растений. Теми же желудями, картофелем, кукурузой, морским виноградом, перцами и прочей растительной пищей богатой калориями. Питание мясом было эпизодическим, специально не охотились. Подъедали за хищниками. Это были люди Америк до индейцев. И, кстати, в Амазонии, они сумели продержаться до прихода европейцев, после чего их выкосили завоеватели и болезни.

Написал(-a) комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Автору. Отличный роман, в меру свиреп, и хорошим сюжетом. Есть предложение. Слабо показана роль Магии в жизни Советского Союза. Если до магии дорвались большевики, особенно ранние, еще идейные, то сто пудов, пытались бы скрестить науку и магию! Отсюда, могут быть совсем неожиданные достижения. Например, в магической биологии. Та же генетика может быть намного более развита чем даже у нас. Это конечно, если тут местных Лысенко не было. Хотя, если есть Магия, то Лысенко вряд ли сможет безобразничать. Помимо генетики, еще может быть развита клеточная инженерия - выращивание организмов и отдельных органов. Поэтому что героине не могут помочь с полным восстановлением женских органов, как-то непонятно. Ведь ее не маг калечил, а маггл? Значит, повреждения исключительно физические. А с магией более-менее порядок. Но тогда, продвинутая медицина должна мочь исправить проблемы героини. Ну или подходить к возможности такого решения. А вообще, Наука+Магия это очень мощный инструмент! Даже странно, что как правило в магических историях это не используется.

Написал(-a) комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Хочу еще обратить внимание Автора на одну особенность изображаемых магических миров, которую редко берут в расчет, но которая вполне объясняет многие заморочки магического мира, например, нелогичное поведение магов.

Это по сути накопление магического беспорядка, хотя бы в виде разнообразных проклятий. Удивляет, что мало кто из Авторов, описывая те же темномагические жертвоприношения, понимают и отображают в своем творчестве тот факт, что жертва, которой не просто нечего уже терять, а буквально ее ждет адское посмертие, вполне может наложить на ее обидчиков некое особо мощное проклятие. И, защита магов, может и даже вполне неизбежно, будет, не справляться с защитой от такого. Если единорог может проклять того, кто заберет его кровь силой, то что говорить о маге, особенно таком, кто долго занимался изучением вопроса мести, но которому не повезло оказаться в роли жертвы. 

Накапливаясь от поколения к поколению магов, проклятия, особенно способные к саморазвитию и самонаведению на тех, кого клянут, должны постепенно начать разрушать как разум, так и здоровье магов, и общий магический фон должен деградировать. Отсюда, те мысли и действия, которые нам представляются разумными, для магов могут в силу множества как проклятий, так и злоумышленных заклинаний глобального действия, оказаться недоступными, не приходящими в голову. Этот вопрос слабо раскрыт в произведениях на тему магии. Хотя он вытекает буквально из возможности самой Магии.

Написал(-a) комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Не просто сумасшедшие, а принуждаемые к безумию! Даже просто к глупости. Системой глобальных магических воздействий. Так что ясно как мы, маги скорее всего мыслить не могут! А только то, что им дозволено.

Написал(-a) комментарий к произведению Жорж Милославский. Второгодник

Отличная книга! И, довольно правдоподобная. Всё что изображено Автором - возможно было сделать в то время, этим сюжет выгодно отличается от многих других произведений на тему попадания во времена Брежнева. 

Зацепил эпизод с отказом от покупки Запорожца по неадекватной цене! Аналогично попали мои родители, обидно было, хотя деньги не занимали, успели накопить к покупке машины сами. Но если бы знать, тысяча была бы на домашние расходы. Да и Запоры после снижения цен были по-лучше, хотя бы часы вместо пепельницы поставили.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1982

Вообще-то действительно. Маленький человек, еще не имеет развитого мозга. А перенос сознания, это скорее всего, создание новых нейронных связей. И тут все будет зависеть от того, как это происходит. Если сразу весь мозг преобразуется в мозг взрослого, в смысле тождественности нейронных связей, тогда получается мальчик с мозгом взрослого. А вот если перезапись производится постепенно, что более реально, просто потому что иначе имеем дело с настоящей хирургической операцией по пересадке мозга, что сложно, запись в виде постепенного формирования новой нейросети выглядет более простой, то это отразиться в поведении и ощущении себя таким ребенком. Мальчик будет постепенно, но весьма быстро становиться взрослым по сознанию и мироощущению. Именно что не сразу - раз и ощутил себя в юном теле, а постепенно, малыш начинает понимать и вспоминать все больше и больше.

Наверх Вниз