Lans123

Коллега, не стоит простыни писать, жирный шрифт и подчеркивания использовать. Здесь неглупые люди сидят и Ваше мнение может быть, как правильным, так и нет. Имея в прошлом 3 брака и будучи отцом 4х детей я, возможно, лучше Вас понимаю, что такое любовь, как даются расставания и какие чувства при этом люди испытывают.

Безэмоциональность героя у автора - это прокол. То же было в серии Безгрешный, где ГГ просто робот какой-то и с определенной стадии ему просто перестаешь сочувствовать.

Глупость несусветная, это считать, что есть какие-то две принципиально разные женщины. Одна и та же, просто менее опытная и закаленная. Могла бы стать и надежным советчиком и очень близким другом. И тайну сохранить вполне.

Егор, а вот Вы обьясните, в чеи смысл не открываться никому. Это могло быть и полезно в чем то. Тому же императору можно было рассказать. А так, как будто ГГ один самый умный, а вокруг одни дураки.

Хоть у альвов такое не прописано. Поумнее альвы то)))

Она имела право знать. И если была так хороша раньше, что же она стала "совсем не такой" сейчас? Прям радикально поменялась)) смешно. Вы логику и политику в чувства приплетаете, в итоге герой начинает выглядеть как бесчувственный чурбан какой-то 

Почему разорвать? Это был бы диалог гораздо более глубокий и личный. Любовь - это острое желание счастья другому человеку. ГГ сам ее бы отпустил, но по-честному и красиво. Это был бы с обеих сторон сильный поступок. А не какое-то ну и ладно. Жена, любил, бороться не буду, объясняться не буду, ну я пошел))

Если ты биоробот - то вопрос чувств не важен. ГГ не биоробот, да и бесчувственные герои просто неинтересны

Разочаровал разговор с Дэей. Это был уникальный шанс герою открыться, рассказать о прошлом. И сильное и чувственное объяснение было бы.

А то эта псевдоновая идея "никому ничего не расскажу" себя давно исчерпала. 

Вообще, повествование явно уходит от внутреннего мира героя, экшна и ощущений к какой то игре в политику. Становится менее интересно.

Отличная книга получилась, спасибо

Проблема со змеюками несколько другая, более глобальная, что ли... Нет у них индивидуальности, все какие то одинаковые ))

С чего Вы решили, что это она бежит?)) Она как раз шишку на затылке потирает. 

Алексей, спасибо ща книгу. Помогаете скрасить быт)

Самая слабая книга цикла. Автор заигрался с усложнением и квазиполитикой. В результате пострадала достоверность (насколько это применимо к фантастическому роману) и читать стало гораздо менее интересно. 

Немного не понятна отсутствие фильтров для воды. И еще один момент - ядовитую воду нельзя выпаривать (по системе сообщающихся сосудов?). Что-то вроде опреснителя морской воды...

Спасибо, что адекватно реагируете на конструктивную критику. Редкость в наше время)

Последняя глава показалась откровенно слабой.

Дирижабль с несдувшейся оболочкой, с магической подпиткой упал как камень? Ну допустим.

Гарн и товарищи меланхолично созерцают падение и усилия капитана, не предпринимая попыток хоть как-то помочь, маной поделиться, например. Пусть слабые маги, но в такой ситуации... Ну допустим...

Половина экипажа мертва, остальные с серьезными травмами, металлические големы повреждены, но "все мои к счастью без серьезных повреждений". Да ладно! Ну ок, с натяжкой допустим... 

Гарн переживает как будет справляться с вивернами, а потом голем просто крушит их как куриц ощипанных. От эт поворот! Ну, с натяжкой... допустим...

Многовато допущений приходится делать. Что бы сказал Станиславский?)

Встречаются два аналитика.

-Никак не пойму, куда идет рынок...

-Так давай я тебе все объясню!

-Объяснить я сам могу, а вот понять...

Всегда немного не понимал, почему гг не пытаются открыть правду кому-то из друзей или умных опытных наставников. Почему-то изначально презюмируется, что все вокруг непонятливые и даже просто выслушать не могут, а потом сопоставить и проверить факты. Между тем человеки по своей природе легковерны, и не в такое верят.  Сколько сект на этом построено и сколько блогеров этим живут)

Загадка в этом великая литературная есть, имхо)

Честно говоря, общих восторгов не разделяю. Вариация на тему Лунной Радуги. Лучше среднего по палате, но не шедевр. 

Чем дальше читаешь, тем скучнее становится. Может быть потому, что действие в одной локации происходит и примерно одинаковые события повторяются.

Автору желаю работы над указанными недостатками и успехов в дальнейшем.

Я как раз Ваш пример не вполне удачным считаю. Здесь ситуация ПЕРЕД войной, а не на излете. Перед Первой мировой как раз все на подъеме были, типа всех порвем, ура батюшке-царю и т.п.) Самое удивительное, во что это вылилось к концу войны... и что с царем потом сделали...

Дипломатия и компромиссы уместны в человеческих войнах и разборках. В нечеловеческих - весьма спорно... Да и когда все войну хотят - тоже не работает. Пример - Первая мировая.

Мужик в коляске это не барышня в авто с запирающимися дверьми (ах! отвезли не туда!). Здесь я на стороне автора.

Мне пока все нравится) Очень неплохо. Чуть хуже Боевого Жреца, имхо (юмора маловато). Но куда лучше чем космоопера)

Автор, спасибо. Одна из немногих читабельных книг. Оставайтесь на уровне

Роман, типичная ошибка авторов - делать героя слишком крутым. Противники быстро заканчиваются) и начинается вымучивание злыдней)

Успехов в дальнейшем творчестве!

Вы просто увели разговор в сторону. Хардкор в игре - вполне нормально и даже необходимо на определенной стадии развития. Я сам в 3 утра по будильнику вставал, было дело.

Разговор шел о начальной стадии игр, для нубов. Практически везде они более-менее простые и легкие. 

Психология людей за 50 лет не поменяется. Остаюсь при своем мнении. 

Вам удачи в писательской работе.

Роман, это не так. То же самое, что говорить о вероятности встретить динозавра на Красной Площади 50 на 50.

Сразу бросается в глаза несоответствие - раскрученная игра по определению должна быть дружественна к новичкам, чтобы завлечь неофита, чтобы ему понравилось и он играл дальше и вкладывал деньги. Здесь - без внешней помощи начальные этапы игры настолько безвкусные, что хз, кому такое бы понравилось.

Пожалуйста. На беременность и гормоны списывать можно что угодно. Но не для аристократки, которая воспитывалась с детства в поклонении целям рода. То же и глава рода - больше на дурачка деревенского похож, эмоции сдержать не может. 

Все эти проверки стократные. Явно видно, что автор сам не знал, чего писать, поэтому метания полглавы. Потом дочка оказывается какой-то сверхособенной (с чего бы?). Бестолкоапя драка с маринери, потом нелепые оправдания и т.д. 

У нас теперь - бесконечные патроны и пещера, которая была настолько симметричной, что никак не могла быть естественной? Ну-ну..

Все я прекрасно понимаю. И религиозный - это не равнозначно слову идиот. Всю свою эпопею гг демонстрирует логику и стремление к цели. Поэтому скороппалительные бредовые действия, ставящие цель под угрозу - это противоестественное поведение. Тем более, что ничего страшного и непоправимого не произошло. После катэрии вешаться не побежал. А тут рванул и... не справился. Смешно и нелепо.

Я бы еще понял, если бы барышня кисейная такие эмоции демонстрировала, но никак не космодесант.

Хорошая книга, спасибо!

Дальше затопленные коридоры и электрические угри и скаты) и лабиринт с ловушками не помешает)

Спасибо, хорошая книга

На самом деле циклу просто не хватило рекламы и раскрутки. Материал исключительно хороший (как по мне  - уверенно входит в мервую тройку скрийных литрпг). Кажется, должен быстро раскрутиться, но это так не работает. 

Еще не поздно, автор.

Честно говоря, не интересно. Логика хромает, персонаж симпатии не вызывает. Пожиратели миров качественнее и интереснее

Из прочитанного это наиболее интересно. Не мешает добавить нормальной реалистичности. Без всех этих юношей, которым умирать на следующий день (хотя они до этого как-то 20 лет прожили), сверхбескорыстных бабок, телепортации откровенного мусора и т.п. Все же заявка на что-то более близкое к НФ, надо держать планку

Тут такие звери обитают, что мишка тебе покажется увальнем. И тут же выясняется, что мишка король леса. 

Автор, Вы с логикой дружите?

Ок, допустим Стругацкие, можно еще Макса Фрая подтянуть. Исключения только подтверждают правило. Достаточно сравнить книги автора здесь. Унылые кролики и интересный бог смерти

Да, и насчет соавторов. Нет ни одного, НИ ОДНОГО случая, когда соавторство принесло пдоды в виде реально интересной книги. Повод задуматься

Уважаемый автор, нельзя писать "прибыв в город у меня родилась замечательная идея". Правильно - когда я ррибыл в город, у меня родилась замечательная идея. Или - прибыв в город я понял, что....

 не занудства ради, но для сохранения великого и могучего, красивого и свободного русского языка)

Убили кроликов, съели кроликов. Убили кроликов, съели кроликов....

Авторы поешьте, пожалуйста, недельку ТОЛЬКО мясо кроликов. Потом поделитесь ощущениями.

Все, больше не могу читать этот цикл. Автор обладает фантазией, много удачных моментов. Но есть и жирные минусы. Создать непротиворечивую картину мира не удалось. В Москве сидят слабенькие выжившие... и шляются монстры, способные дать люлей сверхпродвинутому отряду... ГГ бестолково подставляется и рискует, при этом его смерть - потеря убежища. 

Нудные описания стопицот видов брони и т.п. женитьба какая-то бестолковая... с пауками-бабами тоже хрень полная. Шлюхи стаговятся идеальными главами правительств и талантливыми телохранителями. Угу, верю...) короче, поднадоело

Ну и традиционный комментарий - торопитесь в развитии персонажей и сюжета.

Автор, как всегда  неплохо.

Не хватает, все же, глубины персонажей. Они какие-то одинаково хорошие, что ли. Немного реализма бы не повредило. Чтобы и мерзавцы не совсем мерзавцы, и добряки не совсем ангелы