Дмитрий Куликов

Где-то в первых частях было. То ли в моменте ограбления, то ли в магазине. В общем ± там. Конкретно не могу вспомнить

Это слова "безпробелов") 

А не бывает такого, что свободное развитие внутри, уводит финал в сторону от запланированного? 

Итак, честно прочитал этот роман по просьбе автора произведения. И, поскольку он просил именно оценить влияние ошибок, то начну с них:

(данный отзыв основан лишь на моих личных, субъективных, впечатлениях и не является "профессиональным разбором". Написан он лишь по просьбе автора оценить его роман. Обычно я не пишу таких комментариев и отзывов, считая это не совсем корректным. Поскольку я не являюсь профессионалом в литературой сфере. Более того, мои тексты могут так же содержать подобные ошибки и ляпы)

1. Много лишних сложных конструкций предложений. Их спокойно можно (я бы даже сказал — нужно) разделить на 2 простых, а то и вовсе сократить до одного простого (п. 2)

2. Излишняя описательность немного отвлекает от сути повествования.

3. Много уточняющих и вводных конструкций иногда идущих друг за другом: "получается... эти... кем-то вроде... а если говорить проще, то по сути..." и всё это в одном предложении. Такие моменты не часто, но об них "спотыкаешься". Собственно, из этого, в том числе, вытекает (п. 1)

4. Блок про Лопатина и костюм, в прологе, на мой взгляд, вставлен не к месту. Завораживающее и интересное начало прерывается второстепенной историей. Потом продолжается, когда ты выкинул уже этот образ из головы и переключился на Лопатина и костюм. Лично мне пришлось отлистать обратно и читать минуя блок о дизайнере костюма.

Это основное, за что зацепился глаз во время чтения. По мелочи (можно считать, что придираюсь):

- периодически встречаются слитые слова

- нарушение субординации (сержант обращается к командиру по ИО, а не по званию) считается нормой.

- "командир" — опытный солдат... ...со своей группой милицейских.

- повторы вроде: "за 15 секунд... Ещё 15 секунд назад" периодически встречаются в тексте.

- роллы и суши в СССР 84? Нуууу, допустим, сомнительно, конечно. Но окей. Примем за условности мира :) 

- звездочка из пацанов и постаревший Сай из наруто. Вообще не минус, просто улыбнуло)

В основном это всё из недостатков. Не буду уж каждую мелочь расписывать. Если какие-то точечные моменты (придирки) ещё куда не шло, глаз за них цепляется, но не мешает. То пункты с 1 по 3 тянутся на весь текст, а 4 немного отталкивает в начале. Периодически, в моменте, приходится возвращаться назад по тексту чтобы выловить суть предложения (не исключаю, что это я тупой и с первого раза не могу выделить ядро из сложных конструкций, но имеем что имеем). Роман пока ещё не большой и не закончен, тем не менее на его чтение я потратил два вечера.

Из плюсов — сюжет интересный, цепляющий. Мир продуманный. Вполне добротная супергероика в сеттинге позднего СССР. Если исправить недочёты в самом повествовании, то я бы поставил 9/10 (не совсем мой жанр, но читать интересно). А пока твёрдые 6 баллов. Успехов автору в работе над его произведением! 

После работы прочитаю, мне сейчас не очень удобно. Да и с функционалом сайта ещё пытаюсь разобраться, 4 года не заходил. Не помню уже что тут да как) 

Да я нервов и не тратил, меня просто возмутило такое отношение к чужим работам. Будь это хотя бы примерно конструктивной критикой, я бы мимо прошёл. Но по факту это пустое оскорбление "ни за что". Не приемлю такое даже в чужой адрес. 

Но, по факту, один совет всё же был полезным и я об этом писал ранее. Стоит попробовать воспользоваться софтом для поиска и исправления грамматических ошибок. Хоть я ещё и не прочитал вашу книгу и не могу судить насколько там, на самом деле, много ошибок и выбивают они из ритма или нет. Но раз уж вы сами пишите, что вам люди об этом говорят...

Дело за вами, но я бы прислушался. Даже банальный Яндекс браузер умеет исправлять ошибки в тексте. Только с большими текстами плоховато справляется, лучше делить на части. 

Считать, что занимаешься творчеством ≠ забыть о самосовершенствовании. Помимо литературы я занимаюсь музыкой, причем значительно дольше и больше, чем литературой. И что на старте, 15 лет назад, я считал, что занимаюсь творчеством. Что сейчас. Я не стал известным и успешным музыкантом, как и не стану известным и успешным писателем. Но это не значит, что я перестану развиваться и расти в обоих направлениях. То, что я делал в плане музыки 15 лет назад и то, что я могу сделать сейчас. Просто не сопостовимо по уровню и объективным критериям качества. В 16-17 лет любое "брыньк+бум" казалось "офигенной новой песней". Сейчас же сменился и подход и, банально, навыки игры на инструменте. И да, слушая свои старые песни, мне хочется закопаться под землю от чувства стыда. Это было плохое, но всё же творчество. Кому-то нравилось помимо меня и других участников коллектива, концерты на местных площадках собирали. Люди даже билеты на это покупали, слушали и хвалили. Тем не менее. Найдите мне хоть одного творца, который с самых первых попыток создал шедевр. За спиной успешных дебюдантов, как правило, либо стоят десятки неопубликованых работ, либо куча потраченых денег на редакторов, корректоров, верстальщиков, продюссеров и так далее и тому подобное. Напиши ты хоть самую плохую книгу на свете и заплати всем этим людям. Они её отшлифуют, отполируют, отрекламируют и продадут. И все будут считать автора гением, не зная всей этой кухни. Вопрос в том, как это воспримет автор, когда от его исходной работы останется лишь идея и, может быть, пара сцен. 

И насчёт оценочного суждения и вашего "это не творчество", взять ту же Дарью Донцову. Лично я считаю, что её книги - мусор. Но это не отменяет того, что у неё огромная база фанатов считающих иначе. И ради чего вообще разводить спор по поводу того, являются ли её книги творчеством? Да, являются. Мне не нравятся, но это не отменяет реалий. Любая книга/рассказ/история написаная автором на основе собственных взглядов и собственной фантазии это творчество. Плохая она или хорошая - это всё оценочное суждение. Мне, в своё время, довелось прочитать несколько десятков рассказов от детей 13-15 лет. Скажу честно, шедевров там не было, но они старались и вкладывали душу в свои произведения. Некотрые из этих детей продолжили писать, и сейчас, став старше, пишут достаточно неплохие рассказы и даже романы. Кто-то из них вполне может конкурировать даже с вами продавая, в том числе, и печатную продукцию. И вы утверждаете, что то, чем они занимались ~10 лет назад это была не творческая работа? 

Вам самим-то не стыдно разводить демагогию на эту тему? Просто интересуюсь. Вроде бы достаточно популярный писатель, что-то из ваших творений даже продаётся. Но тем не менее, спорите на тему того, что является творчеством, а что нет. Хорошо, вы советуете автору работать над качеством текста, значит должны быть знакомы с словарным значением слова "творчество" 

Творчество — это деятельность человека, направленная на создание духовных и материальных ценностей, а также то, что создано в результате такой деятельности (с) «Толковый словарь Ушакова». 

Другое дело - ваше оценочное суждение.

Унитаз с бананом на бочке, некоторые считают искусством, а того, кто это придумал - творцом. Многие готовы за это даже деньги заплатить и не 149 рублей, а сотни тысяч. 

Скажете, это тоже не творчество? Сотни людей будут готовы с вами поспорить и приведут свои аргументы, на которые вы кроме "" ничего не сможете ответить. Так к чему вообще вся эта демагогия? 

Спасибо, это моё старое произведение, просто наконец-то нашёл последние главы и добавил сюда) 

Интересное размышление. Однако, с самого начала хочу заметить, что сравнивать книгу с игрой - не корректно. В конце концов в играх основой является гемплей, графика, музыка и атмосфера. Сюжет и лор передаётся больше через них, чем через текст. В игре можно даже не заметить ошибок в тексте, потому что основное восприятие идёт не через него. А вот в книге текст - это единственный канал передачи информации и наличие ошибок сбивает с "ритма" чтения, так как приходится отвлекаться и "расшифровывать" что же тут имелось в виду. Для кого-то это критично. Опять же, зависит от количества и "качества" этих самых ошибок. Если на один абзац текста приходится самому менять падежи, ставить правильные буквы, запятые и так далее. То это уже проблема и становится тяжело воспринимать сюжет. Если же ошибок не много (одна - две на главу, условно), то можно простить. 

Что же насчёт: "ничего не можешь предъявить бесплатному продукту". От части справедливо и лично я просто молча прекращу чтение и закрою книгу, если ошибки будут сильно меня отвлекать от чтения. Писать "гневных комментариев" не стану, но и дочитывать тоже. Даже (особенно) если сюжет меня зацепил, так как ошибки просто отвлекают и мешают восприятию. Но далеко не все люди сделают так же. Для кого-то это принципиально) 

Ну и полностью игнорировать наличие ошибок в своём произведении, я считаю, не правильно. Стоит хотя бы минимально перепроверять себя, банально закинуть фрагментарно свой текст в нейросеть и попросить её найти и исправить грамматические ошибки в тексте. Либо, перед публикацией, дать почитать кому-то из близких, проверить на ошибки. 

В общем, это как ехать по разбитой дороге в живописной местности. Да, вокруг красивые виды и приятная погода, но ямы на дорогах не дают в полной мере насладиться всей этой красотой. Для кого-то незначительно, но других раздражает) 

Все нужны, и старенькие и новенькие

Спасибо за развёрнутый ответ, только речь не о том, что я боюсь, что мои идеи кто-то урадёт. На самом деле, мне это даже немного прильстит. Раз уж я своим творчеством смог вдохновить кого-то на создание книги, то это чего-то да стоит (на мой скромный взгляд). Тут скорее речь о том, что периодически, на просторах иниернета возникают споры по поводу был плагиат или нет в том или ином произведении (будь то литература, музыка или художественное искусство). Стало интересно в режиме "онлайн" узнать мнения других людей на эту тему :) 

Сколько работаю, периодически менял работу и даже вид деятельности. Ни разу ни один работодатель не интересовался дипломом вообще каким-либо) 

Приглашаем новеньких читателей, к новеньким писателям. Заходите, если что-то заинтересует - читайте :) 

Вроде как включил скачивание, проверьте) 

Здравствуйте, а оно нужно?)