Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12
Вообще-то, там написано вовсе не то, что Вы ТУТ "написали" и пытаетесь выдать СВОЁ (вымарано) - за "очепятку" автора. Понимаю, Вы хотели только "перднуть в лужу", но для тех кто читал НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ""Вас"" - ясно как день - Вы жидко обкакались в свою(!) лужу.Потому, что полный текст У АВТОРА(!) выглядит - вот ТАК:
"- Вы там не в экстаз впадайте, а вылезайте и освобождайте машину."
Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12
Ладно, частично объяснение засчитывается. НО опять таки есть "очепятки" - которые таковыми и являются, но в данном случае то, что можно принять за таковую - очепяткой изначально не является.
Так как она вполне внятно встроена в предложение, и не противоречит контексту описываемой ситуации.