Заходил(-a)
Если мы уже доверяем Библии, то там много чего другого еще сказано. По меньшей мере целая драма с распятием, воскрешением, все дела. Не похоже на "ушел-забыл".
То есть вариант "создал-ушел", наверное, имеет право на жизнь. Но со ссылкой на Библию как-то странно выходит)
Грек видел, к примеру, яблоко. Он знал, что оно состоит из множества каких-то частей. Те - из множества других частей. Делаем мысленный прыжок в бесконечность и получаем атомы, которые некуда дальше дробить. Яблоко, как и все вещи вокруг, склонны, среди прочего, к распаду - момент множественности и дробления в них весьма силен. Когда-нибудь распадутся. Но они не распадаются в пыль - по крайней мере, не сразу. Поэтому - если на фоне столь мощной склонности к распаду на части целостные вещи как-то существуют, значит должна быть не только предельная раздробленность, но и тотальное единство, неспособное к распаду. Отсюда - боги
Греки когда-то прыгали мыслью в сторону тотальной раздробленности бытия и получали атомы. Прыгали в обратную сторону - получали богов
Что ж. Если Бог - это законы вселенной, то у нас по крайней мере есть Бог, а есть вселенная. Причем вселенная как таковая представляет из себя безликий тотальный хаос, насколько я понимаю, а Бог - нечто вроде не менее безликих упорядочивающих законов, а вместе получается этот вот странный мир.
Вопрос - почему в этом мире, в основании которого лежат хаотичная бессмысленная вселенная в сочетании с совокупностью объективных законов вообще возможно что-то субъективное и личностное? Или я не так понял?
Вспоминается Бог-писатель из сериала "Сверхъестественное". Там целые миры выполняли функцию неудачных черновиков
Возможно, есть смысл следить за тем, чтобы борьба с курением не стала важной частью Вашей жизненной истории, к которой какие-то аспекты личности незаметно и оттого особенно сильно привязались. Если это произойдет, борьба будет продолжаться вечно
А откуда взялась электронка после бросания?
В городской суете можно по меньшей мере поставить теоефон в режим полета)
Я бы настоятельно рекомендовал Вам доверять своей природе. Если для этого помогает ориентировка на удовольствие - отлично. Это всяко надежнее, чем слепо доверять расхожим мнениям. Природа не обманывает, мнения - могут.
Сам я как был моложе ориентировался строго на удовольствие, не задумываясь. Позднее критерий полезности стал всерьез подмешиваться, часто выходить на первый план. Может и слишком часто
Для вдохновения часто может быть полезным убрать то, что мешает ему прийти. То, что отвлекает. Создать немного тишины и пустоты, из которых только и может родиться что-то стоящее.
Написал(-a) комментарий к произведению Семестр во Флориде
Забавно. Собрался писать, что прочел на одном дыхании - а тут внизу прям такой же комментарий) но - факт остается фактом)
Очень атмосферно. Если я правильно понимаю, все эти кондиционеры, пальмы и прочее, помимо функции декораций, выражают еще и состояние героини, а это - прям скиллуха.
По персонажам Эмили, Холли и коп, который отвлекся от девочки, мне зашли, выразительные. Другие копы слегка мешаются в кучу - возможно, стоило читать не залпом. По Леону может не хватило чего-то