Написал комментарий к произведению Ярл
Вот с последствиями космического удара у меня все сложно, есть только предположения, которые ввиду отсутсвия академических знаний, вполне могут быть проигнорированы.
Итак, насколько я помню, сила притяжения не зависит от размера планеты ( например Сатурн является большим за Землю ) но силой гравитации практически не отличается ( а хотя он газовый гигант, но не важно, я все равно признался что в астрономии - тупой ). Здесь скорей всего играет роль плотность коры, мантии и ядра планеты, а так же центробежная сила планеты ( скорость вращения)
Итог, мое виденье такое, что планета Арна ( А чё мелочится то ) больше Земли с более плотным составом коры, мантии, ядра. И большей скоростью вращения. ( Что нивелировало разницу в длительности цикла дня и ночи )
Поэтому метеорит в таких условиях был менее разрушителен чем при Земных условиях.
На счет силы притяжения, есть цитата из книги что она идентична Земной ? Вспомнился сериал "Экспансия" там "пусторожденные" ( люди которые родились в космосе ) на Земле испытывали мучительную боль и нагрузку на организм из-за того что не привыкли к такой силе гравитации. Не помню чтобы Арн бросал ядра с башни и вычислял значение g. Может там 2g и им нормально ? ( Просьба уточнить чем именно будет отличаться повышенный уровень гравитации, если он будет повышен только для нас Землян без магии ) вполне возможно магия и позволила адаптироваться к повышенной гравитации. ( но это не точно :)

)
Написал комментарий к произведению Ярл
На счет физики, я имел ввиду нерациональность всех этих процессов с точки зрения затраты энергии.
В таком случае проще взять острозаточеную палку и бросить ее у врага ! Вот где чистая и рациональная физика)