Melior Princeps

Спрашивали в комментариях к девятой книги 

Эксперименты Павлова забыли еще)

На десяток пофигистов найдётся человек, что бросится писать в комментарии и ЛС найденные опечатки создавая хаос и сея недовольство.

Как говорят программисты: Работает? Не трогай!

Пересохраните настройки уведомлений в профиле

Поминки это плохо, а то что было много тостов это хорошо. За плохого человека много не пьют)

По поводу промокода — напишите в техподдержку, пускай проверят

По поводу эффективности рекламы есть запись блога Сергея Кима https://author.today/post/41456

Светло-синие.

Просто некоторые путают начало выкладки и подписку. Если помните в прошлых книгах Николай выкладывал начало потом уходил на перерыв в пару месяцев и ему считали этот период

Малость уточню. Платной подписки) В случае с Метельским разницы нет, он сразу открыл платную - но для других моментов об этом ньюансе нужно помнить)

Нууу... Была тут раньше Ольга, вот она действительно умела и поиском пользоваться и память имела исключительную. С ней было невозможно аргументировано спорить))

Помню ради шутки попробовал доказать всем, что Торемазу идеальная кандидатура для Синдзи, так из-за нее пришлось веселье прекращать спустя десяток вполне обоснованных комментариев)

Не совсем. Просто хорошая память + поиск по ключевым словам)

В своё время он защищал от собак (вроде то была Шина, но может и Ми-тян, я забыл)

Шина. Мизуки он спасал от приемов)

Поэтому я и написал "в клане", ничего не говоря о семье. Хотя Кента Шину тоже ресурсом считает.

Кента же… Кента просто фанатик, переставший видеть людей. Для него есть только клан. Рода превратились в абстрактные единицы, а люди в ресурс. Род Аматэру при таком отношении не выживет. А уж их действия при похищении Шины стали последней каплей. Ты думаешь, ему была важна внучка? О, может, и важна – в глубине души. Но знаешь, что он говорил мне? Клан не может потерять “виртуоза”! Замечательный дед, ничего не скажешь.

5кн.22гл.

Зачем жертвовать больше, когда можно отдать меньше с тем же, а может и лучшим, результатом?

Шину неплохо примет любой Род внутри клана Кояма, в отличие от Мизуки. А значит Мизуки ( с точки зрения любящего отца, желающего добра дочерям ) куда лучше отдать человеку который будет хорошо к ней относится, чем отдавать в род где её будут гнобить остаток жизни.

Нравится этот отрывок.

P.S. Выделил кстати пару фраз о том, как её "любили" в клане. А то помню встречал версию, что на крайнем приеме все это было срежиссировано специально для Синдзи. ( Версия конечно имеет право на жизнь, но обычное стечение обстоятельств никто не отменял )

А где я говорил о Метельском?) Да. Промокод универсален, но максимально выгодно его использовать для книг дороже 150руб, а значит можно его придержать на 10 книгу

В любом случае перепадет. Промокод это по сути покупка книги админами. А как автор эту сумму получит без разницы

Об ограничении по времени ничего не сказано. Делайте пару скриншотов ( сообщения о промокоде и инструкцию как ими пользоваться ) и даже если у вас возникнет проблема с активацией - у вас будут доказательства того, что администрация лопухнулась и не прописала срок действия

Это приемлемо. Он и не был никогда святым, но и откровенной мразью тоже. Обычный «серый» литературный персонаж. Что-то типа Геральта Сапковского

А что бы стать "классическим" героем Рудову надо перебороть гордыню, себялюбие, алчность, злопамятность и много чего ещё

Ммм... Арагорн стремился стать королем из-за желания женится на эльфийке. Сами эльфы служили эталоном спеси и гордости. Гендальф был слишком гордым и трусливым засранцем взвалившим на слабых хоббитов ключевую миссию по доставке к точке уничтожения артефакта, хотя в загашнике имел стаю орлов...

Мне кажется, вопрос не к Профессору, вопрос к вам: С какого Хрена вы вторые сутки долбитесь в стенку и пытаетесь мне доказать, что иметь малость негативных качеств это признак антигероя?

Вы, блин, гуглить когда научитесь?!

Aнтигepoй – этo литepaтypный пepcoнaж, пpeдcтaвляющий coбoю нaибoлee пoлнoe вoплoщeниe oтpицaтeльныx чepт и кaчecтв; cвepxтип oтpицaтeльнoгo.

Наиболее, мать его, полное! Воплощение! Отрицательных черт и качеств!!!

Среди классических примеров антигероев в литературе XX века — Алекс из романа Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин», Тайлер Дёрден из романа Чака Паланика «Бойцовский клуб», Глеб Жеглов из романа братьев Вайнеров «Эра милосердия» и др.

Антигерой характерен для плутовского романа. В таких произведениях протагонист совершает преступления, которые не получают от автора морального оправдания. Однако сам герой при этом выступает как трикстер и вызывает симпатию читателя не своими моральными качествами, но умом, ловкостью и решительностью. Классические примеры такого рода антигероев — Рейнеке-лис из «Романа о лисе», Чичиков из «Мёртвых душ» Гоголя, Остап Бендер из книг Ильфа и Петрова, Арсен Люпен. Другой вид антигероя-преступника показан в криминальном романе и криминальных фильмах, таких как «Крёстный отец», «Лицо со шрамом», «Путь Карлито», многих фильмах Квентина Тарантино («Криминальное чтиво», «Омерзительная восьмёрка», «Бешеные псы») и Гая Ричи («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»). Здесь авторы не стремятся ни оправдать преступления главного героя, ни вызвать к нему симпатию, а лишь показывают его как типичного представителя криминального мира. В аналогичной по стилю серии игр Grand Theft Auto игроку предлагается управлять антигероем-гангстером.

Меня раздражает, если человек чего-то не знает и не владеет темой. Но я с этим мирюсь и объясняю его ошибку. Но меня, блин, выбешивает упертая тупость, когда человек раз за разом долбится в стенку пытаясь мне доказать "свое мнение основанное на своих фантазиях" когда можно тупо загуглить определение и прочитать примеры.

Да блин, возьмите любого из вышеперечисленных персонажей и сравните с Рудовым!!! Не будет совпадений!!! То что литературный герой убивает человека не делает его антигероем.

Спасибо за такую приятную оценку моего творчества)

Не передергивайте, а то выглядите глупее чем кажется

Да, да. Если окрестить противника Силами Зла, значит убивать их можно безнаказанно пачками, и с помощью запрещенного Женевской конвенцией оружием. Что-то мне это напоминает.

А точно, двойные стандарты.

Иначе говоря, чтобы Синдзи стать «классическим героем» ему нужно своих противников Злом во Плоти объявлять. Тогда все будет нормально, он не будет «антигероем»

Как только критик13 скажет: Пора.

Ну и ± двое суток

Каждый мыслит в меру своей испорченности. И мне вас жаль. Так как или с юмором у вас все плохо или с ориентацией

Арагорн уничтожил с помощью призраков флот пиратов ( людей ). Он явно не тянет на безусловное добро

Условия развития его сил помните?

Настроение злобно-боевое. Весна, етить её налево)

И что же во мне героического? А хотя учитывая, вашу неспособность давать ответы на мои вопросы, на ответ я даже не надеюсь, наверняка очередной поток засорённого сознания.

Вот у вас много от диванного воина. Там тоже оперирование простейшей информацией на уровне «я что-то слышал и как обезьянка это повторю» без малейшего желания проверить эту самую информацию.

К тому же, «Тыкать» незнакомому человеку... Фу. На брудершафт я с вами не пил и уж точно побрезговал.

Я почему-то так и подумал

Я подумал, что для вас нужно уточнить, что Он это Гендальф. Хотя это было и так понятно, ведь я отвечал на вопрос о "типичном герое", а вы мне о Сауроне начали писать.

Не оскорбитель. Скорее как развлекающийся человек над клоуном, который ( клоун ) с серьезным видом пытается доказать глупое утверждение. А мне ведь нужно, чтобы вы ( клоун ) не сбежали раньше времени и продолжали это забавное дело)

P.S. На всякий случай уточнил, а то я вижу, что у вас появились сложности с пониманием. Постараюсь выражаться попроще.

Но радует, что вы выше написали результат гуглежа на тему "антигероя". Вы молодец! Вам банан положен. Осталось разобраться лишь с понятием фанатиков и можете смело вырезать себе медальку из бумаги!

Он(Гендальф) мог её предотвратить, еще до начала войны. Читайте внимательней. По моему, вы ещё сильнее деградируете.

Вы поплыли да? Мозг не выдерживает?

Написали же выше: "Что делает типичный герой перед лицом..."

При чем тут главный антагонист трилогии? Вы серьезно?

Типичный герой - Гендальф, мог бы взять кольцо Всевластия, сесть на орла и полететь к вулкану. Вместо этого, он тянул время, поручив самое важное дело, слабому хоббиту и собирал Братство Кольца. При этом, потеряв, кучу времени на все эти приключения, дал силам зла реорганизоваться и создать реальную угрозу Средиземью. Тоесть пендальф является виновником тысяч жертв этой войны. Типичный герой, что уж там. *Сарказм

Если следовать вашему примеру Властелина Кольца, то погружает этот мир в войну на уничтожение, хотя мог её предотвратить.

И вообще. "Типичный герой" это эксклюзивно ваша фантазия, почему я должен вам объяснять ваши же бредни? Приведите мне определение "типичного героя" из интернета, а не ваших фантазий. Хотя бы из википедии. Если вы, конечно, знаете что это такое и наконец-то послушаете умного человека гуглить свои утверждения.

Так гуглите! Если вы взялись утверждать что-то, так утверждайте это приводя факты, а не ваши домыслы. Я задал вам четкий вопрос, почему типичный герой не мог поступить "типично" и сохранить кучу жизней. Но вы что-то лепечете, о вашем незнании. Тогда почему вы беретесь оценивать Рудова?

Но у Рудова он был не фатальный,что вообще может быть фатальным для бессмертного,время его союзник.Но он гордый ведьмак, ему надо ,что бы его имя гремело по всему миру и он не готов ждать так долго))

Если бы читали книгу внимательней, то вы знали бы причину почему Рудов не мог ждать. Это во-первых.

А во-вторых, там мир силы. Ему что, нужно было убежать от всех людей в горы и там "качаться" ? Так ему враги нужны для роста его силы.

Поэтому не говорите ерунды. Тем более почитайте ВикиМаски и условия становления Закладки, тогда сможете говорить о бессмертии Рудова.

Вы явно книгу невнимательно читали, если упускаете кучу нюансов, начиная от клятв и заканчивая Закладкой...

Да хотя бы насмерть или в рабство. Рудову вы же ведь предлагали именно этот вариант, а тут кочеврыжетесь

Так вы же его в пример приводили! Опять не владея темой, беретесь что-то утверждать? Понимаете, как это глупо выглядит?

Он мделал выбор у гг Кольца нет выбора,в этом разница.

Как это нет выбора? Гендальф, что на орле не мог полететь к вулкану? Они могли не создавать кольца или сразу же их уничтожить. У каждого из героев Кольца был выбор отказаться и уйти.

Поэтому не завирайте тут об отсутствии выбора. Выбор есть всегда. Даже нежелание делать выбор является выбором, как бы это не парадоксально не звучало

Чтобы стать наживкой для всей Японии? Тогда у Арагорна тоже был выбор пойти и сдохнуть, а не заключать союз с призраками. Тем более уж таки пиратов он мог пощадить. Выпустить десяток призраков и потребовать их сдачу в плен. Но нет, "типичный герой" решил таким не заморачиваться.

Двойные стандарты, двойные стандарты...

Он так то уничтожил флот противника,которы был подкриплением к армии штурмующей город.

Это война батенька война на  истребление,ни шагу назад,там выбора нет ни у кого))

Вооот! Теперь вы видите "типичность" вашего героя? Ему можно врагов уничтожать, а Рудову, подлецу такому, нельзя! Абсурд. Признайте уже, что вы глупость сказали

И это служит оправданием для убийства? Вы же сами говорили о нарушении морально-этических норм. А ведь он типичный герой и не должен так поступать.

Рудов убивая Учителя тоже защищался. Защищал себя, свою тайну и тд. Но его вы клеймите антигероем. Тогда как героев из Властелина Колец - оправдываете.

Это называется двойные стандарты.

Да-да. Почитайте википедию, определение "антигерой", "фанатик". Начните с малого, потом возможно вы будете думать перед тем как что-то заявлять и глупо отстаивать

Не дрожите. У вас еще есть надежда поумнеть.  Если конечно приложите усилия)

Кидайте деньги и спрашивайте, я буду ориентироваться на сумму.

Мне на за что извиняться ,ибо я ничего плохого не совершал, просто высказал своё мнение,если оно не совпадает с вашим,что ж ,пусть так.

Нежелание погуглить перед тем как что-либо утверждать — это плохо. Показывает, что вы склонны не думать над своими словами и подменять понятия. И опять же, это не составление психологического портрета, это оценка ваших слов и поведения сторонним человеком, а как вы воспримете эту информацию - исключительно ваше дело.

Дам вам бесплатный совет. Не разбрасывайтесь определениями, в которых вы не разбираетесь. Будете умнее выглядеть.

По поводу орков, вы написали:

Они убивают орков тварей вырезающих целые селения и пожирающих людей,ох как бы не заплакать над таким вопиющим варварством с их стороны)

На лицо противопоставление орков тварей, людям и оправдывание их убийства. Хотя ранее вы заявляли, что убийство это морально-этическое нарушение.

Получается двойной стандарт. Герой который убивает людей - антигерой и нарушает морально-этические нормы, а герой который убивает двуногих гуманоидов - борется со злом и ничего не нарушает. Непорядок.

Хоть один момент в книге где герои убивали орков,не спасая свою жизнь и не защищаясь?

Нападение Арагорном на флот людей, с помощью армии призраков. Он свою жизнь не спасал и не защищался. Он атаковал и убивал людей.

И не надо меня  оскорблять  расизмом.Переходить на личности я вам повода не давал.

Я вас за язык ведь не тянул. Сами писали, что героям орков убивать можно, а я лишь продолжил вашу мысль. Да и на личности я не переходил, не выдумывайте.

А насчет бесконечности спора — согласен. Вы явно не создаете впечатления человека способного признать свою ошибку и извинится. И не бойтесь, это не переход на личности, а обычная констатация фактов. Я ведь сужу по вашей упорности в ответах остальным читателям, что так же несогласны с вашим сравнением Рудова с антигероем.

Аха убивает частичку Волди,боже какой плохой поступок)Тут даже слов нет,пример зачётный))

Он убивает душу человека. Как бы спросите любого священнослужителя, где хуже поступок) Но в любом случае нет разницы между Гарри убивающего Воландеморта и Рудовым убивающим своих врагов. И там и там, убийство.

Они убивают орков тварей вырезающих целые селения и пожирающих людей,ох как бы не заплакать над таким вопиющим варварством с их стороны))

Ага, то есть орков убивать можно, а людей — нет?) Да вы батенька расист)

Они, в первую очередь враги, как и люди в Масках. Убийство ведь есть убийство и нарушает морально-этичекие нормы, которые вы тут рьяно пропагандируете.

Понятие классической битвы добра со злом, явно не для вас))Где зло и добро ярко выраженно.

А в Масках добро и зло неярко выраженно и поэтому вам нужно сразу обзывать Рудова антигероем?) Вы же читали определение и привели своё, мол классический герой не нарушает морально-этических норм и не убивает людей. Арагорн как раз таки убивал людей ( пиратов )

В общем, решили поумничать и облажались. Ясно)

Тоесть манипулятор Гендальф ломающий судьбы хоббитам, вместо того, чтобы тупо слетать к вулкану на орлах. Арагорн желающий стать королем ради женитьбы на эльфийке и заключающий союз с призраками, что поспособствовало уничтожению Умбарского флота ( то есть живых ), Гимли с Леголасом перекрошившем кучу орков, не являются нарушителями морально-этических норм?) И действуют абсолютно бескорыстно?)))

Гарри Потер, что раз за разом убивает частички душ Волан-де-морта?) Хотя он классический герой современной сказочки о добрых волшебниках.

Вяземский, что убивал людей во время Интервенции)

Дааа, все они образцы типичных героев)))

Просто признайте уже, что вы ошиблись с определением "антигерой" и сейчас судорожно пытаетесь оправдаться

и нет ответа на вопрос, кто на ком стоял, т.е. кто на ком женился.

Ну, кто женится мы знаем. Это Синдзи и Казуки. Возможно еще Щукин. А вот кто замуж выйдет, это вопрос...да... :)

Примеры типичного героя в студию, пожалуйста. Только не надо упоминать сказки и женские романы. Жанр фэнтези, фантастика.

Кстати, отличным примером антигероя является Раскольников Достоевского. Можете загуглить разницу характеров