Написал комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок
Он просто литературный герой. Главный персонаж повествования.
Вы в курсе что даже терористы убивают во имя чего,убийство без цели-это моньяк уже.Спорный довод в пользу Макса))
Я не читал "Крыло", чтобы сравнивать персонажей, а лишь выдал определение термина "антигерой".
Но как я уже писал выше, он не переступает черту своего морального кодекса. То есть не убивает без крайней необходимости.
Вопрос: герой Крыла, убил бы всех в особняке Тачибана? Убил бы всех якутов, что грозились его похитить? Поступил бы цинично, запросив за информацию по спасению Шины, какой-то ресурс?
Если ответ — да, значит он именно, что антигерой. Если же нет — значит они оба имеют свой моральный ориентир и являются обычными литературными персонажами.

Написал комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок
Неверно. Вся затея со статуэткой была призвана, чтобы отвести подозрения от его персоны и того, что ТК является Патриархом. То есть обычный вопрос выживания.
Да. Но в то же время он помогает провизией врагам, селит их на своей территории и защищает их. Штурмуя город, он руководствуется мотивом сохранения собственного статуса, а не желанием убить побольше народу.
И вы не ответили на вопрос.
P.S. По поводу морально-этических норм. Это слишком широкое понятие, чтобы грести всех убийц в "антигерои". Например, аборт является убийством и нарушением этих самых норм? Да. А если он нужен по медицинским показаниям и отказ от него повлечет смерть роженицы?
Или сортировка пациентов на поле боя или в полевом госпитале, где главврач определяет, кому оказывать помощь, а кому нет. Грубо говоря определяет кому жить или кому умереть. Он нарушает морально-этические нормы? И да и нет. Он делает свою работу.
Так что это у вас крайне спорные аргументы в качестве попытки сделать из Рудова антигероя.