Шевчук Борис Иванович

Все с вами понятно, Удачи, смысла в дальнейших дискурсиях не вижу

Да я даже спорить не буду про интернационалы, и иудейство Маркса, и частичное Ленина, И то что крутиться все вокруг денег,и власти в мире, то же прекрасно понимаю. И о роли англии то же знаю прекрасно, ну что Английские элиты были молодцы. уважуха за умение разводить туземные элиты. Только вот Царска власть была в этом отношении ничуть не лучше большевиков уж если на то пошло, династия типа Романовых               ( название официальное константинополя Нова-РОМА, РОМА-НОВА, РОМАНОВЫ , москва третий рим, не правда ли интересно да?)  Гопторп -Голштинская была по уши в связях династических. в том числе с Наглами, и прекрасно закрывала глазки на организованное теми же наглами убийство Павла1 с участием сыночка, сидели на подсосе у тех же банкиров Ротшильдов, и др английских банков типа Bank of England, или французских типа Креди Лионе, причем суммы там на современный манер исчислялись десятками миллиардов долларов, если не более. В 1881 году Александр III унаследовал от своего отца Александра II сумму в 90 млн рублей. И, взвесив все за и против, вложил ее в лондонский Bank of England например , это только то что известно а так думаю все гораздо интереснее с "Хозяевами земли Русской. Да и пропавшие вложения Николая 2, как и вывоз перед 1 мировой в англию золота и ювелирки то же факт.  Так что к примеру семейка "хозяев земли Русской" была покруче в плане сотрудничества с Европой  , ЕС и обожания кружевных трусиков , с готовностью ради этих трусиков распродать все, вместо того что бы вкладываться семейным капиталом в промышленность и развитие РИ. Так сказать оседлые бандиты по определению. Большевики , ну во всяком случае большую часть награбленного и земельной Ренты, плюс спонсорство от САСШ вкладывали в промышленное развитие, и ускоренный переход в 4-й технологический уклад, что царска власть была в принципе не способна сделать. Или думаете что все эти Гучкова с Поляковыми, Рябушинскими, Безобразовыми , и части царской семьи и тд и тп которые и свергли Царя были прям Патриотами, так они чисто за право первыми пользоваться кружевными трусиками и вывоза капитала с земельной ренты и промышленно-сырьевой боролись. Так что при всех связях большевиков с иностранным капиталом , особенно Троцкого(Бронштейна) и Свердлова, как то там его Гуаухманна, на фоне других вариантов, в том числе и белого движения чисто сидевшего на подсосе у интервентов, и в случае победы для отдачи долга начавших бы распродавать все налево и направо, а тех кто не согласный быстро бы укантропупил врангель, Колчак , Краснов и тп были гораздо более порядочны, на порядок целый, тк их проект предполагающий отмену частной собственности, и отмену частного присвоения дохода от банковского процента, БЫЛ НЕ СОВМЕСТИМ С ЕВРЕЙСКО_АНГЛОСАКСОНСКИМ МИРОПОРЯДКОМ ПО СВОЕЙ СУТИ. Основанном на ссудном проценте и неотторжимости частной собственности. Конечно говорить про идейног порошенко, и зеленского это даже не смешно, как и про идейного Силуянова,Дерипаску, Аликперова, Золотова, Наебулину,Волошина и так до самого верха, Они все одинаковы, и за трусики и виллы в Тоскане мать родную продадут. Просто у них сейчас терки по баблу и чьи трусики будут не более, а Bank of England продолжает ломиться от бабла с ренты с обеих территорий, так как вывоз бабла это святое. Так что причем здесь Украина 2014 не  понятно и чем она хуже по факту другой стороны которая оказалась тупее Англов и проиграла борьбу за рядом находящуюся ресурсную ренту?

Ну прям определение в точку, про нынешних властителей, и их кружевные трусики в виде вилл на канарах. и в дубае, браво в точку. И про хозяев нынешних властителей  глобалистов то же не забыли. Молодцом! только вот не надо переносить интересы нынешних, то для чего нужна им власть и их мораль на тогдашних, при мало мальском анализе не бьеться.

У идейного человека не может быть хозяев, почитайте например юношеские стихи Сталина. Что бы иметь представление о нем в молодости. Могут союзники, попутчики и ресурс, временная зависимость и совпадение временное интересов. Ну и идея со временем по причине логики обстоятельств может трансформироваться. У Ленина была идея фикс мировая революция, и если бы по причине тупости и зависимости от хозяев пал первым не царский режим в РФ, а например в париже очередная революция, то большевики бы поехали строить царство справедливости как его понимали во Францию. Это был общемировой проект, и в первые годы  многие тогда мечтали о царстве свободы и справедливости в мировом маштабе, И в рамках этого проекта Ленин был еще достаточно адекватен, в отличие от Троцкого , и да Русский народ был ресурсом, собственно как и до этого для Романовых-Гопторскихс их 3-м римом. Потом под влиянием действительности этот проект трансформировался до той территории на которой удалось взять власть. И Ленин уж если кого ненавидел, то уж царское семейство,причем причины у него согласитесь были. собственно как и у многих, очень многих в РИ. не считая их Английских и Германских родственников. А насчет хозяев, это скорее к Романовым в рамках европейских проектов, хотя тут точнее очень сильная зависимость, и нынешним властителям. 

Ну я не смотрел весь этот кал, так моменты, что бы убедиться в ценности и правдивости рецензентов на него, адекватных. Ну в общем были правы. Обычная ложь, тк как как правильно сказал автор без привязки к тогдашней социоэкономической, и политической ситуацией. У других ветку в глазу видим, а плот из бревен в своих не замечаем. Я вот более чем уверен что ситуация с церковью тогда точно такая же как и сейчас, по факту была. У верхушки да и среднего звена какая вера? Бабло и ресурсы, так как на верх в той системе пролазили и пролазят такие же как и в КПСС в 70-е годы по личностным характеристикам. Да и как вся , в том числе и новейшая история церкви говорит что для церкви всегда была важна только сама церковь. те быть Пастырями овец, и иметь с них шерсть , молоко, а иногда и мясо. Не я то же в области национальной политики не в восторге от Ленина со Сталиным, тем более что жизнь показала несостоятельность их нацполитики, ( впрочем как и ее продолжение сегодня в ухудшенном варианте ) которая и стала одним из основных триггеров в общем то единственного в новейшей истории перспективного проекта, который единственный нес на своих красных знаменах идею справедливости. Нельзя строить нового Советского человека на основе только одного народа не ломая остальных через колено так же. А о роли в свержении того за счет ког она и существовала тогдашнего Ампиратора там в фильме не слова, как там один будущий святой, Тихон послал просвирку другому будущему Святому Николаю, типа поддержки и помощи не ждите, но вы там держитесь. Свободы от царя и империи захотелось, ну вы ее получили, только церковь как структура по факту была страшно далека от народа, и не осознавала что держалось ее благополучие на штыках империи, а народу большинству уже тогда, особенно в гродах и тем более в армии пофиг, как там когда отменили в армии обязательное под угрозой порки присутствие на литургиях, тут эти литургии практически и закончились. В общем как всегда от булкохрустов однобокое совершенно без привязки крокодильеслезное нечто. Причем Ленин и Сталин реально были идейными , нравятся кому или нет их идеи, и властолюбивыми, и прогрессивными, если вспомним первые указы Ленина . ну одни из то это и ГОЭЛРО, Начные институты,и ресурсы под это и это еще в тот момент когда было непонятно удержат власть или нет,  а у Иерархов тогдашних какие были идеи тогда, одно властолюбие. Получили возможность властолюбие потешить и свободу, так кто вам злобный буратино что все просрали? Да и уж евли на то пошло если вспомнить как церковь выкорчевывала дохристианские культы огнем и примучиванием, да и гражданскую войну зверскую времен Алексея михайловича со множиственными сжиганиями в срубах, то большевики со своим идейным бескомпромиссным врагом поступили вполне гуманно в целом, а ведь могли не взирая на проблемы под корень, как ранее и церковь и цари. Так что опять ложь по иудейским лекалам. По этому и про иудеев среди большевиков не оссобо вопияли и свои социально близкие исходные по вере, и сейчас от их потомков можно хорошо огрести по своей красивой жизни

Ну вот это здраво, тк ты либо экономику , системно переформатируешь, либо политику, те борьбой за власть занимаешься, одновременно заниматься и тем и длругим, это гарантированный крах, тк ты разрушаешь базис. Но опять же интели . все эти МНСы это было пушмясо для целей Гебистов, и Номенклатуры. А о тех временах, есть интересная книжка, советую, не истина конечно в конечной инстанции, но все же. Савинков генеральный секретарь. А в Кубинском варианте, и уж тем более варианте КНДР, от совсем не хотелось бы жить, хотя мы в плане контроля над холопами к КНДР и движемся. Только вот если Китай прекратит помогать и крышевать свое прокси КНДР, то это чучхе быстренько тазиком чугунным накроеться.

А такие как вы твердолобые марксисты, патриоты не способные видеть дальше своего носа, прогнозировать, иметь планы действий А и Б, неспособные к аналитике и видению реальных проблем в проекте, и его корректировке. А потом вопиете в пустыне как Андропов " мы не знаем того общества в котором живем" , а затем крах, и опять вопияние как так то???? Серьезно Интелигенты разрушили да? Ну не надо оскорблять меня интелегентом, тем более их уже как общественного слоя уже и нету, так городские сумашедшие поклонники Явлинского остались. Страну как раз разрушили коммунисты , это все знают, во всяком случае основные движущие силы , а это ГЭБИСТЫ, которые всех этих интелей использовали как презерватив, и партхозноменклатура среднего, и вышесреднего звена. И все они как странно да? Были с партбилетами, а на партсобраниях жгли словом так что хоть прямо счас в святые записывай, а точнее в Павлы Корчагины. Так что коммунисты( ну точнее прикидывающиеся ими как большая часть тогдашней верхушки) и ортодоксы дубовые типа Суслова  все и похерили, хотя при должном переформатировании варианты были хорошие. А компартия США, потом это стало известно, была полностью подконтрольна ФБР, Они сами потом после 91 хвастались, соответственно и вливания шли в ФБР, ну как счас в любой госпроект, а по факту клану криминальному. И с такими возрениями, даже не мечтайте о каких либо проектах, вас умные реально элиты Наглов, да и Китая поимеют, сожрут и выплюнут.

А если по серьезке, то в рамках той интернациональной коммунистической идеологии мирные изменения это невозможно, вся система . в том числе максимально влиятельные с тугими конвертами баксов грузины и иже с ними на дыбы встанет за свой личный интернационализм. Максимум это продавить что то типа концессий, стать влиятельным лицом со связями, скупить высших. но не самых из цк партейцев, и либо подобрать под себя после условного 91 года ( может дата по эффекту бабочки измениться) РСФСР, с украиной и белоруссией, и северным казахстаном это наиболее реалистично, либо используя ресурсы и связи военный переворот до в 1988 г где нибуть, с военной диктатурой с переформатированием коммунистической на как в китае за внешней мишурой на национал-социалистическую с отпусканием закавказья в основном и того же узбекистана с таджикистаном как избавление от гирь не ногах. Ну и жесткое подавление и мягкий с выселением геноцид в прибалтике, но это менее вероятно.

Да совсем забыл не забываем еще и страны СЭВ, Варшавского договора, в торговле и взаимодействии с которыми была дикая диспропорция не в пользу всего СССР, нефть и газ за копейки, а это не одна сейчас белоруссия, закрытие кредитов взятых в СКВ польшей, дабы поляки жили хорошо, и уж не хуже. А в целом по потребительским товарам в СЭВ было все гораздо лучше чем в СССР, плюс товары из стран СЭВ стоили дороже чем должны были стоить  товары из СССР если в мировой валюте считать, ну соответвенно в переводных рублях , плюс помощь всяким компартиям за рубежом. из всяких черномазых бантустанов с раскосыми глазами, да даже прямое финансирование бюджета СШа, через компартию США , бешенный процент дурной военки ( пример производство танков т55 в 1985 г, т 55 не т62 даже Карл!!! )  там до 25 процентов от ВВП по моему доходило, при сегодняшних считающихся большими расходах в мире 5%, до сих пор воюют запасами СССР уже 4 года, ну а тк основное все производилось, и выгребалось из РСФСР,и еще 2-3 республик, то и результат Боливар не вынес всего этого, не там и другие причины были основные. но это привело к тому что большинству населения было по факту . по серьезке в РСФСР пофиг на распад СССР.

Ну в целом хотя и с преувеличениями, тк та же Украина и Белоруссия то же являлись донорами в общий котел, просто те же Грузия, Армения,Прибалтика были так сказать явными лидерами на дотации, вообще не понятно почему, особенно грузия после Смерти Сталина. Причем те же самые которые жили лучше всех за счет в основном Славянских республик и в первую очередь РСФСР ( причем если у всех РЕСПУБЛИК БЫЛИ СВОИ ПАРТИИ Кпу, УЗБЕКСКАЯ И ТД, которые как раз и занимались отстаиванием интересов своих республик с помощью интриг, шантажа и тд), ТО У РУССКИХ ПОСЛЕ РАЗГРОМА в конце 40-х так называемой Русской партии, Жданов Кузнецов Вознесенский, Бериевско-Маленковской группой шансы на организованное продвижение интересов русских и других народов РСФСР закончились. Собственно это стандартная проблема всех империй, за редким исключением. А СССР при всем уважении к этому передовому проекту, с большими нереализованными возможностями был именно коммунистической империей, а не союзом республик, которая должна расширяться, и расширение это происходит за счет народа построившего эту империю, тк остальным присоедененным на нее наплевать и правильно, а мы просили а? Собственно и в РИ хуже всего жилось Русскому мужику, на нем было наибольшее число повинностей, тягла и контроля в лице РПЦ. И в СССР основой расширения и развития был Русский, ну и коренные народы РСФСр, плюс славяне. И когда за счет всего этого происходит надрыв имперскообразуещего народа, или его все это задолбывает то империи приходит каюк, тк подавлять выступления окраин, которые часто уже живут лучше становиться некому. Хорошо если после этого неизбежного краха образовываеться национальное государство как в Турции, население через несколько лет приходит в себя и поумневшая страна начинает смотреть по сторонам, как сейчас турки. И тут главное не начинать строить новую империю, и либо вести умную неоколониальную политику, лтбо строить реальную федерацию с близкими ментально народами, либо совмещать эти 2 варианта. К сожалению в РСФСР построить национальное государство в принципе не удалось, построилась псевдоимперия с гипертрофированными ее недостатками, особенно с 10-х годов. Ну и эта псевдомногонациональная империя собственно приближаеться к результату предыдущих.

ессно, но и когда царей меняли , то их и их родню и ближайшее окружение по традиции, то есть по правде до 7 колена к примеру

Ну тут даже комментировать, нечего тк за комменты по ПРАВДЕ и реально присесть можно. А в переди в РФ времена такие интересные, которые и посмотреть Хоцца и поучаствовать, в переселении героини поста например. Ах да так пропагандируемые традиционные ценности включают ведь много того что г-же Матвиенко ( ну как зовут ее в Питере известно) и ее сыночку не понравиться от слова совсем. К примеру гуманизм в них в отличие от классического европейского либерализма совсем не фигурирует, а скорее наоборот

Не пока все еще только начинаеться, и темнейшего там точно не будет, обьекты политики на сходки авторитететов не приглашают, им указивки спускают. будет ли там Россия через N нное количество лет в той или иной своей ипостаси то же неизвестно, только если измениться тренд на ее деградацию в течение последних 40-ка лет. А без смуты он не измениться.

Согласен. Правда либералов ( ну то есть тех кто за либеральные ценности, причем идеальные либеральные ценности во многом вполне себе ничего в рамках буржуазного общества с его основой средним классом) уже нет вывели как тараканов. Осталась их иммитация, в плане того что хозяин на западе живет, ну или теперь для нелибералов в китае. А так да текущий и строящийся глобальный мировой порядок с цифровым концлагерем нынешнюю знать полностью устраивает, не совсем устраивает только место в нем, хоцца должность повыше капо в бараке в рамках строящейся в глобальных рамках деспотии восточной, вот и все. А в восточной деспотии что Либерализм. что Коммунизм, что Патриотизм и демократия, это не более чем иммитационные вещи служащие сохранению власти текущей знати и сохранению ее положения в глобалных структурах. А в деспотии когда главное стабильность любое будущее это покушение на эту самую стабильность, и статья.

Ну начало завлекательное, вкусненько так отдых описан, да и дальше реалистичненько реакции описаны. Почитаем

Так не вопрос, собрать кулак побольше что бы без геройства, привлечь любителей пограбить типа киргиз-кайсаков, ограбить ханство вдрызг, обложить данью, поставить правителя из другой династии повесив или что там у них в моде было, привлечь других дикарей для контроля,и получения постоянной прибыли( Аксиома война должна кормить себя сама и быть прибыльной) как наглы делали, а присоединять то зачем? Расходы нести, школы потом строить? и тд, Ну ладно этим большевики занимались, у них единственное что было плохого это интернационализм головного мозга со счастьем для всех. А Царю то нафига. учился бы лучше контролю дикарей у Наглов и ресурсы пускал на более важные дела.

Вот хоть адекватная попытка разобраться, а не крики англичанка гадит. Ну да гадит, а в реке где караси щука есть . что бы они не скучали, и зимы в россии раз в несколько лет бывают жутко морозные, плюс неурожаи. Англы это то же по этому ведомству проходят. У нас в питере каждый год зима неожиданно приходит. Может потому что управляющие негодные? А вообще то и в самом деле лезть в эти многонаселенные с абсолютно другой ментальностью, и в общем то бедные на тот момент в отличие от индии земли зачем, для Понтов? Ладно грузии с армениями, там Турки враг рядом, прослойка и предполье, к примеру.Хотя то же проще по большому кавказкому хребту пару дорог запереть. В общем в нормальной государственной логике небьеться, значит была какая то другая логика не совсем государства российского. Что совершенно не умаляет геройства русских солдат и офицеров( хотя когда непосредственно участвующим в сражении приходиться проявлять массовое геройство и превозмогать это обычно значит что начальства долбоебы некомпетентные), тк воина это тяжелая и кровавая но всего лишь работа, а качество работы и результат зависят в первую очередь от правильной организации труда. И если смотреть стратегически Наглы вполне могли провести операцию отвлечения внимания на негодные цели.

Ну так выпьем же за то что бы наши желания совпадали с нашими возможностями. Посмотрим, может вам удастся убедить уважаемого автора.И он создаст в книге этот рояль.

Вариант интересный, вот если бы комеск был Буденным, Фрунзе. и тп то точно, а так  боюсь что можно больше врагов себе нажить проламывая бетонную стену, максимум это закупить нужное количество для спецназа, и потихоньку клепать копии в цеху под этот спецназ, качественно но мало дедушками спецами с путиловского.

Земля ему пухом, я помню в 91 начинал свое знакомство с фантастикой с его циклом трое из леса. Классика классическая,взахлеб читал, это потом уже в 10-х стало не интересно, но не потому что он стал хуже , просто я вырос как читатель. А так да эпоха заканчивается когда заканчиваются люди ее олицетворяющие.

Может и так, а продадут ли технологию, оснастку, приедут ли инженеры на внедрение французские?. Вот 25 мм занитку например с середины 30-х лицензионную так и не освоили к войне. Не осилили. Да и идеологически у буржуев брать, тем более врагов, врагов с плакатов прям, то же затык в головах.

Ну я не большой знаток пулеметов, но помоему в первую очередь  надо плясать от технологических возможностей массового производства на середину 20-х годов, раз дп 27 успешно производился, да и немцы вполне активно использовали его как трофей массово. даже курсы были по переобучению на него, то думаю в основе именно он.Главное сразу сделать заделы для дальнейшей модернизации, как то сменный ствол, рукоять так сказать спереди штурмовая,  что бы  не за  сошку в атаке держать, диск возможно танковый на 64 патрона. Если возможности пусть в малом количестве позволяют то ленточное металлическое питание для танков и техники как задел в том числе на будущее. тем более что пока там тех танков , в ближайшие лет 7, ну и по мелочи то что типа с пружиной, с пистолетной рукоятью. Вопрос с рожковым боепитанием непонятен, тк это не более 45 патронов, но проще патроны заправлять и менять тут не компетентен.Ну и как с ППШ по сравнению с ППД, больше штамповки , и максимально простых деталей в обработке, так как в СССР тогда те еще профессионалы в металлообработке были. А лет через 10 на легкий пулемет на основе АВС Симонова.

Почитаем новенькое! А то у же чуствую чего то нехватает, а точно обновлений от Стрелка.

Да мне то же нравиться опыт Ханьцев , ведь опыт бывает разный , а мне вот такой ближе. Как они прекрасно превращают уйгуров-мусульман в ханьцев, концлагеря, запрет любого делопроизводства на уйгурском, запрет любых проповедей исламских, как и каких либо медресе и молельных домов, вера в великий китай вбиваемая палками, и переформатирование детей в ханьцев полное, еще пару поколений и закончат. Так сказать творчески переработали многовековой исламский , арабский способ. Молодцы. Я с вами полностью согласен в России , должны жить только Россияне, без национальностей , тк национальность должна быть только одна, Русские.

Ну тут вот полностью соглашусь с автором, Сейчас если убрать разводку в виде поцреотизма , пропаганды. То видно что хозяева глобальные для европы и для РФ одни и те же. В общем глобальном проекте( ковидобесие для умеющих думать, как и последние 3с лишним года это прекрасно обнажило).Так небольшие туземные различия под местные особенности. Так что при нынешней знати в РФ, как части подчиненной глобальной (с лаве, и домом на кипре, канарах , в лондоне и тд. и тп) дорога в стабильность полную (а полная стабильность только на кладбище) гарантирована

Ну не читал , последнее что у вас читал это неожиданный наследник, надо будет почитать.

Сорри. помню он что делать написал, и читал давно что  по моему Ротшильды за него  заступались, ну с телефона писал , бывает забыл.

Ну просто так для примера, а почему все считают что в рамках глобального тогда европейского мира власть в РИ тогда была субьктна??? А? насколько помню целый аж анпиратор из ольденбургского дома не смог даже лишить дворянства и имения Чернышевского, за которого вступились влиятельные люди с запада и сказали  хрен вам а не кредиты, и соответственно знать тогдашняя была в РИ полностью зависима от решений на западе. тем более что по большей части представляла собой  оккупационную, ну мяггко в отличие от Индии( а там ведь тоже при владычестве Нагличан всяких раджей было до хрена) администрацию, европы на территории евразии, и постоянно клала свои войска в европейских разборках зач ужие интересы. если вдумчиво проанализировать. так что кто б им дал по жесткому разбираться. Так что большевики как представители пусть в основе европейского, но самобытного проекта развития, и как то при них с терроризмом было, несмотря на всяких Кутеповых из РОВС у которых и деньги были, и поддержка западных  спецслужб от слова никак.Одним словом на современном языке опять партнеры надули иза нос поводили. А жалеть тех кого поубивали? тогдашнюю знать? так она при подавлении любых требований, и сохранение своего паразитического существования то же никого не жалела. 

ХМ. Зашел в телегу посмотреть кто же там помре, пролистал свои информационные каналы , и ничего не нашел, либо каналы не правильные, либо личность совсем никто, а в общем подумал а оно мне надо, и забил.

Любая социальная формация должна соответствовать конкретному технологическому укладу, и соответствовать психологии  населения. Чтобы тот же капитализм появился, рабовладельческое общество РИМА должно было умереть, пройти на этой территории пересборку, хотя уже было практически мануфактурное производство но основанное чисто на рабском труде, какой может быть социализм что при родо-племенном строе когда все кто не из твоей деревни это просто не люди. и с ними психологически можно делать все что угодно, ну если ответки не боишься получить.При феодальном то же только на уровне княжества. Да можно психологию ломать через колено с кровью, а кто кроме тебя это будет делать? если остальные думают и воспитаны также, тут можно только быть добрым, и справедливым, а соответственно жестоким царем, или князем. Мы все прекрасно видим насколько быстро к феодальным и родо-племенным отношениям возвращаются что на кавказе, что в средней азии. Так что ломка психологии тех кто не хочет меняться это минимум 3-4 поколения. Причем жесткая, с отсутствием своей знати и жестким контролем интелегенции возникающей. Собственно и нынешняя Знать РФ уже во всю строит феодализм на минуточку. Так что посторение социализма возможно боюсь снова через темные десятилетия со сломом нынешней системы мировой , откатом и пересборкой  через ликвидацию мировой знати. Просто даже переход в капитализм требовал особых условий, причем резко негативных именнно в северной европе, чумы и тд. А тут против обезьянней сущности большей части человечества.

Ну даже не знаю, с одной стороны чубайс это как ксерокс наоборот. стандарт епт, тут надо по древнерусской традиции из двух березок, или по тюркски издвух лошадок. Токмо боюсь что это всего лишь пешка. смотрящий от более серьезных гораздо пацанов. его ведь еще в недрах КГБ с группой товарищей взращивали. готовили так сказать к роли, нгу плюс он сами знаете кого на самый верх протащил. так сказать близкого по духу на рубеже 2000.  Так что ненавидеть пешку , причем не сильно умную, только расхищать хорошо умел, а в плане управления и руководства полный ноль, особого смысла нету, так походя придавить. там гораздо более серьезные не светящиеся дядечки за всей этой кодлой судя по всему стояли. и стоят. Вот тех да.А вообще я за девочек,тем болеетаких каких счас днем с огнем не найдешь пока можешь исчо, Позитивнее так сказать.

Согласен только не в 1917, а аж в 1618 сразу после смутного времени . когда пришли к власти польские марионетки Романовы- Гопторские, в 1917 продолжили только

Ну вопрос то гораздо более сложный , чем сумбурные мысли. Самое главное это ответ на 3 основных вопроса ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ВИДЕТЬ? ( КАКОЕ БУДУЩЕЕ) ДЛЯ КОГО И В КАКИХ УСЛОВИЯХ. В принципе определения предыдущей индустриальной эпохи в условиях перехода уже к 6 технологическому укладу уже не работают. Но себя бы на данном этапе я бы назвал национал-коммунистом.Да коммунизм знаю в определениях предыдущей эпохи предполагает интернационализм. но как уже говорил эпоха завершаеться, а новых определений пока не придумано. И да это на ближайшем этапе а тк мил все таки глобализуеться то в дальнейшем победит тот кто сможет выдвинуть и навязать другим свой глобальный проект, лично я считаю что он должен быть как в СССР теоретически на основе справедливости( что собственно не предполагает паразитирования одних за счет других , как в СССР нацреспублики, помочь да, в том числе проектной работой, кадрами и технологиями, а далее сами, не хотите, ну как хотите сидите в своей традиции далее, жуйте свой КАТ и режте друг друга, наша совесть чиста, мы пытались сделать из обезяны человека. К звездам полетим без вас. Ну правда проблема что с нынешней компрадорски-воровской знатью к звездам лететь и строить новый мировой проект будут если уних получиться, товарищи Маск , Тили и другие техноэльфы из США.Все будет зависить от того удастся ли сменить нынешнюю знать, и строить хоть что то новое , а не как сейчас традиционные ценности с крепостным правом. лаптями и лучиной впереди.

Скажем так делать большую паузу в  No pasaran! будет просто нечестно по отношению к читателям, закончили книгу и так сказать прервали н самом интересном, я же если за что то другое возьметесь обижусь прям. Вот 3 книгу закончите. так сказать спокойнее,без такого экшена и ожиданий,  и можно снова бомбистом поработать.

Уточнение небольшое, сам себя многолетними действиями, точнее бездействиями поставил в такое положение, которым любым умным людям было бы глупо не воспользоваться, и продолжает активно свою давнюю традицию.

Хм, можно много конечно писать, теоретизировать, но,,,
1) Условный Коммунизм это должен быть абсолютно другой строй, с абсолютно другим мышлением, и абсолютно другой психологией человечества, без этого его не построить.
И да никому из здесь присутствующих это будет неприемлемо и непонятно, точно так же как нынешний , или даже лет 50 назад образ мышления и различные варианты капитализма-социализма были бы абсолютно непонятны жителям  развитого феодализма века так 15 на кануне начала всех катастрофических событий приведших к появлению капитализма на в общем то небольшом клочке земли(Северной Европы) Да собственно образ мышления тех кто живет в традиционном обществе, и родо-племенном (а таких на земле до фига ) абсолютно непонятен и неприемлем жителям индустриального и постиндустриального обществ. Что хорошо видно на примере  конфликтов когда массово завозят этих самых с нашей точки зрения дикарей что в Европе , ч то в РФ.
2) Без перехода на новый условно Коммунистический ( и не по Марксу между прочим с гегелем во многом по факту) строй человечество ждет откат в новые темные века со всеми радостями антиутопий в лучшем случае типа Элизиума, бегущего по лезвию и ТП и ТП.
3) А для этого необходимое хотя и недостаточное условие физическая ликвидация правящих элит во всем мире, Тк они как раз живут и правят. либо по семейному ,Феодальному принципу, либо родо-племенному, ну либо как у нас уркаганскому с блатхатой, бараками и тд и тп. Те они гораздо ниже по своему уровню даже нынешнего во многом оскотинившегося общества.
4) Ну и последнее это изменение возможно только через большой общемировой П.....ц, как после падения Римской Империи и наступления Феодализма, так и через чуму , реформацию, ликвидацию почти всей знати через войну Белой и алой розы в англии. Любые роды нового человека через боль и кровь, и иногда смерть  матери. А как внизу так и наверху.
Там где всего этого не было как на востоке ничего и никогда не менялось.
И да все здесь присутствующие, и я в том числе построить условный коммунизм из за своих психологических установок не смогут, как и жить в нем. А смогут если напрягутся только подготовить базис и условия для его построения, разрушить старое нахрен, и проложить начало пути для него.
А да попытка построения коммунизма в СССР была так сказать тренировкой , той ошибкой на которой учатся, что бы сделать из нее выводы, а не молиться на основоположников коммунизма времен 3 технологического уклада.
В конце концов когда рождался капитализм было множество в разных странах откатов, вплоть до середины 19 века, неоднократно срывались так сказать с горы. Да и по кровавости строительство капитализма намного, намного превосходило все мечты отмороженных большевиков, все так сказать кровавые упыри Сталины нервно курят в сторонке о сравнению с Кромвелями,Ротшильдами,Вильгельмами и иже с ними.
Ах да для любителей традиционализма , во имя благих целей , во имя Господа, и Аллаха было убито и замучено столько народа что вокруг Сталина можно прям сразу нимб рисовать по сравнению с ревнителями веры, что в европе что у нас..
Одним словом человечество подошло к очередному рубежу , и либо через кровь ( А вариант бескровный почти был ликвидирован с уничтожением проекта СССР) прорвется на новый уровень, либо откатиться назад бессмысленно но еще через большую кровь и ликвидацию по объективным причинам большей его части.
Paulatim summa petuntur
А по поводу Стругацких, возможного по ним будущего, и новых базовых противоречий в нем, есть интересная статья
https://telegra.ph/Centralnaya-figura-07-02

Одним словом ура! и но пасаран!

Почему почему , так интернационал был общий, только члены Гопторп -Голштинской ветви Ольденбургского дома правящего и в РИ, и в Швеции, и в греции, и в Болгарии принадлежали к его правому крылу,  а Ленин и его еврейские тогарищи к левому, а так глобальные хозяева, и проект был один. Просто разные его кагалы, победил красный. на него и поставили, а до ентого в Эуропу все по бросовой цене родственнички Елизаветы 2 вывозили составами, и вели себя как оккупанты в дикой Индии просвещая кнутом и дыбой, со шпицрутенами дикое местное неблагодарное мужичье, и на выходных переписывая историю, ну правдо уже переписанную церковью в своих ольденбургско-эуропейских интересах.  Кто б им дал в благословенной англии, гнезде мирового глобализма кого либо взрывать, быстро на торон владимировичей, или константиновичей посадили бы, али михайловичей, много к тому времени царственной саранчи развелось, как раз к первой мировой многое и пожрали.

Ну что ж судя по всему в глобальном понимании наступило время рождения нового мира, и гораздо более нового чем в мировом маштабе после 1917, который,как и первая мировая сломал старый миропорядок и повлиял на сех без исключения, пусть  и в разной степени. что типа 16 века со становлением капитализма. Только с новым уровнем смертоубийства,да и по политэкономии новый уровень производственных отношений совершенно не соответствует психологическому уровню управляющей страты, оставшейся во всем мире в старых формациях. Так что кровавым родам нового миропорядка быть , а будет ли он лучше, или хуже старого, или просто другим никто не знает. А то что нынешняя РФ при управляющей ею Братве участвовать в становлении его будет только в качестве ресурса это и ежикам понятно. Тем более что для нынешней братвы создание какого либо проекта развития в принципе не только не возможно, но даже поставить такой вопрос неспособны, тем более что в любом дргом будущем для них места нет, причем физически. Единственные у кого сейчас есть какой то проект помимо назад в будущее и ресурсы для него это Маск, тиль и др в США. Так что КЫСМЕТ, и помимо понимания что в переди много крови остальное неизвестно , будущее неопределенно.

Пипец цены стали на бумажные книги. Хорошо что мне их ставить негде, так что если покупать то только на АТ

Ну например тот же топовый и интересный писатель Ланцов за свои последние книги берет 150-170  руб.последняя хозяин дубравы цикл 159, так что 130-150 будет норм.

Антиресно, аж Жуть

Ну вполне могло еще и в 15-16 веке существовать, тк датировки археологов настолько плюс минус лапоть, этока как в пензе 13 век и после типа татаро монгол никого не было в определенном городище, и все материальные следы к этому привязаны. хотя по уровню кузнечных дел соответствуют 17 веку, ну на сопоставление с такими же.Право ну не мог же тот же Михаил и Алексей Романовы уничтожить его ибо не могли. Поэтому злые татары там постоянно кружили что бы никто не поселился до основания самой пензы.Так и тут, людская память коротка, так что скорее в середине 15 века там все еще было, ну согласно датам упоминания

Да эпоха мары это сильно, Как и т21, только старики абсолютно в другой ситуации, как и отношение к ним и  почти все остальное

Это я о Турции! а вы таки шо подумали? 

Это  всего лишь явные показатели неремонтнопригодности системы, не более, которая впринципе ничего не только полезного, а даже разумного воспроизвести не может. Только мракобесие, порку на конюшне, возврат как к идеалу временам Феодализма и развал всего.А уж конституция, это даже не смешно. Даже уже не интересно, вопрос только один интересно когда?

Земля пухом

Ну это будет интересно, успехов!

Тут да, это один из вариантов, тогда полное переформатирование,по типу мира полдня, или Ефремова, отказ от семьи построение вообще другого общества, в том числе  с искуственно рожденными людьми . У того же Несмияна то же эти варианты в Лонгридах рассматриваються. Но тут уже вообще терра инкогнита, никто никогда такого не делал и прогнозы бессмысленны. Единственное это решение того же вопроса каки с частной собственностью как сделатьчто бы люди, ну хотя бы их приличная часть готовы были отвечать за себя, иметь возможности самореализовываться в разных форматах,и главное мотивацию к этому имели. Сорри но мой жизненный опыт говорит что таких реальное меньшинство. Большинству нужны пастухи для того что бы их направляли, бог, царь, герой, генсек, церковь,президент, партия итд. Которым они могут вручить свою судьбу ответственность за себя и родных, а потом максимум критиковать на кухне. Тут уже наверное без например евгеники то же никак,те отсечения при рождении,зачатии обезьянних хотя бы инстинктов, паразитических. Я например сам половинка на серединку, не герой, и прекрасно это осознаю. В общем вопрос экзистациональный, даже Иосиф виссарионович пытался трясти ученых что марксизм как руководство к действию при новых производственных отношениях закончился, и без теории нам смерть, что и произошло. https://telegra.ph/Centralnaya-figura-07-02  Выдержка: Система ценностей прошлого, в которой мы сегодня обитаем, обслуживает животные потребности человека, собственно, капитализм и не скрывает, что выстроен на удовлетворении этих потребностей. Ценность СССР заключалась в том, что он пытался выйти из этой системы, ограничив животную часть существования жесткими моральными и нравственными ограничениями, видимой частью которых становится полное равнодушие человека Полдня к накопительству, потреблению выше базовых потребностей, за счет чего мир Полдня — это изобилие при добровольном самоограничении потребления.В современной парадигме ценностей подобная шкала немыслима, что, в общем-то, и определяет невозможность выхода за пределы одного и того же общественного устройства. Без создания нового человека, без тотального пересмотра всей системы образования и воспитания с обнулением нынешней перейти к новым ценностям нельзя. Фигура Учителя Стругацких показывает — как можно. Но нам сегодняшним это точно не понравится. Поэтому без катастрофического сюжета перелома выйти из животного состояния в человеческое будет невозможно. Иначе говоря — строительство человека является проектным процессом, стихийный переход и эволюционный механизм перехода от полуживотного состояния, в котором сегодня пребывает человечество, к состоянию разумному, невозможен.

Маленький совет, может пригодиться, лично я люблю читать интересные аналитические статьи, а особенно Лонгриды Анатолия Несмияна, он очень интересно пишет с точки зрения Социальных катастроф, их причин и развития. Рассматривает социум как систему, конечно бесконечно более сложную чем термодинамическая,но все же многие принципы если упрощенно общие. https://t.me/anatoly_nesmiyan       https://t.me/a_nesmijan_longread
Вот пример
Опросы на неполитические темы и не затрагивающие остросоциальные проблемы могут рассматриваться как вполне достоверные, так как в них существенно меньше выражен «эффект интервьюируемого», когда отвечающий на вопросы невольно подстраивается под неявно заданные ожидания спрашивающего.

В этом опросе интересно вот что (https://t.me/oizmedia/4635). Право частной собственности прямо противоречит традиционной российской установке на патерналистские ожидания в отношении к государству. Ожидания насчет бесплатной медицины или бесплатного образования, ожидания усиления социальных выплат - это как раз рудимент таких патерналистских подходов. У патернализма есть неприятная сторона - эффект выученной беспомощности, когда человек сознательно отказывается от ответственности за себя и передает ее государству (либо в традиционном обществе - общине)

Приоритет частной собственности переводит социум в иное качественное состояние - состояние ответственного отношения к себе. Что важно - персонального ответственного отношения.

Именно в такой обстановке возникает баланс между социальным государством с его обязанностями перед человеком (но при этом государство неизбежно начинает диктовать человеку нормы и правила поведения) и частной жизнью и ответственностью человека перед собой и государством, которая выливается в понимание и осознание своих прав.

Проблема в том, что в чисто патерналистском обществе права человека практически равны нулю, само это понятие становится оксюмороном - если ты передал государству всю полноту ответственности за себя, то тем самым ты отдаешь и все свои права. В обществе, где человек становится абсолютно автономным от социума и государства, тоже ничего хорошего нет, так как в нем оказываются незащищены слабые, которые не способны самостоятельно обеспечивать и гарантировать свои права.

Нормальное общество - это общество баланса между патернализмом со стороны государства и ответственным отношением человека к своей судьбе. И частная собственность создает условия для возникновения такого баланса. Это то, что не сумел (или точнее - не успел) создать Советский Союз. При этом частная собственность и социальное государство не антагонисты - в ряде стран Варшавского договора частная собственность вполне мирно уживалась с социализмом и социальным государством. До сих пор в Германии «осси» - жители Восточной Германии - ментально не воспринимают общество жесткого индивидуалистического капитализма Западной Германии. В ГДР был создан очень хороший баланс, которого нет в нынешней Германии, и это очень сильно заметно по разнице менталитетов «осси» и «весси». Союз просто не успел, и на новую Россию перетекла эта проблема - избыточные ожидания людей на государственную помощь и поддержку.

Конечно, то, что сложилось сегодня, нельзя назвать гармоничным обществом, так как государство бандитов и воров сняло с себя обязательства перед людьми, но при этом жестко ограничило их права вплоть до полного их искоренения. Здесь говорить о балансе попросту нелепо. Но сам факт того, что значительное число людей считает частную собственность приоритетом, и главное - их число растет, это явно отрадный факт.


Это означает, что когда нынешний режим сгинет и (может быть) на его место придет что-то более человеческое, в обществе уже сформировался значительный слой людей, которые будут готовы к тому, чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу и готовы будут создавать тот самый нормальный баланс, который не был (не успел) возникнуть при СССР, и который был сознательно уничтожен нынешней кастой правящего криминала.

Да нынешних активно скажем даже не нелюбит, а презирает, впрочем большинство серьезных адекватных аналитиков которые от власти не кормяться относяться также, пусть и с разной степенью, и с разных точек зрения.
Плюс из того что сам  проверил, были очень хорошие статьи и видео у Михаила Геннадьевича Делягина, депутата госдумы, экономиста, просто умного человека социалистических, современных взглядов, с широким кругозором . По моему должны у меня на яндекс диске сохраниться, там как помню был хороший разбор по конкретике проблем нерешенных которые добили СССР комплексно. Я правда всем этим с 22 года перестал сильно интересоваться, так вечерний обзор новостей в телеграмм, но ранее пытался разбираться. Главное Дугина не читайте, там полный треш от Ильина. Может вы все это и сами знаете, но все же.