Шевчук Борис Иванович

Ну не читал , последнее что у вас читал это неожиданный наследник, надо будет почитать.

Сорри. помню он что делать написал, и читал давно что  по моему Ротшильды за него  заступались, ну с телефона писал , бывает забыл.

Ну просто так для примера, а почему все считают что в рамках глобального тогда европейского мира власть в РИ тогда была субьктна??? А? насколько помню целый аж анпиратор из ольденбургского дома не смог даже лишить дворянства и имения Чернышевского, за которого вступились влиятельные люди с запада и сказали  хрен вам а не кредиты, и соответственно знать тогдашняя была в РИ полностью зависима от решений на западе. тем более что по большей части представляла собой  оккупационную, ну мяггко в отличие от Индии( а там ведь тоже при владычестве Нагличан всяких раджей было до хрена) администрацию, европы на территории евразии, и постоянно клала свои войска в европейских разборках зач ужие интересы. если вдумчиво проанализировать. так что кто б им дал по жесткому разбираться. Так что большевики как представители пусть в основе европейского, но самобытного проекта развития, и как то при них с терроризмом было, несмотря на всяких Кутеповых из РОВС у которых и деньги были, и поддержка западных  спецслужб от слова никак.Одним словом на современном языке опять партнеры надули иза нос поводили. А жалеть тех кого поубивали? тогдашнюю знать? так она при подавлении любых требований, и сохранение своего паразитического существования то же никого не жалела. 

ХМ. Зашел в телегу посмотреть кто же там помре, пролистал свои информационные каналы , и ничего не нашел, либо каналы не правильные, либо личность совсем никто, а в общем подумал а оно мне надо, и забил.

Любая социальная формация должна соответствовать конкретному технологическому укладу, и соответствовать психологии  населения. Чтобы тот же капитализм появился, рабовладельческое общество РИМА должно было умереть, пройти на этой территории пересборку, хотя уже было практически мануфактурное производство но основанное чисто на рабском труде, какой может быть социализм что при родо-племенном строе когда все кто не из твоей деревни это просто не люди. и с ними психологически можно делать все что угодно, ну если ответки не боишься получить.При феодальном то же только на уровне княжества. Да можно психологию ломать через колено с кровью, а кто кроме тебя это будет делать? если остальные думают и воспитаны также, тут можно только быть добрым, и справедливым, а соответственно жестоким царем, или князем. Мы все прекрасно видим насколько быстро к феодальным и родо-племенным отношениям возвращаются что на кавказе, что в средней азии. Так что ломка психологии тех кто не хочет меняться это минимум 3-4 поколения. Причем жесткая, с отсутствием своей знати и жестким контролем интелегенции возникающей. Собственно и нынешняя Знать РФ уже во всю строит феодализм на минуточку. Так что посторение социализма возможно боюсь снова через темные десятилетия со сломом нынешней системы мировой , откатом и пересборкой  через ликвидацию мировой знати. Просто даже переход в капитализм требовал особых условий, причем резко негативных именнно в северной европе, чумы и тд. А тут против обезьянней сущности большей части человечества.

Ну даже не знаю, с одной стороны чубайс это как ксерокс наоборот. стандарт епт, тут надо по древнерусской традиции из двух березок, или по тюркски издвух лошадок. Токмо боюсь что это всего лишь пешка. смотрящий от более серьезных гораздо пацанов. его ведь еще в недрах КГБ с группой товарищей взращивали. готовили так сказать к роли, нгу плюс он сами знаете кого на самый верх протащил. так сказать близкого по духу на рубеже 2000.  Так что ненавидеть пешку , причем не сильно умную, только расхищать хорошо умел, а в плане управления и руководства полный ноль, особого смысла нету, так походя придавить. там гораздо более серьезные не светящиеся дядечки за всей этой кодлой судя по всему стояли. и стоят. Вот тех да.А вообще я за девочек,тем болеетаких каких счас днем с огнем не найдешь пока можешь исчо, Позитивнее так сказать.

Согласен только не в 1917, а аж в 1618 сразу после смутного времени . когда пришли к власти польские марионетки Романовы- Гопторские, в 1917 продолжили только

Ну вопрос то гораздо более сложный , чем сумбурные мысли. Самое главное это ответ на 3 основных вопроса ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ВИДЕТЬ? ( КАКОЕ БУДУЩЕЕ) ДЛЯ КОГО И В КАКИХ УСЛОВИЯХ. В принципе определения предыдущей индустриальной эпохи в условиях перехода уже к 6 технологическому укладу уже не работают. Но себя бы на данном этапе я бы назвал национал-коммунистом.Да коммунизм знаю в определениях предыдущей эпохи предполагает интернационализм. но как уже говорил эпоха завершаеться, а новых определений пока не придумано. И да это на ближайшем этапе а тк мил все таки глобализуеться то в дальнейшем победит тот кто сможет выдвинуть и навязать другим свой глобальный проект, лично я считаю что он должен быть как в СССР теоретически на основе справедливости( что собственно не предполагает паразитирования одних за счет других , как в СССР нацреспублики, помочь да, в том числе проектной работой, кадрами и технологиями, а далее сами, не хотите, ну как хотите сидите в своей традиции далее, жуйте свой КАТ и режте друг друга, наша совесть чиста, мы пытались сделать из обезяны человека. К звездам полетим без вас. Ну правда проблема что с нынешней компрадорски-воровской знатью к звездам лететь и строить новый мировой проект будут если уних получиться, товарищи Маск , Тили и другие техноэльфы из США.Все будет зависить от того удастся ли сменить нынешнюю знать, и строить хоть что то новое , а не как сейчас традиционные ценности с крепостным правом. лаптями и лучиной впереди.

Скажем так делать большую паузу в  No pasaran! будет просто нечестно по отношению к читателям, закончили книгу и так сказать прервали н самом интересном, я же если за что то другое возьметесь обижусь прям. Вот 3 книгу закончите. так сказать спокойнее,без такого экшена и ожиданий,  и можно снова бомбистом поработать.

Уточнение небольшое, сам себя многолетними действиями, точнее бездействиями поставил в такое положение, которым любым умным людям было бы глупо не воспользоваться, и продолжает активно свою давнюю традицию.

Хм, можно много конечно писать, теоретизировать, но,,,
1) Условный Коммунизм это должен быть абсолютно другой строй, с абсолютно другим мышлением, и абсолютно другой психологией человечества, без этого его не построить.
И да никому из здесь присутствующих это будет неприемлемо и непонятно, точно так же как нынешний , или даже лет 50 назад образ мышления и различные варианты капитализма-социализма были бы абсолютно непонятны жителям  развитого феодализма века так 15 на кануне начала всех катастрофических событий приведших к появлению капитализма на в общем то небольшом клочке земли(Северной Европы) Да собственно образ мышления тех кто живет в традиционном обществе, и родо-племенном (а таких на земле до фига ) абсолютно непонятен и неприемлем жителям индустриального и постиндустриального обществ. Что хорошо видно на примере  конфликтов когда массово завозят этих самых с нашей точки зрения дикарей что в Европе , ч то в РФ.
2) Без перехода на новый условно Коммунистический ( и не по Марксу между прочим с гегелем во многом по факту) строй человечество ждет откат в новые темные века со всеми радостями антиутопий в лучшем случае типа Элизиума, бегущего по лезвию и ТП и ТП.
3) А для этого необходимое хотя и недостаточное условие физическая ликвидация правящих элит во всем мире, Тк они как раз живут и правят. либо по семейному ,Феодальному принципу, либо родо-племенному, ну либо как у нас уркаганскому с блатхатой, бараками и тд и тп. Те они гораздо ниже по своему уровню даже нынешнего во многом оскотинившегося общества.
4) Ну и последнее это изменение возможно только через большой общемировой П.....ц, как после падения Римской Империи и наступления Феодализма, так и через чуму , реформацию, ликвидацию почти всей знати через войну Белой и алой розы в англии. Любые роды нового человека через боль и кровь, и иногда смерть  матери. А как внизу так и наверху.
Там где всего этого не было как на востоке ничего и никогда не менялось.
И да все здесь присутствующие, и я в том числе построить условный коммунизм из за своих психологических установок не смогут, как и жить в нем. А смогут если напрягутся только подготовить базис и условия для его построения, разрушить старое нахрен, и проложить начало пути для него.
А да попытка построения коммунизма в СССР была так сказать тренировкой , той ошибкой на которой учатся, что бы сделать из нее выводы, а не молиться на основоположников коммунизма времен 3 технологического уклада.
В конце концов когда рождался капитализм было множество в разных странах откатов, вплоть до середины 19 века, неоднократно срывались так сказать с горы. Да и по кровавости строительство капитализма намного, намного превосходило все мечты отмороженных большевиков, все так сказать кровавые упыри Сталины нервно курят в сторонке о сравнению с Кромвелями,Ротшильдами,Вильгельмами и иже с ними.
Ах да для любителей традиционализма , во имя благих целей , во имя Господа, и Аллаха было убито и замучено столько народа что вокруг Сталина можно прям сразу нимб рисовать по сравнению с ревнителями веры, что в европе что у нас..
Одним словом человечество подошло к очередному рубежу , и либо через кровь ( А вариант бескровный почти был ликвидирован с уничтожением проекта СССР) прорвется на новый уровень, либо откатиться назад бессмысленно но еще через большую кровь и ликвидацию по объективным причинам большей его части.
Paulatim summa petuntur
А по поводу Стругацких, возможного по ним будущего, и новых базовых противоречий в нем, есть интересная статья
https://telegra.ph/Centralnaya-figura-07-02

Одним словом ура! и но пасаран!

Почему почему , так интернационал был общий, только члены Гопторп -Голштинской ветви Ольденбургского дома правящего и в РИ, и в Швеции, и в греции, и в Болгарии принадлежали к его правому крылу,  а Ленин и его еврейские тогарищи к левому, а так глобальные хозяева, и проект был один. Просто разные его кагалы, победил красный. на него и поставили, а до ентого в Эуропу все по бросовой цене родственнички Елизаветы 2 вывозили составами, и вели себя как оккупанты в дикой Индии просвещая кнутом и дыбой, со шпицрутенами дикое местное неблагодарное мужичье, и на выходных переписывая историю, ну правдо уже переписанную церковью в своих ольденбургско-эуропейских интересах.  Кто б им дал в благословенной англии, гнезде мирового глобализма кого либо взрывать, быстро на торон владимировичей, или константиновичей посадили бы, али михайловичей, много к тому времени царственной саранчи развелось, как раз к первой мировой многое и пожрали.

Ну что ж судя по всему в глобальном понимании наступило время рождения нового мира, и гораздо более нового чем в мировом маштабе после 1917, который,как и первая мировая сломал старый миропорядок и повлиял на сех без исключения, пусть  и в разной степени. что типа 16 века со становлением капитализма. Только с новым уровнем смертоубийства,да и по политэкономии новый уровень производственных отношений совершенно не соответствует психологическому уровню управляющей страты, оставшейся во всем мире в старых формациях. Так что кровавым родам нового миропорядка быть , а будет ли он лучше, или хуже старого, или просто другим никто не знает. А то что нынешняя РФ при управляющей ею Братве участвовать в становлении его будет только в качестве ресурса это и ежикам понятно. Тем более что для нынешней братвы создание какого либо проекта развития в принципе не только не возможно, но даже поставить такой вопрос неспособны, тем более что в любом дргом будущем для них места нет, причем физически. Единственные у кого сейчас есть какой то проект помимо назад в будущее и ресурсы для него это Маск, тиль и др в США. Так что КЫСМЕТ, и помимо понимания что в переди много крови остальное неизвестно , будущее неопределенно.

Пипец цены стали на бумажные книги. Хорошо что мне их ставить негде, так что если покупать то только на АТ

Ну например тот же топовый и интересный писатель Ланцов за свои последние книги берет 150-170  руб.последняя хозяин дубравы цикл 159, так что 130-150 будет норм.

Антиресно, аж Жуть

Ну вполне могло еще и в 15-16 веке существовать, тк датировки археологов настолько плюс минус лапоть, этока как в пензе 13 век и после типа татаро монгол никого не было в определенном городище, и все материальные следы к этому привязаны. хотя по уровню кузнечных дел соответствуют 17 веку, ну на сопоставление с такими же.Право ну не мог же тот же Михаил и Алексей Романовы уничтожить его ибо не могли. Поэтому злые татары там постоянно кружили что бы никто не поселился до основания самой пензы.Так и тут, людская память коротка, так что скорее в середине 15 века там все еще было, ну согласно датам упоминания

Да эпоха мары это сильно, Как и т21, только старики абсолютно в другой ситуации, как и отношение к ним и  почти все остальное

Это я о Турции! а вы таки шо подумали? 

Это  всего лишь явные показатели неремонтнопригодности системы, не более, которая впринципе ничего не только полезного, а даже разумного воспроизвести не может. Только мракобесие, порку на конюшне, возврат как к идеалу временам Феодализма и развал всего.А уж конституция, это даже не смешно. Даже уже не интересно, вопрос только один интересно когда?

Земля пухом

Ну это будет интересно, успехов!

Тут да, это один из вариантов, тогда полное переформатирование,по типу мира полдня, или Ефремова, отказ от семьи построение вообще другого общества, в том числе  с искуственно рожденными людьми . У того же Несмияна то же эти варианты в Лонгридах рассматриваються. Но тут уже вообще терра инкогнита, никто никогда такого не делал и прогнозы бессмысленны. Единственное это решение того же вопроса каки с частной собственностью как сделатьчто бы люди, ну хотя бы их приличная часть готовы были отвечать за себя, иметь возможности самореализовываться в разных форматах,и главное мотивацию к этому имели. Сорри но мой жизненный опыт говорит что таких реальное меньшинство. Большинству нужны пастухи для того что бы их направляли, бог, царь, герой, генсек, церковь,президент, партия итд. Которым они могут вручить свою судьбу ответственность за себя и родных, а потом максимум критиковать на кухне. Тут уже наверное без например евгеники то же никак,те отсечения при рождении,зачатии обезьянних хотя бы инстинктов, паразитических. Я например сам половинка на серединку, не герой, и прекрасно это осознаю. В общем вопрос экзистациональный, даже Иосиф виссарионович пытался трясти ученых что марксизм как руководство к действию при новых производственных отношениях закончился, и без теории нам смерть, что и произошло. https://telegra.ph/Centralnaya-figura-07-02  Выдержка: Система ценностей прошлого, в которой мы сегодня обитаем, обслуживает животные потребности человека, собственно, капитализм и не скрывает, что выстроен на удовлетворении этих потребностей. Ценность СССР заключалась в том, что он пытался выйти из этой системы, ограничив животную часть существования жесткими моральными и нравственными ограничениями, видимой частью которых становится полное равнодушие человека Полдня к накопительству, потреблению выше базовых потребностей, за счет чего мир Полдня — это изобилие при добровольном самоограничении потребления.В современной парадигме ценностей подобная шкала немыслима, что, в общем-то, и определяет невозможность выхода за пределы одного и того же общественного устройства. Без создания нового человека, без тотального пересмотра всей системы образования и воспитания с обнулением нынешней перейти к новым ценностям нельзя. Фигура Учителя Стругацких показывает — как можно. Но нам сегодняшним это точно не понравится. Поэтому без катастрофического сюжета перелома выйти из животного состояния в человеческое будет невозможно. Иначе говоря — строительство человека является проектным процессом, стихийный переход и эволюционный механизм перехода от полуживотного состояния, в котором сегодня пребывает человечество, к состоянию разумному, невозможен.

Маленький совет, может пригодиться, лично я люблю читать интересные аналитические статьи, а особенно Лонгриды Анатолия Несмияна, он очень интересно пишет с точки зрения Социальных катастроф, их причин и развития. Рассматривает социум как систему, конечно бесконечно более сложную чем термодинамическая,но все же многие принципы если упрощенно общие. https://t.me/anatoly_nesmiyan       https://t.me/a_nesmijan_longread
Вот пример
Опросы на неполитические темы и не затрагивающие остросоциальные проблемы могут рассматриваться как вполне достоверные, так как в них существенно меньше выражен «эффект интервьюируемого», когда отвечающий на вопросы невольно подстраивается под неявно заданные ожидания спрашивающего.

В этом опросе интересно вот что (https://t.me/oizmedia/4635). Право частной собственности прямо противоречит традиционной российской установке на патерналистские ожидания в отношении к государству. Ожидания насчет бесплатной медицины или бесплатного образования, ожидания усиления социальных выплат - это как раз рудимент таких патерналистских подходов. У патернализма есть неприятная сторона - эффект выученной беспомощности, когда человек сознательно отказывается от ответственности за себя и передает ее государству (либо в традиционном обществе - общине)

Приоритет частной собственности переводит социум в иное качественное состояние - состояние ответственного отношения к себе. Что важно - персонального ответственного отношения.

Именно в такой обстановке возникает баланс между социальным государством с его обязанностями перед человеком (но при этом государство неизбежно начинает диктовать человеку нормы и правила поведения) и частной жизнью и ответственностью человека перед собой и государством, которая выливается в понимание и осознание своих прав.

Проблема в том, что в чисто патерналистском обществе права человека практически равны нулю, само это понятие становится оксюмороном - если ты передал государству всю полноту ответственности за себя, то тем самым ты отдаешь и все свои права. В обществе, где человек становится абсолютно автономным от социума и государства, тоже ничего хорошего нет, так как в нем оказываются незащищены слабые, которые не способны самостоятельно обеспечивать и гарантировать свои права.

Нормальное общество - это общество баланса между патернализмом со стороны государства и ответственным отношением человека к своей судьбе. И частная собственность создает условия для возникновения такого баланса. Это то, что не сумел (или точнее - не успел) создать Советский Союз. При этом частная собственность и социальное государство не антагонисты - в ряде стран Варшавского договора частная собственность вполне мирно уживалась с социализмом и социальным государством. До сих пор в Германии «осси» - жители Восточной Германии - ментально не воспринимают общество жесткого индивидуалистического капитализма Западной Германии. В ГДР был создан очень хороший баланс, которого нет в нынешней Германии, и это очень сильно заметно по разнице менталитетов «осси» и «весси». Союз просто не успел, и на новую Россию перетекла эта проблема - избыточные ожидания людей на государственную помощь и поддержку.

Конечно, то, что сложилось сегодня, нельзя назвать гармоничным обществом, так как государство бандитов и воров сняло с себя обязательства перед людьми, но при этом жестко ограничило их права вплоть до полного их искоренения. Здесь говорить о балансе попросту нелепо. Но сам факт того, что значительное число людей считает частную собственность приоритетом, и главное - их число растет, это явно отрадный факт.


Это означает, что когда нынешний режим сгинет и (может быть) на его место придет что-то более человеческое, в обществе уже сформировался значительный слой людей, которые будут готовы к тому, чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу и готовы будут создавать тот самый нормальный баланс, который не был (не успел) возникнуть при СССР, и который был сознательно уничтожен нынешней кастой правящего криминала.

Да нынешних активно скажем даже не нелюбит, а презирает, впрочем большинство серьезных адекватных аналитиков которые от власти не кормяться относяться также, пусть и с разной степенью, и с разных точек зрения.
Плюс из того что сам  проверил, были очень хорошие статьи и видео у Михаила Геннадьевича Делягина, депутата госдумы, экономиста, просто умного человека социалистических, современных взглядов, с широким кругозором . По моему должны у меня на яндекс диске сохраниться, там как помню был хороший разбор по конкретике проблем нерешенных которые добили СССР комплексно. Я правда всем этим с 22 года перестал сильно интересоваться, так вечерний обзор новостей в телеграмм, но ранее пытался разбираться. Главное Дугина не читайте, там полный треш от Ильина. Может вы все это и сами знаете, но все же.

А вот это должно быть интересно, главное собдюсти меру что в заклепничестве, что в психологии номенклатуры. Только вот дорогому Леониду Ильичу, придеться совершить небольшую революцию, с заменой старой , как минимум верхней номенклатуры, с ее тезисом лишь бы не было войны, со сменой части идеологических норм, особенно в части интернационализма ( а это значит ликвидация Суслова), нахождением и продвижением молодых соратников,а номенклатура уже почуствовашая вкус власти и отсутствие удавки контроля будет активно сопротивляться, так что 37 год что бы сами себя сжирали вариант лайт,плюс большей конфронтацией за мировые ресурсы с капиталистической элитой( как минимум в странах третьего мира природные ресурсы так не доставайтесь же вы никому) Без договорняков по типу хельсинской группы, у вас кризис капитализма, то хрен вам а не договорняк, мы вам с ним поможем, чтоб вам пришлось войска в негритянские гетто вводить  и ровнять их артилерией ,а мы потом всему миру покажем какая у вас демократия.   Отмена бесплатной поддержки всяких чорных людоедов, которые провозгласили типа мы будем строить коммунизм прям счас без перехода в индустриальное общество,тока денег дай. И тд и тп, хотя если на место ставить зажравшееся население всяких грузий, то там то же могут варианты чехословакии случиться. Может и исключать из СССР придеться. В общем если по серьезке то будет весело с покушениями  и попытками мятежей.

Скажу только одно УРА!!!

Благодарю, всегда приятно когда твое самообразование, ум и честную позицию ценят, вне контекста даже.

Просто вы наверное посчитали что я прям любитель рейха, Запада и либералов( ну в современном их прочтении. А не времен Вольтера) Просто я не страдаю патриотизмом( а если грубо патриотизм это любовь к государству. а сейчас так вообще к власти любой) Я стараюсь обьективно разбираться насколько возможнов вопросах, ане кричать что у фрицев  было всего 3500 танков и сау. Но и не замечать своих системных проблем которые проявляються постоянно в разных итерациях постоянно, и не признавать превосходства противника в уме и умении в организацию, тк борются всегда организационные структуры глупо! Тем более сейчас когда в отличие от ранннешних времен заваливать противника ресурсами и умением их концентрировать в нужный момент не считаясь с проблемами потом неполучиться за их отсутствием. А ваш опоннент при взгляде со стороны вел себя достойно, и во многом его аргументация при взгляде со стороны выглядела убедительнее. Как говориться работа над ошибками наше все.

Да ну прямо честные,те еще паразиты,и гитлер по моему в конце сказал что если германский народ не способен победить , то пусть его не будет. Типичный деспот с братвой которые ради собственного выживания  готовы были положить весь свой народ. Но это было уже когда гитлеровскому режиму кирдык наступал, и это было ясно всем. Я же о системной проблеме напоминаю, которая проявляет себя вне тех ситуаций когда поражение неизбежно уже, которая уже вшита в подсознательное бессознательное. И которая являеться как раз ужедаже не зародышем , а конкретно раковой метастазой, так называемого Русского мира. И прям счас очень выпукло себя проявляет, А вот умные это да.

Ну Михаилу Алексеевичу Респект, почему я и люблю читать его книги что автор вникает в ио что пишет, не лениться не только вникать в первоисточники, но и включать логику и через нее и свои мозги пропускать информацию. я вот что то не помню что бы кто то еще не поленился проверять технические допущения сам. Да и баланс между действием и "железячничеством" соблюдает. Респект и уважуха!!!

А вот интересно, а точно пуля прошла с одной стороны виска , до другой? ну тк захоронение не вскрывалось, и анализа не было, просто тогдашние пули мушкетные, фузейные это круглая дура мм 16-20 диаметром, а не нынешние5,45-9 мм.Она бы при таком диаметре просто разнесла череп, и с другой стороны вылетела вместе с черепной коробкой? Может просто с одной стороны влетела и застряла в черепной кости? а остальное уже пиар и преувеличения для геройства? Во всяком случае без вскрытия могилы это все не более чем байки и фэнтази для самопиара пишущих, и продвижения их текущей политики.

Спасибки ознакомлюсь, даже не знал что он еще пишет, я еще в молодости в начале 90-х начинал свое становление читателем с его цикла трое из леса как помню. 

Хорошо,сорри но зато искренне сказал.

Батько молодец, доит Эрефию, при чем иммитирует союзничество, и если не будете доиться то уйду к врагам, он о своем народе в меру понимания заботиться, в отличие от знати РФ. Впрочем он не один такой, и Рамзан то же. Молодцы!

Они очередной минск устроят, договорнячок, на радость патриотам с обеих сторон. И вообще поздравляю с годовщиной великой октябрьской революции.

Вообще на мой взгляд что у нас в Эрефии. что на украине две стороны одного зеркала, распад после того как был предан СССР продолжаеться, с ускорением так сказать.  У них кастрюлеголовые, у нас Путриоты, хрен редьки не слаще. Весь цимес еще впереди, пока все окончательно не развалиться, тк заново пересобирать можно только из мелких осколков, увы. Когда Власовцы воюют с Бандеровцами, ответ один чума на оба ваши дома

На мой взгляд 5 вариант наиболее интересен, не и 4 не плох, но звезда на башне кремля точно не к этому милу с императором и аристократией

Всегда надо ставить основной стратегический вопрос триединый. Что ты хочешь? для кого? И в каких условиях?  Сейчас на вопрос кто ответить невозможно, тк для начала то что принимаеться за знамя должно упасть. В конце концов вспоминаем большевики подняли знамя за которым пошло большинство, что бы сейчас не говорили всякие придворные политологи, в условиях когда никто не знал какое знамя поднимать. Вспоминаем, слова Ленина Есть такая партия. И они на тот момент предложили образ нового будущего, отринув с ног прах старого мира, как и многие до этого в большой исторической перспективе. И строили по факту это самое будущее, другой вопрос какими методами, и насколько получилось, хотя получилось хоть и частично. Но если вспомнить становление Великобритание , и кромвеля. Переформатирование европейского мира на кпитализм через протестантизм и 30-летнюю войну. Становление современного буржуазного мира через Великую Французскую революцию то не так то уж и кроваво. Как там в библии 

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:

время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;

время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;

время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;

время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;

Точнее потребуеться сначала создание нации, так как в отличие от европы, да и той же Турции нации Русской пока нету, в РИ ее не было, да и ЦЦари с РПЦ активно следили что бы она не образовалась, дабы не появились национальные лидеры и не покусились на власть. Потом попытка создания советского человека на основе Русского этноса в первую очередь, которая провалилась, Далее  последние 35 лет эпоха безвременья и деградации, ну и без крови к сожалению нации не возникают, придеться пройти через эпоху Мары.

Ну к сожалению отступаем то уже лет 50, с 70-х когда при Брежневе отказались от добивания США после вьетнама, кризиса финансового у них, и тд. Не захотели свой на тот момент коммунистический проект навязывать. Тогдашняя власть из фронтовиков сильно была войной напугана, принцип был только бы не было войны, да и кругозор с прогнозированием у этого поколения в отличие от потомственных западных аристократов и банкиров и революционеров вроде Троцкого, Ленина,Сталина и тд был сильно ограничен. Вот иначали играть в разрядку,хельсинские группы договорняки  и тд.  Посчитали что смогут на равных войти во всякие Бильдербегские, Римские клубы, и на равных вершить судьбы мира, сохранив власть для себя и своих деток, тк в рамках развития научно технического прогресса им на смену шли уже другие молодые и гораздо более умные, и им и их семьям на верхушке места не оставалось в перспективе. А там в потомках быдла видели только корм и ресурс, впрочем как и в ранее в царской аристократии. Ну про нынешних выходцев из питерских подворотен и криминала и говорить нечего. Ну дык и имеем теперь второй акт марлезонского балета, когда тучные годы когда можно было в модернизацию просрали, а теперь гайдаровская система все выкопаем, продадим и нужное купим окончательно рухнула, хотя начала рушиться исчо в 2008, и ресурсы в нынешней модели иок. Теперь Маск в США сажает первые ступени ракет, и роботомобили производит.  А в кулак, тут уж надо то же смотреть с кем собираться, и это я не про системных либералов, а то некоторые мракобесы еще похуже нынешних будут.

Еще и бабло выданное для обустройства ФРС прикарманили, поэтому и не спасали, бабло то уже свое, а лоха который подумал что может быть равным мировой элите обули. Ну впрочем как и сейчас то же нынешнего лоха мнящего себя в вершителях судеб мира, так же обули и продолжают водить залюбий орган, нос называеться . Ну что сказать молодцы умеют с дикарями работать.

Ну тут боюсь все по сложнее было И Романоывыми они то по крови после Софии Августы то и не были, Гопторп-Голштинская ветвь Ольденбургского дома, представители которого и в Швеции правили, и в Греции, и в княжествах Дойчланда, и в Болгарии. Ну если не считать доченьку Петеньки 1  которая на половину была дочкой шведской шлюхи. По сравнению с ней Анна Иоановна была вполне приличной дочкой брата Пети 1 Иоанна 5 по моему соправителя. Да и Михаил федорович, с Алексеем Михайловичем романовыми были чисто представителями чисто западного проекта типа РИ третий Рим, не зря же потом Тишайший устроил гражданскую войну с массовыми сжиганиями, про накал которой дай бог если четверть в официальных источниках написано, знакомые староверы многое из преданий предков что сохранилось интересного рассказывали. С переходом на Греко -латинский обряд, тк после ферраро-флорентийского собора  1438—1445 греческие книги уже были пареписанными и униатскими по факту под контролем рима. Ну это если не углублятся в подделку дорисовывание старых икон что прекрасно видно при изучении вопроса. Да ив результате так называемого раскола внедрялись решения принятые на важнейшем Триденском Соборе с 13 декабря 1545 года по 5 декабря 1563 года в течение 25 сессий в Тренто,где если разбираться много всего интересного и конспирология прямо прет, как ее не запихивай. Так что так называемые романовы продвигавшие проект Мрсква Нова Рома 3 были просто частью западных проектов, в их разных ипостасях, подчиненные западу, как надсмоторщики над местным туземным населением. Собственно еще и в середиек 19 века офицеры и не скрывали что их миссия нести свет запада и культуры местным туземцам, ну правда свободяы запада и достижения только своему сословию, а населению мечь, огонь и кнут. Правдп для всяких монархистов этого не может быть потому что не может быть.

Первое аналитика , понимание так сказать их андеграунда. криминально -чекистского ( те охранка слившияся с криминалом, и теперь ужих детки в принципе не способны отказаться от своей системы существования, воруй пока можешь, тк если не своруншь ты то своруют другие) .Второе данные от знакомых, это и бывший руководитель аппарата Справедливой Росии  в одном из регионов,он с большим опытом политтехнологической работы, знает как система работает, когда помню я сказал что губер области вродекак гораздо лучше чем губер города областного, он долго ржал и много интересного рассказал. Данные с фронта, от знакомого который в чине полковника там как военный контразведчик, он даже сказал что парестал с собой оружие брать, тк там такое количество мразей на командных что неоднакратно очухивалсяк огда пистолет из кобуры уже тянул. Что в принципе логично тк армия срез общества.Ну и другие знания просто не так выпуклые И к сожалению это все уже системно и вросло вгосударство полностью. Те изменить это уже даже чистками,опричниной не возможно, те нужно полностью переформатировать систему, а это как учит мировая история только через катастрофу с ликвидацией правящего сословия, и организацией нового проекта. И чем раньше тем с более лучших позиций будут возможности выйти из этого ужаса безконца, тк нынешние могут править только через череду кризисов уже, либо внутренний террор, либо внешняя агрессия. Тк при продолжение нынешней системы легко превратиться сначала в месику-венесуэлу, с войной криминальных кланов, а затем в сомали. И даже угроза распада или окупации менее ужасна, тк оккупанты уйдут, как из ирака к примеру,или афганистана, пересборку как уже бывало можно то же осуществить. А сомали останеться.

Боюсь что в т 21 еще оптимистичненько, к моменту предыстории т21, верхушка все окончательно сгноит и просрет. А в данный момент помогать РО абсолютно бессмысленное занятие,медосмотр гораздо полезнее.

Ну в принципе это и хорошо что молодежь начала интересоваться политикой, а соответственно и своим будущим, точнее вообще возможностью жить. Так это им уже придеться ради выживания и ломать нынешнюю систему, и строить другую. которая то же не будет прекрасным новым миром, но будет другой, по любому лучше нынешней, тк просто будет. Я в свои 50 могу только уже помочь им избежать ошбок и манипуляций, а для глобальных изменений увы мое время ушло. И да на поклятом( свободном 0 западе то же ничего хорошего не будет. Прекрасный новый мир по Швабу со товариши, это в общем Торманс по ефремову. И как россиянская знать не хотела , и до сих пор не желает ее туда в роли элитки не возьмут, максимум капо в бараке концлагеря, с лишней пайкой. Поэтому она и исторически к счастью обречена на ликвидацию в любом случае, что справедливо. свего то проекта в отличие от Шваба , или китайских товарищей у нее нет, и быть не может. Тк какой может быть проект у Блатных феодалов?

Собственно очнуться должна верхушка, нынешняя знать, та у которой и все ресурсы, и возможности. и которую первой повезут в Гаагу, что собственно когда она все как обычно просрет будет вполне справедливо. Но она продолжает жить в прежней реальности, все украдем , вывезем за бугор к живущим там потомкам, а для быдла 4 с лишним миллиона силовиков и с этого фронта против быдла ни одного штыка снять нельзя. внутренний враг он самый страшный, даже если все три приграничых области возьмут,все равно низзя, место у кормушки важнее. Так что с этими без слома системы без вариантов.