Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 1
Не всегда такие люди не способны на поступки. Например был случай в жизни ( журналистское расследование), когда педофилы использовали для утех малолетних детей. По результатам выяснилось, что рб этом в городе знали те, кто должен был их посадить. Но за детей вступились как раз таки воры, то есть преступники в мирском понимании. Зачастую они честнее, чем чиновники.
Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 1
Как всегда хорошо: батальные сцены получаются, только нужно помнить, что ГГ не физрук, а бывший скрипач, и что питание раз в день в осаждённом Ленинграде сил ему не прибавит. Для ГГ изначально нужно было избрать иного носителя. Либо субтильный снайпер, либо ярый штурмовик, но физически развитый. В реальности нашего ГГ, задавили бы в первом рукопашном бою: интеллигент, сил нет, массы нет, сухожилий нет, мышечная память отсутствует, - сломали бы его. Что в принципе и произошло в первой рукопашке, если бы он не оттяпал нос фрицу. Хотя, можно и таким его использовать, на контрасте...
Вообще, бились наши деды в Ленинграде со страшной силой. Почти как автор пишет, только из-за плотности развалин и домов ( городская застройка) прорывались и захватывали дома через стены и подвалы взрывом делая проёмы, так как из-за плотности огня через улицу атаковать было невозможно.