64
495

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие с гачей

"Рискнёт ли он ради могущества пойти на риск" - это всё равно что "намажет ли он масло на хлеб, чтобы съесть хлеб намазанный маслом". Перед тем как что-то писать, нужно почитать что-то, кроме фанфиков. "Как-то" пишется через дефис в первом же предложении первой главы. Короче, выучи язык или проверяй текст через гугл, а то больно.

Написал(-a) комментарий к посту О сексе в литературе, его месте и уместности.

Из Властелина Колец тоже, вот сюрприз. Или он у вас за Библию? В любом случае, "уши" можно заметить везде. Разница в том, что иногда они еле заметно выглядывают, а иногда торчат, как башня маяка посреди океана. И речь шла, по большей мере, о фанфиках.

Написал(-a) комментарий к посту О сексе в литературе, его месте и уместности.

Всё взаимосвязано, с этим ничего не поделаешь. Половые отношения и разнопутное удовольствие от них - это нормально. До тех пор, пока это не переходит в девиацию. Если для некоторых авторов нормальна мысль "соберу гарем в три девушки! Нет, пять! Нет, всех! И трахать их час! Нет... Пять часов! Нет... Всегда трахать их! Трахать - это хорошо. Кто не согласен - импотент!", то тут даже нечего ответить. Из любого текста торчат десятиметровыми локаторами уши неудовлетворённости и/или нереализованности его автора. Просто у всех эти вещи разные. Я не осуждаю, в этом нет ничего плохого, как мне кажется. Это вообще странная тенденция осуждать психологические и физические травмы и уродства, которые являются естественной чертой любого нормального человеческого существа. Если мне не нравится продукт сложившихся особенностей танцев тараканов в голове автора текста, то я просто это проматываю или не читаю вообще, честно написав о "не понравилось" и почему. Жаль, что концепция дизлайка отменяется. Комментарии нужны для того, чтобы комментировать, как бы ни казалось или ни хотелось авторам, никто не будет под них подстраиваться по тем же причинам, по которым они не хотят подстраиваться под аудиторию. Да и надо ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

Японцам расскажите, они явно не в курсе. Радиолиз, он ведь, таво, абсолютен, да? Ваще ничего не остаётся? Совсем-совсем?

Ну раз спойлер, магия монтажа, то что уж. ABSOLUTE CINEMA

Написал(-a) комментарий к произведению Надежда над горизонтом

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Комменатрий, не относящийся к работе. Переход на личности и попытка спровоцировать холивар.

-2

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

В том-то и дело, что логика в фанфике нарушена внутри самой себя. Мерсер не мог выжить под ядерным ударом, если он не "кусок биомассы". Хотя как будто бы больше логики в том, чтобы называть это колонией одноклеточных организмов.

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

А кто тот второй комментарий написал? Тайлер Дёрден?)

Хотя наверное он был написан раньше.

Насчёт повестки, на здоровье, суйте себе что хотите и куда хотите, двацпервый век сётаки, главное тегт расставьте, чтобы не вызвать шоковой рвоты у читателя.)))

По поводу начала обсуждения, я ясно выразил своё мнение на логику, которую применил автор. Где я написал "переписывай"? Ах, "это и называется"? Я идентифицирую ваши слова, как угрозу моей жизни и анальной девственности. Раз можно что угодно накарябать на тему личной фантазии, перед этим написав "это и называется".

Бан? Так кто против?

Почему мучаю клаву? Очевидно имею эмоциональный отклик и время между другими интересными или необходимыми делами.

А с чего я должен поднять себе самооценку? Тем что я весь такой нетакусик? А когда комментирование чего-либо стало средством для удовлетворения? Хотя у некоторых так и может происходить, наверное.  Ваш комментарий с посылом "не нравится - не смотри" с этим как-то связан, стопроц.)))

Я веду этот диалог, потому что мне интересно, что мне ответят, и потому что в кармане есть чего на поговорить.

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

Естественно, логично. Только мы всё ещё находимся в рамках канона игры, а не реальной логики и личных хотелок левой пятки менять канон. Пыщ-пыщ не будет. Мерсера не будет. Ничего не будет. О чем вообще разговор? Речь была об обосную всего показанного в игре, разве нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

Кстати, про подстраиваться. А где я написал, "гамно, иди переписывай"? Проще найти что-то интересное? Конечно, проще! Так и найдём, проблема отсутствует. А ещё проще проще лечь на спинку, раздвинуть лапки и позволять испражняться себе на голову. Лично я устал переплывать океаны испражнений, чтобы найти даже не бриллиант, а хотя бы несчастную купюру номиналом в 5 рублей.

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

А копрофилии от "назад в СССР" до "соберу гарем из 3... Нет 5! Нет 1000 жонщин ! И всех несчадно сношать круглые сутки!" здесь поселились, потому что ВЫ прошли мимо и ничего не сказали. Потому что ВЫ позволили этому злу выползти с рулейта и фик бука, или где оно там обитало раньше. ВЫ молчали, когда ересь расползалась по сайту, привлекая соответствующую аудиторию и новые источники этого, вместо того чтобы бросить камень и сказать "прочь грязные лапы от автор-тудея, мерзость!!!!!!".

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

В чужое болотце, это хорошо подмечено.

То есть если нравится, то хвали. А если не нравится то, "не пиши так! не ходи сюда! Не смотри сюда!". Я не говорю уже про мнение на мнение на мнение, которое происходит прямо сейчас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

Да-да, копрофилия - это тоже вкус такой у людей. Знаете, что ещё автор не обязан? Комментарии читать. Или открытыми оставлять их. Или отвечать на них. А то всё в итоге сводится к "тупа-тупа, очень тупа!" от комментаторов и "и чо? и чо? а чо такова?! чо такова?! хочу шоб была тупа!" от автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где кончается путь

Вы концовку первой части помните? Как Мерсер из маленького кусочка себя биомассу набирать начал, начиная с вороны. Не очень похоже на "развитых". Если он и был развитым, то только часть истории первой игры, большую или меньшую, не суть. В любом случае, в момент ядерного солярия или незадолго до этого, он уже точно никаким боком физиологически к человеческому существу не относился. А были ли это клетки биомассы инфицированные вирусом или скопления массы вируса симулирующие клетки биомассы, какая в сущности разница? Серая слизь, она и в Африке серая слизь, пусть в Прототипе и ограниченная органикой. Поэтому "вжух-вхуж, абракадабра и ты снова человек" смотрится странно и очевидно есть только для "урезания читов", на мусорку старые дыры в сюжете и даёшь новые дыры в сюжете. Наверное можно было как-то обоснуй отсутствием биомассы и радиацией ему бобо сделать. Почему у него тогда вообще всё не отобрать? Пусть корячится. Можно ещё и инвалидом сделать, ползком-ползком и с аномалиями носом знакомится. 

Некоторые приемы из Геймплея действительно летит в урну, вроде полета или рывков в воздухе без опоры, но всякие трюки с массой вполне можно обосновать её сжатием или/и резким смещением внутри объёма псевдо-организма. Такая несколько тонная дура, конечно не полетает(разве что в виде огромадной белки-летяги, посредством разархивирования и трансформации содержимой биомассы), а при беге весь асфальт покрошит (чета такое вообще в каноне было). А насчет "Алекс Мерсер кусок биомассы - неубедительно", то оглянитесь, к примеру на Марвел, где был такой товарищ - Веном, который сам по себе является колонией органических или псевдо-органических наноорганизмов, объединённых одним разумом/намереньями/инстинктами (в зависимости от источника). Он буквально мог имитировать текстуру одежды, мышц и других всяких интересных тентаклей. Что мешает колонии поражённых вирусом клеток имитировать человеческое тело, с его требухой, нервной тканью и приколами, не очень понятно, учитывая что в каноне прямым языком говориться, что он ВСЮ биомассу хранит в сжатом состоянии внутри своего типа тела. А это уже намёк, что нифига он не устроен как человек внутри(Это в общем-то и является источником эффекта критической массы.) разве что только примерно для вида и по привычке разума-слепка/копии ориджинал Мерсера(ученого и человека, а не шизанутой тварюшки, которая себя им считает).

Написал(-a) комментарий к произведению Ледокол

Я не могу понять, что за "Маг: Пробуждение". Это игра? Книга? Сериал? Настольная ролевая игра? Что это? Гугл выдаёт какую-то несвязную муть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 1

Ну раз маааагия, то че сразу не гомозигота? Ну магия же. Сперматозоид приходит в банк Гринготтс. Гоблины со всем уважением к клиенту, с мыслью в головах "Это ещё что за н***й?!".

Написал(-a) комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 3.

Очень нравилась эта работа до взаимодействия со вторым попаданцем. Запахло неканонным антагонистом. Почему-то очень не люблю такое. Боюсь читать дальше, чтобы не разочароваться. Я всё правильно понял, или мне показалось?

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце Пандоры (На Пандоре только психи)

Увидел обложку, почитал описание, и такаааая приятная ностальгия затопила. А я сюда вообще пришел с фанфика на Неуязвимого, по тегу "робот". Как интересно петляют дороги вэб-серфинга, никогда не знаешь, где найдёшь что-то интересное.

Написал(-a) комментарий к произведению Седрик – наш Король!

Ради таких фанфиков и стоит копаться в кучах дерьма на автортудее. Просто вау. Спасибо Автору, что вернул мне веру в светлое и хорошее. Когда дочитаю выпущенные главы, обязательно подпишусь на бусти.

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфоз

Много экскрементов перебираю и невольно дважды натыкаюсь на одни и те же фики. Мне всегда было интересно, как авторы умудряются создавать героев с уровнем развития личности, как у насекомого?

Написал(-a) комментарий к произведению Эксперимент: Гача

Мда. "Обожаю" такие текста. Дай человеку силу и он покажет своё настоящее лицо. Вам уродов в реальной жизни мало? Или это сэлфинсерт автора, кем бы он стал с такими возможностями? Тег не "психические расстройства", а "гг мудак" или типо того больше подходит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Андрюха, по коням, у нас кроссовер, возможно Оверлорд

Какая-то смесь каноничного для Оверлорда головотяпства ГГ и сна собаки. Ниче не описывается, не объясняется, гг тоже вопросы не задаёт. Тут надо быть плотно знакомым с каноном фго, насколько я понял.

Наверх Вниз