Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю
Считаю сравнения ситуации Энея с перечисленными персонажами некорректной,поскольку государство Энея только в стадии становления,и крепится лишь его личным авторитетом,ибо народ верит в его богоизбранность и исключительность, в то,что его поддерживает Посейдон. Но лишь одно поражение и все,эта вера исчезает, это обычный и естественный человеческий фактор. В отличие например от Приама,за которым была преемственность и несколько поколений предков сидящих на троне,Эней создал свое государство с нуля оно,новорожденное и достаточно легкого толчка чтобы все рухнуло. Например на чем базировался Египет помимо власти самого фараона. На супер развитом аппарате чиновничества и жречества, зато Егопет просуществовал 3 тыс. лет.. А Эней только в самом начале пути, аппарат чиновничества существует в зародыше,тоже и со жречеством. Народ его державы это смесь разных племен со своими обычаями и верованиями. Слишком мало времени прошло с момента создания страны. Энею в такой ситуации никоим образом нельзя было проигрывать, сначала нужно создать крепкую базу,но это дело не 3 х лет,а пары десятилетий минимум. А присяга!!! Солдаты присягали царю и сыну бога,а не униженному пленнику. Люди,обязанные Энею,может и есть но гораздо больше врагов и недругов. Ему просто не дали бы вновь подняться вот и все.
Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю
Абсолютно согласен,до пленения Энея ждал и читал каждую главу. Последние главы не читаю. Зашёл лишь для коммента. Я уже ранее писал,что автор сам своими руками,пленив Энея ,а затем спасая его без потери трона, изменил статус книги с Альтистории,на фентези. Согласен в том,что на самом деле при таком раскладе никто бы Энея спасать не стал,началась бы борьба за власть между соратниками как много много раз происходило в реальной истории. Все последующие придумки с участием супер преданных Кноссо,Рапану и т.д. очень далеки от реалий. Не верю.