Ксения Йора

Спасибо!

Спасибо!

Ещё усиленней думать;-)

Учитывая, что вокруг меня через одного музыканты... это прям интересный вариант. Но самой и  в голову бы не пришло!

Я сейчас скажу ужасную вещь, но я на этот текст давно махнула рукой. Решила, что у него вообще никогда не может быть читателей, слишком он... ну не в дугу тому, что людям нравится. Отложила в долгий ящик и если бы не конкурс, так и не вытащила бы его никогда оттуда. Ибо решила, что он бесперспективен, как бы сильно я его ни любила.

А теперь буду усиленно думать;-)))) 

Одиннадцать+ Хотя это совершенно неважно, ибо она мелкая всё равно.

Но герои не в курсе, да. 

Вопчем надо смотреть, и делать чётче. 

Спасибо вам за такое внимание к мелочам. Ибо я рассеянна, знаю.

Спасибо огромное за отзыв!

И за подробные замечания спасибо. Нелогичностей там много, конечно. Оно неправленное, много лет (чуть меньше 15) лежало мёртвым камушком. Возможно, пришла пора довести до ума на свежую голову.

Не люблю пояснять свои тексты. Не из снобизма, нет. Просто всегда кажется, что если читатель не понял из самого произведения, то это моё упущение, а комментарии и личные разъяснения только мешают. Бой состоялся, чего уж махать кулаками... Но тут что-то не могу удержаться;-) Так красиво вы про язык, что хочется выглядеть лучше в ваших глазах;-))))))

Время года -  буду смотреть и возможно, что-то править. У меня тяжко с датами даже в реальной жизни;-)

Яске - одиннадцать+ в начале истории. Не все это видят и понимают, она вообще очень слабо соотносится с собственным телом, у этого есть свои причины.

А товарисчи у озера видят, что на одежде амулеты и вышивка, указывающие на принадлежность к женскому полу. В Уумаре приняты особые цацки для этого. Наверное, надо было как-то чаще это по ходу дела объяснять, но - упс, упустила как-то. 

Язык - важен. У меня всё.

Хорошая вещь, да. 

ОЙ. Ссылочку-то я и забыла 

Спасибо за поздравления!!!

А идеи - действительно витают;-) Что делать...

Спасибо!

Спасибо!

:-)))))))))))))))))))))

Спасибо!

Спасибо!

На самом деле, ровно год;-)

Есть. Но они читали раньше, я так думаю;-))))

Спасибо!

Я сама все у всех всегда молчком читаю;-)

Спасибо! 

Да, существует, хотя больше как электронное издание. Но периодически случаются и бумажные выпуски.

"нет отдельно писателя, от отдельно читателя"

- золотые слова.

Либо ты текстоцентричен, либо нет;-)))

Надо, да. ;-)

В точку. "Песни" и для меня немного "недо" - по-другому не скажешь;-) Они писались, когда мне было 15, редактировались и доводились до ума в 18. А потом лежали эдаким неприкосновенным сокровищем нации. Зато теперь я твердо решила переделывать эпилог. Ибо надо;-)

Можно анти-, можно утопию;-))))))))

"Когда у всех есть счастье даром" - про мир, в котором всеобщее материальное благоденствие уже достигнуто. О чем будем мечтать, куда стремиться? 

Понятно. Я вообще всякое "личное" на подобных сайтах проматываю, есть грех;-)

Ну необязательно прям живут;-) Я вот просто думаю рифмованно и в столбик. Иногда;-))

Поздравляю финалистов!  

Спасибо!

Кто для чего читает рецензии. А я вот библиотеку составляю;-)

Шварц и "Три мушкетёра"? Ну  всё, я поймалась. Пошла добавлять книгу в библиотеку. Надо ж теперь составить собственное мнение.;-)))

Жесть:-))) Полный восторгов коммент размером с рецензию;-))))

"в небе авторского мира кружат хищные стаи роялей"

- блин, какой образ! Я в восторге! Я это представила!!!

Спасибо! Но до лета нужно бы дожить;-))) И что-нибудь дописать что ли;-)

Что вижу - о том пою   

Это - даааа;-))))))))))) 

У меня очень своеобразное чувство юмора;-) И была хорошая компания.

Весь. До самого эпилога;-)

А текст реально перловка от начала и до конца. Выдержан в единой стилистике:-) И я просто не смогла пройти мимо зайца;-)

Понятно. Спасибо;-)

Хотите сказать, что вот это - всё же всерьёз? Ну тогда, видимо, я сегодня всё же ем детей. Жестоко и неспортивно, но уже надкусила...

з.ы. А что такое ККП? Мне же теперь любопытно...

Ну не обязательно попроще, скорее - менее газетно-официозный вариант;-))) В любом случае, я вам желаю успехов в творчестве и верю, что всё у вас получится! 

Кайс был почти уверен: мужчина вот-вот спрыгнет со своей кобылы, подхватит её на руки и понесёт до деревни самостоятельно. Настолько нетерпеливыми со стороны выглядели все его слова и действия. 

На самом деле, криминала никакого нет, но... Образ лошади, которую несут на руках, напрочь затмил всё происходящее с героями;-)))) А там же мрачная атмосфера, драматические события. Короче, просто именно там - резануло.

Не сказать, что он являлся достойным претендентом на престол, но был сравнительно лучше остальных кандидатов. 

Здесь всё то, что уже выше обсуждали. Газетный стиль. политическая реклама. Программа "Новости на первом канале".

Ребёнок. Кайс ума не мог приложить, как этому маленькому комочку удалось выжить в Апсаре. Одному, без еды и воды, такое количество времени. 

"Комочек". Ком земли? Песка? "Существу", "человеку", "созданию" - было бы лучше.

...незамысловатого кроя белоснежные платья, демонстрирующие лишь слегка угловатые лица своих владелиц и тонкие, немного синеватые кисти рук...  

"Незамысловатые", "демонстрирующие" - всё та же проблема, что и везде. и - субъективное мнение - лучше "одежды", а не "платья". 

..он всегда знал, где можно найти Дэймона, когда остальным приходилось только догадываться о местоположении лидера Велибриума...

"Местоположении лидера". 

Как-то так;-)

Ну вот смотрите:

Упрямство и целеустремленность – самые яркие черты характера их лидера, - в случае с недавним заказом сыграли очень значимую роль и буквально спасли положение, возродив надежду, которую уже все потеряли. Они закончили укладывать плиты в срок, хотя ещё несколько дней назад были уверены в своём провале. Однако, поверив в Ларса и собственные силы, наперекор всем неурядицам и даже природе они справились – площадь была готова, а их работодатель подыскал уже новый заказ.

 Ярко выраженный плакатный стиль из газетных статей советских времен. Он тоже имеет право быть.  Даже в вашем тексте. Если бы, например, так у вас мыслил какой-то один персонаж и это было следствием его жизненной истории. Ну или если и правда прибитая к столбу на городской площади агитка. Или ещё чего. В авторской речи выглядит грязно. Штампы. Газетные штампы и канцелярит. "Нескрываемая радость", "мнение большинства" и вот это все. 

Они, словно грубые и неотесанные скалы, хмуро и завистливо глядели на гордых белых птиц, которые умели летать, и с нескрываемой радостью наблюдали за тем, как чайки разбивались насмерть о холодные глыбы, именуемые мнением большинства.

Здесь весь абзац был грудой неотёсанных камней, сваленных в кучу. Но вот это предложение - сочетает в себе все недостатки сразу. Во-первых, длинно. Это тоже бывает в плюс и я даже очень люблю. Но нет легкости пера. Всё очень тяжеловесно уже в первой половине фразы и окончательно тонет во всё тех же канцеляризмах в финале. Я про "именуемые мнением большинства". Ну вы же не протокол составляете, в самом деле.

Кроме того - в одном предложении резко меняется угол обзора. То есть вы рисуете картинку, образную и красивую, но камера в ваших руках пляшет и мечется.  Как будто я скала, провожаю птиц взглядом и они разбиваются об меня не об меня? что там вообще происходит у этих птиц?! 

Попробовала повертеть, попереставлять слова местами. Так нельзя, конечно, ибо вкусовщина обязательно отразится, а я совсем по-другому пишу. Но...

""Словно грубые и неотесанные скалы, они провожали полёт чаек хмурыми и завистливыми взглядами. И нескрываемой радостью было для них видеть, как гордые птицы разбивались насмерть о холодные глыбы мнения большинства."" 

Так для меня стало немного лучше.  Хотя все равно непонятно, кто на ком сидел. 

В любом случае, точно убираем "именуемые". Слово само по себе спорное, а предложение и так перегружено. Ещё и с "мнением" аллитерация создаётся. Иногда это красивый приём, но здесь - язык заплетается. 

Попробуйте разбить на два предложения. Необязательно так, как вышло у меня - мне мой вариант тоже не очень. Попробуйте сократить определения. Их очень много вдруг какие-то вам покажутся недостаточно оправданными и вы без сожаления с ними расстанетесь?

Это вот то, что вижу я. Сейчас по более коротеньким примерам пробегусь.

Да тут скорее - как вам удобнее. У всех на виду, с возможностью привлечения кого-нибудь (ибо я не специалист, я тут скорее как читатель выступаю), или - один на один. Но вообще - найдите бету (или как там это называется?) именно что с хорошим чувством слова - всё остальное у вас есть или почти есть и само отрастёт и наработается. Потому что я могу объяснить то, что вот, выписала сразу. Это всего лишь пара цитат. А там такого ещё есть:-) 

Вот как раз "как правильно" - вопрос не ко мне. Если бы я точно знала на него ответ, была бы сейчас автором достойных книг;-) А вот "как неправильно" заметно даже с позиции просто внимательного читателя. И вот наиболее характерные для этого "неправильно" отрывки я выше привела. Могу попытаться объяснить на их примере, если есть какие-то вопросы. Могу здесь, могу в личке;-) Просто там какие-то довольно очевидные вещи, в чужом тексте о такое всегда спотыкаешься, а в своём - глаз замыливается.

Ну вот канцеляризмы подчистить не мешало бы. Но неужели вам спустя три года не заметно? 

Вы сами пишете, что это цитаты из первой части текста, а дальше дела обстоят лучше. Оно действительно так и есть. Я дочитала до конца и долго сидела, размышляя: то ли автор набил руку и перестал рвать мне мозг несоответствием задумки и исполнения, то ли я привыкла и втянулась. Таки первое - стало сильно лучше. Там уже надо ляпсусы искать пристально и придираясь, а мне не хотелось. В сущности, это отдельная работа, трудная и неблагодарная.  

В целом же - мне просто реально обидно;-))) Я так долго ищу вещи, подобные вашим, а потом нахожу и... упс! То есть я всё равно - ваш читатель. Увлекло, зацепило и порадовало. Но не конфета. А могло бы быть. Это ведь и в самом деле тот случай, когда достоинств ощутимо больше, но недостатки такого характера, что убивают весь кайф от чтения.

Таки вы правы - болею душой. Ибо хорошая книга вполне могла состояться :-)