Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Блеск оправы»
Да тут скорее - как вам удобнее. У всех на виду, с возможностью привлечения кого-нибудь (ибо я не специалист, я тут скорее как читатель выступаю), или - один на один. Но вообще - найдите бету (или как там это называется?) именно что с хорошим чувством слова - всё остальное у вас есть или почти есть и само отрастёт и наработается. Потому что я могу объяснить то, что вот, выписала сразу. Это всего лишь пара цитат. А там такого ещё есть:-)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Блеск оправы»
Ну вот смотрите:
Ярко выраженный плакатный стиль из газетных статей советских времен. Он тоже имеет право быть. Даже в вашем тексте. Если бы, например, так у вас мыслил какой-то один персонаж и это было следствием его жизненной истории. Ну или если и правда прибитая к столбу на городской площади агитка. Или ещё чего. В авторской речи выглядит грязно. Штампы. Газетные штампы и канцелярит. "Нескрываемая радость", "мнение большинства" и вот это все.
Здесь весь абзац был грудой неотёсанных камней, сваленных в кучу. Но вот это предложение - сочетает в себе все недостатки сразу. Во-первых, длинно. Это тоже бывает в плюс и я даже очень люблю. Но нет легкости пера. Всё очень тяжеловесно уже в первой половине фразы и окончательно тонет во всё тех же канцеляризмах в финале. Я про "именуемые мнением большинства". Ну вы же не протокол составляете, в самом деле.
Кроме того - в одном предложении резко меняется угол обзора. То есть вы рисуете картинку, образную и красивую, но камера в ваших руках пляшет и мечется. Как будто я скала, провожаю птиц взглядом и они разбиваются об меня не об меня? что там вообще происходит у этих птиц?!
Попробовала повертеть, попереставлять слова местами. Так нельзя, конечно, ибо вкусовщина обязательно отразится, а я совсем по-другому пишу. Но...
""Словно грубые и неотесанные скалы, они провожали полёт чаек хмурыми и завистливыми взглядами. И нескрываемой радостью было для них видеть, как гордые птицы разбивались насмерть о холодные глыбы мнения большинства.""
Так для меня стало немного лучше. Хотя все равно непонятно, кто на ком сидел.
В любом случае, точно убираем "именуемые". Слово само по себе спорное, а предложение и так перегружено. Ещё и с "мнением" аллитерация создаётся. Иногда это красивый приём, но здесь - язык заплетается.
Попробуйте разбить на два предложения. Необязательно так, как вышло у меня - мне мой вариант тоже не очень. Попробуйте сократить определения. Их очень много вдруг какие-то вам покажутся недостаточно оправданными и вы без сожаления с ними расстанетесь?
Это вот то, что вижу я. Сейчас по более коротеньким примерам пробегусь.