NoDisco

В чем сложность с автоматическим оружием? Свободный затвор или затвор с газовым торможением не требуют вообще ничего. Первый может подойти и для малокалиберной артиллерии (некоторые автоматические гранатометы так и работают), а второй ценой слабости перед перегревом позволяет сделать ручное орудие легче.

Одно непонятно. Почему Уильямс опять сдается при том, что обстоятельства разительно отличаются от канона?

А есть ли резон? М1А1 карабин американский имел все 1300Дж, да только форма пули давала такое  сопротивление, что дальность становилась такой же как у ТТ патрона из ПП, то есть 300м. 

Да, но товарищ Сталин так лихо препарирует танки, что было странно не видеть такого же по стрелковке. Я на англоязычном Forgotten Weapon youtube канале раз 20 точно просмотрел выпуск про ППС. Очень уж интересная машинка. Мне как полному дилетанту правда непонятно зачем пистолеты нужны причем срочно, причем в таких количествах - все знакомые военные относились к ним как к соскам-пустышкам "чтобы что-то держать, пока до нормального оружия не доберешся".

Почему ППШ, а не ППС? ППС прост, надежен, технологичен и даже расход патронов под секторный магазин лучше подходит. Опять таки заказ оружия не под ТТ патрон как-то некомильфо - ТТ есть пистолетный патрон предельной мощности и дальность у него выше на 100м по сравнению с 9мм парабеллумом. Можно еще затвор сделать набегающим на ствол, а магазин в рукаоять разместить - самое то для танкистов и штурмовиков. Еще бы гранаты попроще и понадежнее. Кстати, заместо роликового запирания можно подшипниковое использовать - там еще проще.

Заклепки то будут? Ну там, переобжать патрон от ТТ на 5,45/5,7 той же массы или чуть больше чтобы эффективная дальность была больше, магазин у ППС поместить в ручку управления огнем и т.п. Что-то пока кроме пары способностей и кристаллов-порталов для энергии да погодных генераторов ничего вроде бы и не было. В какой мере здесь ПМВ сейчас будет, а в какой ВМВ? Танки современные какие, что с самолетами? Знают ли генералы характер современной войны или все будет как по сценарию ПМВ, где фантазии Шлиффена о блицкриге разбились о реальность.? Что у французов без опыта ПМВ с вооружением - резона то менять убогие Лебели без испытания реальной войной нет? У них еще трубчатые магазины у винтовок и пулеметы Шоша или сумрачный французский гений родил что-то иное?

Эмм... теперь понятно как все закончиться... 

- Я все сделал как ты просил, отец. Страна готова к возвращению монарха. Скажи только, как там поживает мой брат...

- Я вышиб ему мозги.

Один момент - "оборонительная граната с малым радиусом действия" - это наступательная!

Может есть резон перейти на калибр от 6.5 до 7 мм ввиду их преимуществ в весе, настильности и достаточного запаса по поражающей способности? Американцы вон уже начали на 6.8 переходить т.к. 5.45 винтовочного и 9мм пистолетного не хватает супротив бронежилетов. Пистолетный патрон для пистолета (не ПП) выбрать более массивным дозвуковым по типу кольта 1911 (потяжелее чем у нагана) и чудо-машинка готова. Можно по образцу Маузера, но со съемным магазином.

Дегтярев? Идеальный ПП Судаева образца блокады Ленинграда приберегли на потом дабы противник не удосужился скопировать раньше времени?