Лактионов Сергей

Тем временем Вахвахова десять лет спустя:

Сколько выйдет, полагаю). 

Спорно-сомнительно в обоих смыслах). Если опираться на литературный первоисточник, то Дейнерис изначально классический пример того, как плохо выходит, когда хочешь Всем Хорошо - но а) не знаешь, б) не умеешь, в) эти самые Все куда более прагматичны и исходят из того, чтоб было хорошо им, а остальные пускай куда-нибудь быстро и чужими руками подохнут). 

Что до "мятежника б-жьей милостью", то его деятельность выглядит как-то сомнительно даже по литературному первоисточнику. Намеренно или нет сделали это Стругацкие, судить не берусь, но ). "Факап" Крылова/Харитонова - книга весьма и весьма загрязненная головняным поносом автора, но все же содержащая в своей навозной лепехе немало жемчужных зерен, ежели палочкой поковыряться. Так вот, Харитонов в числе прочего полагал Арату не пламенным революционером, а местным попом Гапоном или Сисяном ). Другими словами - проплаченным провокатором. Ибо как-то очень уж последовательно проваливались все его отважные "восстания", и гибли тыщами люди - а эта тварь выныривала раз за разом из бурлящей крови, как поплавок. 

...Удивительно другое. Все ведь отлично знали, что мятежи, поднимаемые Горбатым - к тому времени прозвище у него сменилось - неизменно заканчиваются факапом. За которым следуют массовые казни и расправы над мятежниками. Некоторые даже догадывались, что именно Арата и доводил дела до подобного финала, не позволяя мятежу перерасти во что-нибудь конструктивное. И тем не менее, когда Горби - тьфу, то есть Горбатый, извини, Лена... когда Горбатый в очередной раз начинал свою игру, всегда находились желающие верить ему и идти за ним. А потом хрипели на дыбах под кнутами - "он же говорил всё правильно!"

... 

...он <Румата> считал Горбатого честным борцом за социальную справедливость - увы, не владеющего ТИП и не понимающего, что его борьба безнадёжна. Тем не менее, он сочувствовал этой безнадёжной борьбе, помогал и защищал Горбатого всеми возможными способами. А главное - верил ему. Даже там, где было непонятно, как это возможно - верить в такую чушь. Например: Горбатый, рассказывая о своей молодости и приключениях в плену у пиратов, настаивал на том, что действительно хотел создать вольную морскую республику свободных людей. Кажется, Антон так и не задал Арате вопрос об экономическом устройстве этой свободной республики - то есть, чем же собираются зарабатывать на хлеб новоявленные вольные мореплаватели. Или, может быть, посчитал этот вопрос неудобным.

(С)

Как правило идеалист). Карьеристу нужна какая-никакая стабильность, в первую очередь для себя, во вторую - для своего управляющего аппарата, ну а там и обеспечить какую-никакую сытость народишку, чтоб стадо не бралось за вилы. Идеалист же сиюминутен, и способен только ломать - во имя Справедливости, Любви, Демократии, Коммунизма и прочих столь же великих, сколь и пустых понятий - пока ему самому голову не проломают. 

Это теория такая фанатская: дескать 1) Арате надо было чтобы Румата устроил PEACEдорез; 2) Арата велел убить Киру; 3) Румата устроил PEACEдорез; 4) PROFIT. 

Долго, нудно и неблагодарно) да и, честно признаюсь - не люблю я мартиновскую вселенную. 

Стараемся. 

Знаете, могу порекомендовать отличную книжку дорогой моему сердцу natlalihuitl- "Три Нити" (на которую написал рецуху).

Где проблема "На всех не угодишь" решена с удивительным изяществом) в будущем "несть ни римлянина, ни иудея, ни грека"... ибо всë человечество в полном составе косплеит древнеегипетскую культуру, руководят всем "Двор Тота" (наука), "Двор Сета" (контакты с Неведомым), etc., а сама Земля переименована в Пер-Ис (Старый Дом). Рекомендую прям от души, хорошие книги надо популяризовать. 

Что будет в будущем, мы не ведаем, ибо не доживем; но, кмк, предполагать что через +400 лет космос будут осваивать все те же Россия и Америка... примерно равноценно тому, как если бы современники Ромео и Джульетты мечтали, что Луна будет принадлежать Миланскому герцогству, а пояс астероидов будет разрабатывать Венецианская республика). А у вас даже не масштаб Солнечной, а межгалактические(!) путешествия. Да тут освоение одной только Солнечной потребовало бы объединения и переформатирования всего человечества на новых принципах, а уж межгалактические... 

Смешанные впечатления. С одной стороны, "недалекое будущее", а с другой - "космический крейсер, какие три или четыре века назад бороздили просторы Вселенной". Т.е. уже минимум четыре века как человечество не просто вышло в дальний космос, но освоило его настолько активно, чтобы вести в нем войны? И в этом будущем - по прежнему НАСА, Россия, Америка?! Данунет, не верю. 

"Открыл глазные яблоки"

От красоты этой формулировки мои собственные глазные яблоки немедленно лопнули и из глазниц выросли тентакли. За что вы так с читателем) 

Стараемся! 

Вероятно, так: мне тоже не понравилось, но при взаиморедактуре где-то проскользнуло мимо сети. Щас попячим. 

...И потом кто-то удивляется, что их завоевали англичане. 

Ну, как бы очевидно было с первой книжки... И стреляет по ковбойски, и гоночные болиды поминает, и "It's raining man" знает, и т.п.

Гадаем, кого найдет себе Костя взамен Анубиса, и во что превратится Последний довод:

- Харон (вместо посоха весло) 

- Анку (вместо посоха коса) 

- Азраил (вместо посоха ядовитый меч) 

- барон Суббота (вместо посоха трость с черепом)... 

Just as planned). 

(ПыС: и да. Когда в начале главы дамочка к товарищу Ж-12

обращается "сэр", а в конце - "товарищ младший лейтенант"... Ну, такое. 

Набрел в поисках любимого мною сейлпанка. 

Первая глава. Впечатления смешанные. С одной стороны, задел на старательно продуманный и сбалансированный автором постапокалиптический мир с летучими кораблями и пси-способностями, безусловно, радует. Приличный язык, вменяемые описания, при чтении не возникает вопроса, "кто на ком стоял". Тоже редкость в наш нищий и малограмотный век. 

С другой... Сказать по правде, начало скучное. За всю главу нам не дают ни интриги, ни экшена, ничего, что бы зацепило и заставило хотеть читать следующую главу. Давайте сравним с другими творцами оригинальных фэнтези-миров - как они начинали свои книги. 

А тут первая глава по сути состоит из экспозиции. Которая без особой интриги рассказывает расклад вещей: вот была Последняя война, вот пустоши, вот города-государства на остатках былых технологий, вот Искатели ищут хабар. Мутанты и псионики еще. Сюжет же главы состоит из того, что герои говорят, потом идут, потом идут, потом говорят, потом костюм, потом еще чуть-чуть идут... И всë.

Читать не брошу, и сказано не в укор автору: лишь чтобы поделиться мнением, которое вдруг да пригодится. 

Смысл в том, что, говоря это, Геральт считает людей хуже чудовищ. Чудовище ведомо инстинктами, и, как правило, хочет жрать - а люди творят друг с другом ужас вполне осознанно. 

"Дракон не мог сделать людям практически ничего, что они еще не успели испробовать друг на друге, зачастую - с куда большим энтузиазмом."

(С) Терри Пратчетт. 

А)) да. Очень рад, что вам нравится. 

Спасибо, я очень рад). 

("К разным стилям?")

Советы крайне актуальны, и я за них благодарен: учту по мере необходимости. (А на Вольном флоте сижу уже второй год, как наркоман на игле, так что прекрасно понимаю, о чем речь). 

Ну, фактически линия новая всего одна ). Линия Директора тянется еще с первой книжки, линия Каримы... да, пожалуй, тоже с первой (начиная с Дубравска). По поводу локаций тоже невелик разброс. Директорша как была в столице, так и есть - даже в одном здании с доцентом Шлау. Что до линии Лауры, ведущей в Приболотье, то сделано это преднамеренно: и, думаю, уже в этой части удастся показать, для чего и как. Не забываем, что персонажи разных линий вполне могут пересекаться, встречаться и даже объединяться (или разбегаться). 

Сердечно благодарен за внимание к тексту: интерес читателя - единственное, ради чего я пишу. 

С наступившим ) 

С наступающим) к вашим услугам. 

И вас) 

На здоровье) 

Всегда). 

Всегда пожалуйста) и вас. 

С наступающим! 

В интернете же!) 

Скорее святочных гуляний в масках/шкурах козлов и прочих баранов. 

Скорей бесконечная плоскость, насколько лично я успел понять. Шпиль типа ножки торшера, на котором "лампочка"-солнце (оно же луна - Гало и Ореол, дневное-ночное светило). 

На добивание - состав нового бабского коллектива Жанны такой же, как и состав старого коллектива. Здоровенная нордическая деваха, мелкая рыжуха, а также "половина человека" (в данном случае, не в психическом, а в самом что ни на есть физическом смысле). 

"- А я без рук. 

- Научишь?"

О, господи... Вот этот момент просто как гвоздь в сердце. Гениально, как и обычно. 

По "Девочке из страны кошмаров", естественно). 

В чëм поразительно единодушны вымышленные т.н. "коммунистические" режимы и вполне реальные тоталитарные - так это в "отрядном" воспитании детей вне семьи.

Хорошо это, или плохо - вопрос сложный. С одной стороны, воспитание детей профессионалами, а не родителями (которые очень разные, зачастую со своими тараканами, и никакой школы "правильного родительства" не проходившие) - позволило бы вырастить максимально здоровое общество с минимумом психотравм. С другой - где же столько Учителей(тм) взять? С третьей... а с третьей подобное воспитание есть крайне удобный инструмент тоталитаризма, ибо учит любить в первую очередь не маму-папу, а фюрера/чучхе/ПредседателяМировогоСовета, нужное подчеркнуть. 

Кто не в курсе, "перевернутый зонтик, загогулина" etc. на стене гробницы - это запись имени Сета. 

Спасибо автору за неустанный труд и прекрасное обновление, и счастливых каникул! 

Я рад) спасибо. 

Я старался) 

Парадоксально также, что если для прототипа врагом-"Мориарти" был республиканец Никсон - то тут никсоноподобный Зверюга хоть и козëл, но в конечном итоге оказывается меньшим злом (подчëркнуто главой про аудиенцию Иерусалима, где президент ему пытается объяснить свою позицию, мол: "Слушай, задача президента не в том, чтобы все граждане были счастливы - а в том, чтобы как можно больше из них были живы"). Чем "солнечный человечек" Каллахан-Улыбашка - гибрид демократов Кеннеди и Клинтона. 

Ибо воистину (С)) 

Не то чтоб прям такая новинка, написано было порядочно времени назад) но вот решил, что рассказ достоин увидеть свет. 

Сложное отношение у меня к сему комиксу. С одной стороны, безусловно вещь ядрëнейшая. С другой - по прочтении понимаешь, что ГГ, если уж поминать Марвел, всë равно что Тони Старк: "сам себе злобный буратина". Инфантильный мудак, который сам же своими действиями делает всë хуже, неспособный принять иную точку зрения кроме своей. (А потом сам же судорожно бросается разгребать - но в процессе разгребания гибнет народу больше, чем если бы он не вмешивался). Не забываем, что, подобно все тому же мудиле Тони, 

Где-то блоха затесалась при двойном писании и взаимной редактуре. Вечерком вдумчиво сяду и вылущу. 

Где бессилен текст, там на помощь приходит картинка...)) 

Всегда! 

"У святой церкви много тайн..."