Лактионов Сергей

Блоховозы уже в отдельный вид оформились, а эти содомиты их еще и разводят.

(С) Иван "bigfatcat19" Кошкин. 

что вы что-то хорошее в итоге нашли)

На самом деле, достаточно немало. Нужно бы рецензию тиснуть... 

Если угодно будет, могу нанейронить еще что-нибудь для антуража, типа пугал. 

Читал Вас в рамках чтений на Фантлабе. Хотя претензий, не скрою, было много - все же счëл нужным по итогам выразить благодарность. 

Всегда пожалуйста). 

Ну, как-то так...

Козий хоррор? Ну, так-то коз в тексте режут, но кмк сюжетообразующая скотина тут все же олени. 

Очень ëмкий пост, я прочитал: мало кто поймëт, но кто поймëт - тот мало кто! 

Костоязычные люди - это само по себе достойно афоризма ))) 

Да где же там детектив-то, добрые люди? 

Роковая красотка с роковым концом. И нуарный детектив... с узелком на конце. 

Евпочя. 

Посмотрел карту. Два озера, соединëнные двумя реками? Но как, Карл?) 

>> "Методы рационального мышления"

Читал, но мне больше зашел "Гарри Поттер и Три пожилые леди" от Филченкова. Тоже про социализацию и воспитание юного Поттера людьми с хорошо варящей (хоть и не новой) головой - но, в отличие от творения Юдковски, Поттер не такой тошнотный мудак. 

Читал и Эквестрию, не без интереса, но оценить все отсылки и пасхалки вряд ли смог - ибо ни в Фолаут не играл, ни поней не смотрел) да и не буду. 

...Мужик топором отгонял гомосека. 

Но силы иссякли, упал дровосек. 

С улыбкой уселся на нëм гомосек... 

(С) 

Сонгфик?) 

Стража в фэнтези произведениях, как правило, нужна как низкоквалифицированная, посредственно вооруженная массовка для убиения). 

Порой их называют Дворцовой Стражей, иногда — Городскими Стражниками или просто Гвардией. Независимо от названия пылкая фантазия авторов героической фэнтези находит для них одно-единственное и неизменное предназначение, а именно: где-нибудь в районе третьей главы (или на десятой минуте фильма) ворваться в комнату, по очереди атаковать героя и быть уложенными на месте. Хотят они исполнять сию незавидную роль или нет, никто их не спрашивает.

(С) Терри Пратчетт

Неплохо очень

Иметь два меча! 

Но вынуть трудно

Их из-за плеча! 

Иллюстрация к новому фанфику Филченкова про Поттера. Картинка к прологу: война с Волдемортом, эльфы-домовики открывают второй фронт. 

Простите. 

- Мам, все пацаны пошли с крыши прыгать, я с ними! 

- А если все пойдут с кры... Да бля! 

А Швейк?! 

Ну и цель -

Вырыть до эльфов тоннель! 

Вторгнуться в их цитадель, 

Выкрасть Галадриэль!.. 

Но мой крот

Рвëтся в чужой огород, 

Эльфов стремясь побороть

В сказке наоборот! 

Начало первой главы повторяется. 

Девушка однорукая, одноглазая... Надеюсь, еще и одноногая, иначе бинго будет неполным. 

Позвольте, но к чему (в смысле к какому произведению) все эти картинки? 

"Если надо объяснять, то не надо объяснять" (С). Надо стремиться, чтобы читатель сам мог понять авторски замысел из текста (если не стоит противоположная задача ввести его в заблуждение). 

Но, к счастью, потом пришел дедушка Ильич, и всë исправил )). 

Почитал первую главу, и почитал комменты... 

А какие нужно? Европейские? Так на той планете даже континента Европа нет.

***

Автор, вы уверены, что за вас не нейросетка книжку писала? 

Скажу своë скромное имхо. Во-первых, раскрутка фантлаба. Во-вторых, публика, еще не отошедшая от контузии Мартином, клюнула на "Наша Игра Престолов!!!11": все эти интриги знатных домов, гербы, рыцари и т.п. Ну и в-третьих... да простится мне, но русское и русскоязычное фэнтези ныне оставляет желать настолько много лучшего, что на общем фоне Полари смотрятся вполне выгодно. 

Прочел целиком. Что не изменило моего мнения, что книга очень, хм, ученическая - и объем этого не искупает. Ну, и забавно было периодически выцеплять из текста заморочки автора) вроде принципиального отвращения автора к семье, ну, или того что из всех земных языков среди колонизировавших Полари людей  у него уцелел только английский... 

Прошу, ещë! Ещë!.. 

Ну, собственно, проблему "реально аутентичного славянского языка" еще черте когда Кошкин описал:

Относительно попыток писать "славянским языком" могу сказать следующее. В большинстве случаев такие попытки выглядят коряво, уныло, а иногда и просто омерзительно, как открытая банка норвежской селедки посреди красивого обеденного стола с салатами, супом и всякими прихотливыми и сытными деликатесами. Мы живем в другое время. Для среднего читателя даже книжный язык втрой половины 18-го, первой трети 19-го века будет тяжел для восприятия. Если же писать с использованием слов и выражений шестнадцатого-семнадцатого веков, получится ужасающий, рвущий уши и взрывающий мозг, волапюк.

Если уж так хочется сделать текст, от которого пахнет прошлым, можно применить некоторые нехитрые художественные приемы. Я, например, стараюсь писать подобное так, чтобы в предложениях не было слов, вошедших в русский язык в 19-21 вв. Не допускаю слэнговых выражений, уличных словечек и всякой молодежной болтовни. Можно делать предложения короче, слегка рубить их, играть акцентами и т. д. Но если в тексте встречаются: "понеже", "допрежь", "воглый" или "вдругорядь" - с высокой вероятностью можно сказать, что текст - дерьмо.

(С) 

Чем бы ни заниматься, лишь бы проду про Штанского монаха не писать... ((

>>>Это, по мнению Вадима, так надо было книгу написать, чтобы угодить искушенным читателям. Сириусли? 

Вы таки будете смеяться, но я знаю книжку на ат, написанную именно таким языком: "Во узилище бяша понеже невсраху" (С) etc. Обмазаться ЗДЕСЬ:

Рось. Сест кругов стоит мир со Скандами, эк тут их Ярл сжигает град и уходит. Не спускается ниже в удел, не собирает хирдманнов, не начинает новью войну, а порожно уходит. Странно, затратно и вскую? Одначе местного Князя трогает не поступок Скандов, он бередится тем, иже тот допустил. Вестимо, эк ведун, Святосев Святовидич силился его остановить, ан прикрывал втагода спины братьев, и разорваться не мог. Отонудуже себя эт винить? Ненавидеть? Нарываться на казнь от руки братьев? От тех, кто тебя, и вправь, любит? Обаче други – не няньки, сопли вытирать не станут, со Скандами подсобят, то исто, ан над скверной среди чествованной власти у них нет. Да и эк умертвить то, иже тела не имеет?

- Стюардессы токсичны! 

- А кто вас заставляет их есть? 

>>>састряпанная

Охохо, чëт прям захотелось пойти и заценить, какой "Не-Писаниной" и "Не-Вольной придумкой" нас порадуете вы... ))) 

Помню эту милую книгу). 

Не то, чтобы "наука против магии": в данном мире, скорее - "магия как наука".

- Мама, я хочу Саймона Сталенхага! 

- У нас уже есть Саймон Сталенхаг дома! 

Саймон Сталенхаг дома: "В образе".

Я сюда не плакать захожу!.. Т_Т

Залетаю я в буфет,
Ни копейки денег нет,
Разменяйте десять миллионов!

(C) 

Эка невидаль. Страны с гиперинфляцией полным-полны таких триллионеров... которые за свои триллионы в лучшем случае мешок картошки купить могут. 

 А вы - "первый триллионер, ващщеее!.."

Да все нормально ). Как только вошли в моду телефоны, снабженные камерами с нормальным разрешением - так сразу куда-то загадочно (загадочно!) улетели все НЛО, и уплыли все несси с кракенами. Нет никаких серых, и зеленых тоже нет: более того, есть серьезное подозрение, что и не было. 

Трезвый образ жизни открыл мне глаза на то, как прекрасно было бы ужраться в гавно (С). 

Когда прода второй части, автор? 

Уже двоих, да-с)) 

Да почему не. Жанр - "Повесть", несколько главок. 

Еслм нейросетевая поддержка требуется, те же портреты знатных семей нагенерить (в т.ч. с траурными лентами типа короля того) или символику - постараюсь по мере сил быть полезным. Но то конечно строго на усмотрению автора. 

Признаюсь честно. Написано очень хорошо. Но при чтении, да простится мне - не могу отделаться от мысли, что очень, очень нужен глоссарий. По всей участвующей в сюжете аристократии Ойкумены (в идеале с гербами и цветами). А то, возможно, это уже подкравшаяся старческая тупость, но лично я всë чаще не способен (за исключением отдельных особо выделяющихся персонажей) отследить, кто Фийамон, кто Карнавон, кто Монвуазен а кто Пиэльвиэльвиэльвиэ, или как их там. 

Я бы и посодействовал по мере сил. 

Нет ли в ваших словах таки антисемитизма?

Ну, мне поначалу понравилось за нешаблонный и красивый мир. Но после двух книг, во-первых, для меня стало многовато всего иллюзорного и мнимого в тексте: все эти воображаемые города, несуществующие люди и прочее "Джуффин это придумка Макса, но Макс был придуман Джуффином, поэтому Джуффин придумал сам себя, чтобы придумать Макса, который придумает Джуффина, чтобы тот мог придумать Макса..." Вся эта сказка про хромую блоху как бы серьëзно похерила верибельность. Ну, а во-вторых, уже где-то к середине второй книге возникло чувство, что сэр Макс - раздражающий инфантильный мудак. Так и вышло. 

Да простит меня дорогой автор за оффтоп. 

Ааа, да что ж так мало-то?! 

И все это говорит о полной беспомощности и невостребованности отечественной культуры, которую детки во гробе видали - у них поттер со спайдерменом есть... 

Нынче солдату худо без песни, 

Годы его горьки -

Хитрая сволочь старость своë взяла! 

Внучка солдата выбрала "Пепси";

Выскользнув из руки, 

Медная кружка падает со стола... 

(С) 

А что Ротфусс. Давно стало очевидно: Ротфусс пал жертвой типичного начписечничества - не сумел уместиться в трилогию, откусив кус намного больше, чем способен проглотить. Кроме того, чувство стиля ему изменило еще во второй книге - где его долбаный ГГ-бард десять страниц может смаковать какую-нибудь чухню типа покупки ножа у лудильщика - зато важные события скипует в духе "...Плавание заняло месяц, за это время мы героически схватились с пиратами, перенесли шторм, кораблекрушение, я потерял всë и мыкался туда-сюда, было захватывающе, но хрен я вам расскажу".