Лактионов Сергей

Ну, эм, куда; известно куда - вместе с Чубайсом в таки края пальм и кибуцев... ) 

Нам не дано предугадать как наше слово отзовется... 

Кто кроме нас, ухле? 

Пожалувайсте )) 

Воистину ура) 

В черновики я убираю когда допустим опечатку нашел, и хочу исправить. Потом снова достаю. 

Это было написано абсолютно стеба для, и не имеет ценности вне книг Михаила Рагимова, который про тупилаков и писал, а я эту маленькую погремушку ему в комменты сбросил ). Но рад что даже в таком виде зашло.

Спасибо)). 

В аннотации же! Сразу с аннотации - такой пинок по читательским бейцам, ну совесть же имейте. 

>поделяться

>будующем

Не буду обижать вас токсичными словами "не понравилось". Обижу вас токсичными словами: " В ШКОЛУ БЛЖАДЖ!!!"

Спасибо за внимание. 

Я рад) 

Действительно странно, чтение для всех открыто... 

Пожалуйста)

Стараюсь) 

Мне нередко это говорят) спасибо. 

На здоровье! 

Всегда к услугам Господина Кота). 

Периодически меня посещают идеи) которым я не смею дать ходу... 

Чорд ) верно подмечено... 

И "выставила мне в лицо в дуло ствол".

Про "миллиард человек в метрополии" два раза повторяется. 

Простите, чево? "Кто на ком стоял"? 

Как-как... Боярку сочиняйте.

На пути к этому. В отпуске наконец то. 

В работе) наконец дожил до отпуска. 

Бармен стоит, а Кэп сидит, но даже так он с барменом вровень головами: если же встанет во весь рост, то выше будет раза так в полтора. Нормально. 

Збс, как всегда. Так держать! 

Вы сейчас описали такое явление во всякой анимешной японщине, как "кудере" 

070-У! А не просто "70"! 

"Какая разница? Вы не рефлексируйте - вы распространяйте, распространяйте, распространяйте!.." (С) 

>>>зубная паста – совершенно бесполезный продукт, ибо зубам необходим только массаж щеткой, а паста всего лишь освежает дыхание;

В ушах моих зазвучал нечеловеческий рëв многомиллионных армий стоматологов. 

Либерда такая либерда... 

Еще один вариант - всего-то надо взлететь в девяностые, когда изголодавшийся за десятилетия соцреализма и Стругацких народ готов радостно жрать любое дерьмо за шоколад... 

Спутники газовых гигантов - местечко для жизни пригодное в отрицательных величинах... Адские магнитные бури на гигантах (от которых как минимум гарантирована такая головная боль, что черепушки взрываться будут). Магнитосфера самого гиганта образует вокруг него радиационный пояс, так что на поверхности спутников сразу кирдык. Жить можно разве что зарывшись под многокилометровый лëд - если этот лëд конечно сам не насыщен нейтронами. Гравитационный колодец гиганта таков, что из него выбраться невозможно в принципе... 

В общем, куда лучше вывести корабль на отдаленную орбиту этой же звезды и перестроить в орбитальную станцию, разобрав астероид-другой на материалы - ещë правнукам нынешних глазастиков хватит. 

Я так понял, в Guilty Gear вы не играли )) 

"Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова".

(С) 

Говорил, говорю и буду говорить: я не могу понять, как люди, выросшие на приключениях Гарри Поттера - так возлюбили мир победившей мечты Волдеморта... 

"Боллитра" бесспорно отвратительна ). Однако у неë есть отличие от русской классики: заключающееся в том, что не стоит еë рассматривать как контент для массового читателя. Классика всë же имела нарративные цели, и по большей части ориентирована на обращение к широким массам - чтобы до них донести авторскую позицию, вдохновить/устыдить/позвать к топору...

Пол-литра же наша, имхо, уже выродилась в нечто вроде прогрессивных показов мод То есть, нишевое развлечение для творческой нашей Илитки: которая давно уже превратилась в потомственную мафию, оккупировавшую право на присвоение престижных премий - и занимающуюся тем, что народ окрестил меткой поговоркой, "YEAHбут друг дружку, а деньги в кружку". И, разумеется, одним из фундаментальных критериев среди постсоветской интеллигенции еще со времен фиговкарманной интеллигенции советской - является фигурное испражнение на "русского дебила"/"русское оккупационное прошлое"/"русский рабский менталитет"/etc. по методичке )). Так что сравнивать классику с современной боллитрой все же слегка некорректно. 

А вот ). 

То есть все вот это вот плохо и вот этого не надо; а литература должна смешить-удивлять-возбуждать-смешить-удивлять-возбуждать, и тем привязывать читательское внимание. Таким образом, даже если негатив служит в художественных целях, для раскрытия авторской идеи, или выведения какой-то морали - он всë равно в фантастике и фэнтези не нужен: потому что "литература сейчас может быть ТОЛЬКО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ" (С)

То есть, без разницы, что мы готовим - жареную ли курицу, спагетти ли, или пирог - всë сверху обязательно должно быть полито шоколадным сиропом. Ибо "кулинария загнана в тот тупик, где она может быть только сладкой, с подачей полезных веществ вполне успешно справляются витамины из аптеки".

*Алексея, конечно же: идиотский T9 ). 

Спасибо, конечно, что зато вы Поняли Главное и снизошли донести до нас )) но нет. Просто не все комментаторы солидарны с позицией "Вкусное = сладкое".

Джоан Роулинг смотрит на вас с иронической усмешкой поверх ряда могил своих персонажей)) 

Дайте пять. Сроду не получалось писать в плохом настроении - наоборот, всякий раз казалось, что выходит еще хуже, чем обычно, и посещало неприятное ощущение попытки спрятаться в сказках от проблем реала. 

"я рисую на зоборе 

миртвицоф и пинтаграму

а патом вазьму катëнка

и засуну в пелараму!" (С) 

А где, простите, универсальная лакмусовая бумажка для определения того, как "сделать читателю хорошо/плохо"? 

Люди, они очень разнообразные существа. И книги тоже бывают написаны весьма по-разному. Для примера: я читаю "Многорукого бога далайна", мир которого это "место где жить нельзя" (С) Резанова, а концовка живописует всю чудовищную несправедливость жизни и человечества. Но мне после прочтения хорошо - от испытанного катарсиса. Читаю "Пожарную заставу квартала Одэнматë", по меткому выражению почтеннейшего Александра Зубкова, описывающую самое страшное антиутопическое общество в реальной истории, тюрьму без стен и эшафот без топора. Но мне очень хорошо - от лицезрения цветов человечности, расцветающих в самых нелюдских условиях. Читаю "Имя Розы" Эко, где в финале всë в руинах и сожжено дотла, все практически герои погибли/умерли, а ГГ разочаровался во всëм, включая поддерживавшую его всю жизнь веру в бога. Но мне очень хорошо - от наслаждения игрой автора с читателем, от восхищения его талантом, эрудицией, а также от пронесенной через весь роман идеи подвига и самопожертвования человека ради сбережения Знания (и очень душегреющего финального эпизода, где ГГ после гибели великой Библиотеки все равно на протяжении всей жизни собирает свою собственную, маленькую библиотечку)... 

А пытаюсь читать боярку - и мне ну очень плохо. Потому что мне под видом "весëлой ненапряжной истории" то и дело дают на блюдце мир, с логической точки зрения представляющий собой страшный социальный PEASE DEATH без надежд на исправление. А под видом положительных героев - чудовищ-беспредельщиков.

А. Этот фрагмент я планировал в финальной редакцией вообще выполоть, так как отклика он не встретил, напротив, мне попеняли за избыточные отсылки. 

Полный подвал литературных негров Никитина, прикованных к компам и пишущих за гнилые бананы, сейчас роняет горькую слезу от того, что их минула слава... 

Вы щас нарочно издеваетесь?) 

(Когда мучительно ломаешь старую больную голову над тем, что имелось в виду под "ГЭ")) 

Мы рады, что вам нравится.