4 171
23 662
9 926
36 581

Заходил

Написал комментарий к произведению Буканьер

Фигня. Реалистичное изображение столкновения спортивного тыкальщика пластмассовым прутиком с настоящим средневековым мастером боя - см. Игорь Николаев, "Ойкумена". Барышня-попаданка решает продемонстрировать своё умение средневековому мечнику, становится в стойку, изящно тыкает его палкой... И улетает с копыт, получив ответный удар - ибо никто тут не знаком с правилами спортивного фехтования, и не собирается прекращать бой после "смертельного" удара. Да еще и в доспехах ходят.



  - Ее учили, и учили неплохо, - высказался, наконец, Кай. - Но учили ... странно. Как будто в ее школе вообще не пользуются доспехом.  

- Хм... - призадумался Сантели. - А ведь точно, она ткнула тебя в кольчугу и остановилась, как будто на этом бой заканчивался.  

- Да. Я такое видел в ... - Кай замялся. - В общем, это чисто дуэльная практика. Прием отчаяния, в схватке с заведомо более сильным противником. 'Воткни быстрее и больше, чем воткнут тебе', без оглядки на защиту и 'удар возмездия'.  

- Что? - не понял бригадир.  

- Когда уже почти убитый все равно рубит или колет в последнем усилии, - пояснил Кай.  

- И где так учат? - спросил приземленный бригадир.  

- Понятия не имею. Одно скажу точно - в монастырях и боевых братствах так не тренируют, - мечник выглядел не менее озадаченным, чем его командир. - Я бы поставил на то, что ее натаскивал какой-то придурочный бретер... Есть такие, выдумывают всякие 'удивительные школы необоримого мастерства' и носятся с ними, собирая деньги с простаков. Пока не нарвутся на хорошего бойца.  

Кай снова ненадолго задумался. И закончил:  

- Но она двигается только вперед-назад, как по узкой дорожке, а 'круг мастера' или 'плывущий крест'- это первое с чего начинается любое наставничество.

(С)

Написал комментарий к посту Только ли АТ единым?

Дайте пять (утерев слезу). Как пропал на два года из-за рабочего загруза, ибо ковид и не вылезал из красной зоны и инфекционного центра - так и растерял аудиторию.

Написал комментарий к посту Только ли АТ единым?

Продублирую сюда свой недавний пост из блога другого автора ).


"С моей скромной точки зрения, в наше невеселое время публиковаться где-то вне АТ и Литнета - это как состоять в либертарианской партии США ). То есть ты вроде как и в партии... но если это не демократы и не республиканцы - то никто о твоём существовании даже не подозревает, и хз зачем ты вообще кому-то нужен.

Отчасти это конечно объясняется подходом к модерации на других ресурсах. Помнится, зашел то ли на Литсовет, то ли на Литмаркет - и наткнулся на книгу одного йуного талантливого автора. (Как пафосно и хвалебно он сам себя и своё творение представил - это отдельная песня: меня чуть не вырвало, чесгря)). Полюбовался отзывами на его книгу: убедился, что первые 50+ хвалебных комментаторов имеют пустые профили с единственным(!) комментом - к этой книге... После чего все вопросы отпали".

Написал комментарий к посту Назрел важный вопрос для всех писателей и читателей в мире

- Ну конечно. Теперь это совсем не популярно. Мой талант захлебнулся в потоке пластипапера. Я вам сейчас процитирую свою статью на эту тему. Пластипапер оказался сверхдешевым, его легко утилизировать. Технология печати очень проста - издания стали дешевыми и легкими в производстве. А призывы и запреты не смогли справиться с графоманией. Интерактивная виртуальность и кино, динамическая скульптура и динамическая свето-живопись - от всего этого традиционные, нетехнологические виды искусства умирали. Литература умерла первой. Всегда считалось, что новые искусства не уничтожат литературу, а только уменьшат ее влияние. Они и не уничтожили, она сама себя уничтожила. С дорожной скукой можно бороться, уставившись в жидкокристаллический экранчик карманного визора. Некоторые все равно продолжали читать... пока не появились пластикниги. Свою книгу мог издать любой, любым тиражом. Из потока появляющихся каждый день пластикниг стало невозможно вычленить что-то достойное внимания.

(С) Илья Новак, "Никотин".

Написал комментарий к посту Там водятся драконы, часть 1

С моей скромной точки зрения, в наше невеселое время публиковаться где-то вне АТ и Литнета - это как состоять в либертарианской партии США ). То есть ты вроде как и в партии... но если это не демократы и не республиканцы - то никто о твоём существовании даже не подозревает, и хз зачем ты вообще кому-то нужен.

Отчасти это конечно объясняется подходом к модерации на других ресурсах. Помнится, зашел то ли на Литсовет, то ли на Литмаркет - и наткнулся на книгу одного йуного талантливого автора. (Как пафосно и хвалебно он сам себя и своё творение представил - это отдельная песня: меня чуть не вырвало, чесгря)). Полюбовался отзывами на его книгу: убедился, что первые 50+ хвалебных комментаторов имеют пустые профили с единственным(!) комментом - к этой книге... После чего все вопросы отпали.

Написал комментарий к посту Любимые страницы классики

Может быть, но руки прикладывать лучше к чему то другому. Я давно разуверился в том, что народ можно спасти книгами. Какой смысл пытаться цитировать Достоевского современным фейсбучно-тиктокерным инстаоппозиционерам на моноколёсах, когда они его в большинстве своём даже не читали? Их уровень в массе - в лучшем случае боярка, в худшем "Рик и Морти".

Написал комментарий к посту Любимые страницы классики

В этом мог быть ключик к спасению той России, что была тогда. Почему-то мало кто учитывает, что страны меняются, стареют и умирают - и распадаются или перерождаются. И народы тоже: исторические события меняют менталитет. Нынешний народ уже не тот что был - и патриот не тот, и диссидент не тот. Неизменным осталост только западничество и славянофильчество: а остальное... Как можно цитатами из Достоевского спасать Россию, где вместо Рудина - Сисян, прости г-споди

Написал комментарий к посту Любимые страницы классики

>>>Но сколькие глупцы годами не могут сообразить, что проповедуемые ими истины, восторжествуй они,  будут губительны для них же самих?


Дорогие мои привереды,

Золотые мои правдолюбцы!

Дай вам бог НЕ ДОЖИТЬ до победы

Долгожданных своих революций!

Лучше вёрсты сибирского тракта,

Приговор, пронимающий дрожью -

Чем увидеть, как горькая правда,

Побеждая, становится ложью...

(С) Евгений Лукин

Написал комментарий к посту Захворал

Тогда еще терпимо. Хотя и тут можно просто вести счет дней в орденских летописях "кровавыми лунами". Но то уже хозяин барин.

Написал комментарий к посту Захворал

Тут не "возможно", тут конкретно встает вопрос - зачем. Желание создать собственный мир с оригинальными законами - отлично (пускай вы его и излагаете не в позитивном ключе, а скорее в духе "назло мамке уши отморожу") - но зачем осложнять себе написание, а читателю прочтение такой вот бесполезной хернёй?

От того, что в месяце будет семнадцать "лыков" (а месяц притом так и называется "месяц", ага, а не какой нибудь "цухер")), герой будет носить на ногах какие-нибудь например "гронды", стрелять цюцюрами из меткого нацюцюрника, а на поясе у него будет простите боевой кутак в расшитых бисером бетэк - мир оригинальнее не станет ). Оригинальность мира достигается другими средствами. А от такого только гораздо большее количество читателей плюнут, скажут "херня собачья", и закроют. Логинов такое в "Многоруком боге далайна" сумел - но где Логинов, и где мы.

Написал комментарий к посту Захворал

"Ясный/пасмурный/дождливый лык"... "Поллык" (время когда солнце стоит в зените)... "Лыкной свет"... "Лыками и ночами"...

Ну и нахуахуа к велосипеду семь колёс и парус приделывать?

Написал комментарий к посту Когда девушка просит переустановить винду…

ДЕВУШКА ПОЗВАЛА К СЕБЕ, ПООБЕЩАВ: "Я ТЕБЕ СЫГРАЮ НА ФЛЕЙТЕ!"

@

ПРИЛЕТАЕШЬ К НЕЙ НА КРЫЛЬЯХ

@

ОНА ДОСТАЕТ ФЛЕЙТУ И ИГРАЕТ НА НЕЙ. ОДНУ МЕЛОДИЮ ЗА ДРУГОЙ

@

МОЛЧА СИДИШЬ И СМОТРИШЬ НА НЕЁ

@

"НУ КАК, ТЕБЕ МОЁ ИСПОЛНЕНИЕ НРАВИТСЯ? Я УВЕРЕНА, ТЫ СКАЖЕШЬ ПРАВДУ БЕЗ ЛЕСТИ, ТЫ ЖЕ МОЙ ЛУЧШИЙ ДРУГ!!!"

@

МОЛЧА ВСТАЁШЬ И УХОДИШЬ

@

ИДЁШЬ ПО УЛИЦЕ ПОД СЕКУЩИМ ДОЖДЁМ, СДЕРЖИВАЯ СЛЁЗЫ И МЕЧТАЯ, ЧТОБЫ ПРЯМО СЕЙЧАС РАЗОРВАЛОСЬ ОТ БОЛИ СЕРДЦЕ, ТВОЁ БЕДНОЕ, КРОВОТОЧАЩЕЕ СЕРДЦЕ.

Написал комментарий к произведению Эмеральд-Экспресс

По-разному ). Сейчас тяжелей чем раньше, ибо сюжет стал "камерным" - и теперь надо убедительно расписать всю "химию" меж тремя группами заговорщиков (которые присматриваются друг к другу, делают верные и ошибочные выводы и т.п.) и совершенно посторонними пассажирами. 

Написал комментарий к посту Ебалка

Да хоть Горшок. Достойней от этого ваша реакция на критику выглядеть не будет (особенно учитывая как вы сами лихо любили по чужой прозе - в основном девичьей лирике почему-то - вострой сабелькой помахать)).

Написал комментарий к посту Ебалка

Пока что автор показывает только свой уровень моральной зрелости, извините ). Лихо клеймить всех остальных ("Полная херня!" "Вообще провал!" "А от этого у меня либидо скукожилось!.."), а потом самому получить по мудям невосторженную рецензию, взверещать как сова на глобусе и снести книгу - это конечно очень мужественно. 

Наверх Вниз