Все-таки дам отзыв. У книги есть сильные стороны: интересная идея, адекватный язык изложения. И уклон в производственный роман не огорчает. Это сделано не скучно, без излишних заклепок.
Но персонажи часто неживые. За редким исключением ведут себя, словно проглотили якорную цепь и она никак не выходит. Ладно ГГ, ладно Серго, которого гг напрягает. Почти все в любых ситуациях ведут себя напряженно, зациклены только на работе и политике.
Даже если автор показывает эпоху/мир как «рабы и гулаги», это выглядит слишком топорно. Даже «В круге первом» при всей неадекватности автора у героев, включая зэков, была жизнь и интересы за пределами основных тем сюжета.
Вообще психология незаслуженно забыта. Гг часто ведет себя неестественно, явно сказывается нечеловеческая физиология. Но ни малейшей рефлексии на эту тему. Уместна была бы рефлексия : я все-таки в комиксе с серым фильтром в ссср или это реальное прошлое такое угнетающее? Да тысячи вариантов еще
Написал(-a) комментарий к произведению Я - Красный сын
Все-таки дам отзыв. У книги есть сильные стороны: интересная идея, адекватный язык изложения. И уклон в производственный роман не огорчает. Это сделано не скучно, без излишних заклепок.
Но персонажи часто неживые. За редким исключением ведут себя, словно проглотили якорную цепь и она никак не выходит.
Ладно ГГ, ладно Серго, которого гг напрягает. Почти все в любых ситуациях ведут себя напряженно, зациклены только на работе и политике.
Даже если автор показывает эпоху/мир как «рабы и гулаги», это выглядит слишком топорно. Даже «В круге первом» при всей неадекватности автора у героев, включая зэков, была жизнь и интересы за пределами основных тем сюжета.
Вообще психология незаслуженно забыта. Гг часто ведет себя неестественно, явно сказывается нечеловеческая физиология. Но ни малейшей рефлексии на эту тему. Уместна была бы рефлексия : я все-таки в комиксе с серым фильтром в ссср или это реальное прошлое такое угнетающее? Да тысячи вариантов еще