Бог Меркурий

Если бы я шарил за фотобаш, я бы предложил себя как дизайнера.
Но увы не могу, и рисовать круто тоже.

Шо, до сих пор нет облоги?

Шо с обложкой, Борис? 

Чтобы использовать эту обложку - автору придётся приобрести это изображение со стока.
Просто обводка платной картинки за самостоятельный арт не считается.
То, что вы показали сравнением достигается обычной трассировкой. Вот, пжлст: 

500 р за лицензию в 70 долларов? Автор, ты угараешь? 

Ну опять-таки, смотря, зачем это и куда это. Если для души - пофик.

Вместо того, чтобы делать тучу плохого, лучше сделать один хороший. 

Коллаж очень грубый, видно, что всё в разном стиле. И надыбано скорее всего с чужих артов, а не спец. фоток. 

Да, шрифты странные, особенно первый. 1 и 3 облоги норм. Третьей бы близкое-далёкое покрутить и будет норм. 

Да. Но Литва была к тому времени уже частью РИ. Барклай был русским. 

Неплохая попаданческая литература (8/10)
За дядю Толлю особенно спасибо.

Честно говоря, шо то, шо это — одна фигня. 

Таймс и Джордиа хороши, но платные, зараза. Астру юзаю и бригаду вместо них. 

А потом ещё с лицензиями шрифтов играться. Дополнительно. Ты вертишь их - они вертят тебя. 

Добрый день, автор, я на финишной прямой.

1. "В избе-пятистенке, которую занял штаб-ротмистр, было душно. Обитатели, тихий мужичок по имени Карп, его жена и трое детишек, перебрались в сени, и лишь младшенький, четырёхлетний Васятка сидел на печи с любопытством взирая на невиданных гостей – громогласных, важных, с саблями, в нарядных мундирах."

Это отсылочка на девочку с картины про генералов и Москву?

2. Четвёртая глава:

>– Кто-кто? – удивился Витька. Они с наблюдали за беседой из дальнего угла.

С кем?

3. Под ним дальше кое где короткое тире в репликах и между ним и буквой пробела нет.

4. Ещё раз про Парасенкова зачёт.

5. Второй зачёт.

6. Третий зачёт.
Надеюсь, мой семестр так же успешно кончится.

Гугл)

А можно просто читать лицензию во время поиска 

Довольно приятный дизайн

А по-моему, ФОНДИ КИНО показал, что бунтари - плохие, а цари - хорошие.
Сидте дома, и не высовывайтесь. 

Каждый раз, когда вам говорят, что историю переписали все, кому не лень,, вежливо поинтересуйтесь у людей, есть ли у них медали предков за ВОВ. И если они ответят положительно, предложите их отдать на перплавь.

А что? История же переписана. Как они докажут, что их родственники были на войне? Документы? Архивы? Нет, что вы, что вы, это просто бумажки. Вот их предки сами их взяли и написали, принесли в какой-нить обком и им медальки выдали.

Когда история, казалось бы далёкая от их жизни, оказывается с ними связанной, они начинают думать головой. Жоский метод, да. Зато действенный. 

Даже если кто-то куда-то дышло и повернет - как от этого изменится исторический факт? Никак блет.
А то, что вместе с ссср развалился культ науки и теперь каждый "талантливый блохер и режиссёр" может писать любую шизу из головы, и издавать её - это проблема, да. 

Лайк, репост. Всё по делу. Пойду искать ШУЕ в комах. 

Ничего себе, товарщ Зотов! Вы и здесь. Вот уж не ожидал.
Колдуете мимо Кассы?)

"Известный блоггер и режиссёр"

Верно. 

Короче, да, я понял, что это Порасенков 

Добрый день, Борис.
Не думал, что на этом сайте найду что-нибудь о любезном моему сердцу 1812 годе.
Приятно написано, рублём поддержал.

Есть несколько пожеланий.
1. Ни нада использовать куски из вики. Вы же можете писать, я же вижу. А это очень сильно сбивает атмосферу.
К тому же, у вас это подростки говорят. Ну какие подростки будут цитировать википедию? :) Я думаю, вы можете устар. военные понятия абиснить простым понятным языком.
2. Во второй главе "И не дав иностранцам ответить" - там кавычка закрывающая пропущена.
Там же. На мой взгляд стоить добавить в фрагменте про ранениых реалистичных реакций детей на кучу раскурученных тел. Типа замутило их или типа того. А то они так лёгенько прошли :)
А, вижу, что их потом мутит, но и в первый раз тоже можно было бы)
3. Там же. Улыбнулся профессиональной улбыкой. Два раза "улыбка"? Я верю, что вы можете лучше.
Кстати, о шоумене. Это вы СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО не о Порасенкове говорите? Если я прав, то МАЁ УВОЖЕНИЕ.
Ещё одно УВОЖЕНИЕ вы получаете за Ё с точками.
3. Оно к книге не относится, но относится к теме. Я бы что-нибудь от вас про дядю Толлю почитал. Не знаю, будет ли он там дальше, я пока на 2 главе. Очень мало про этого замечательного человека худлитры написано.

Пока прервусь. 

Ну как же? У него там Кутузов - герой один на всю армию, Бааклая положительно почти не упоминает. Ну плюс хараектер Кутузова переиначил, как он видел. Потому что это литература. Она не должна быть историческим документом. 
Крылова тоже не забудьте с его клеветой на Павла Чичагова, когда писатель не разобрался в вопросе и опорочил честь адмирала. Классика. 

А Барклай-де-Толли когда в немца превратился?

Тогда вообще о чем речь? Это видинее автора. Оно может иметь мало общего с реальностью.
По такой логике надо злословить на Толстого с его "Войной и Миром" до кучи :)

Добрый день.
1. Переписать историю нельзя, потому что это свершившийся факт.
2. Как мне кажется вы путаете исторические документы и художесвтенные произведение, написанные про исторические события/личностей. 

Сравнение летописца и писателя это, конечно, 10 из 10. Пардон за аналогию, но это как сравнить инженерный чертёж с картинами Ван Гога и удивляться, что чертёж не такой же.

Никто не заставляет вас читать историчку. Историчка она как бэ исторический документ. Есть худ литература на про исторические события, там надо покапаться уже. 

А на какие?

Потихоньку меняется в лучшую сторону

Как минимум, ваш клиент не может вашу работу перепродать. Если вы, конечно, это не указали. 

Блин, не могу поставить лайк. Плюсую. 

Идеи в вакууме - да. Идеи в виде текста уже защищаются. 

Во первых, очевидно, что художница не рисовала это на заказ для автора.
А во вторых, мммм. Я делаю порно сайт и мне нужны фотки для отзывов. ММММ. Возьму-ка вашу фотку для этого этого, а чо такова - вы же выложил в соц сети.

>Если вы рисуете картинку для того, чтобы многократно продавать её, наложите такие водные знаки, чтобы не было смысла их отдирать

Нет, проще поднимать культуру людей, поверьте. Иначе картинки будут в непроглядной чешуе из водяных знаков. 

 >Что тоже понятно, потому что далеко не каждый будет озабачиваться, а где автор той картинки, которому плевать на свой труд настолько, что он не озаботился его как следует защитить.

АГА КАНЕШНА, я потом я читаю в новостях, как крупные издательства отдают штрафы по 300к, потому что сперли шрифт у дизайнера, не купив его. КРАСОТА.

Кстати, что то не вижу на ваших текстах водяных знаков. Копирую текст через код и иду в издательсво. А чо такова? Плохо защитили.