Денис Миллер

Вроде мне где-то попадалось, что современные англичане все-таки в значительной степени потомки не кельтов, а таки саксов с англами и немного датчан) Но точно не помню.

А все эти попаданцы в древнюю Русь - да, сильно рискуют. Помнится, подворачивалось мне обсуждение о попадании какого-то боевого корабля в доколумбовую Кубу. Попаданцы, как им полагается, решили типа кинуться на помощь матушке-Рассее. Тот нюанс, что в 15 веке русских государств было больше, чем одно, во внимание они принимать не хотели)) С чего этническим рязанцам или новгородцам становиться на сторону Московии?)))

Вот да, не факт, что то, что интересует нас, заинтересует их))

Читали ли вы, например, "Эфиопику" Гелиодора? Там же примерно то же самое, что в "Одиссее": путешествия и приключения. Но почему-то "Одиссею" знают все, а "Эфиопику" - лишь некоторые любители античной литературы. Сперва надо в школьные учебники попасть. Или в топы продаж, как Олди.

без героя-американца кому в Штатах интересна история каких-то там древних русских?)) Вы же вряд ли будете читать книгу, написанную про индийца - попаданца в древнюю Индию, написанную природным индийцем.

У меня попаданец в США 19 века без реваншизма. Тем не менее у меня и мысли нет, что кто-то в Штатах заинтересуется моими романами. Оно написано не по американским калькам, по их представлениям это вряд ли годно к публикации.

Вообще-то даже получение банального алюминия на определенном этапе развития технологий вызывало трудности, хотя куда уж проще формула. Там именно "как же получать?"

Он упал возле ног вороного коня И закрыл свои карие очи: "Ты, конёк вороной, передай, дорогой, Что я честно погиб за рабочих! ")))

У меня есть теория, что если текст лежит без движения несколько лет, в нем опечатки зарождаются самопроизвольно (потому что не могли ж раньше всего этого не выловить!!!)

да, наверняка так

Когда-то давно, когда нас послали на картошку, жили мы рядом с домом, около которого постоянно паслись гуси, и гусак гонял всех проходящих мимо. Иду я как-то мимо глубоко задумавшись, нечаянно оборачиваюсь и замечаю голову гуся,  который уже нацелился куснуть меня за задницу. Практически, моя рука успела в последний момент. Пух у гуся прямо под клювом оказался мяконький-мяконький. Несколько секунд я так держу гуся за голову, потом отпускаю - и гусь недовольно пошел прочь, высказывая обо мне вполголоса что-то глубоко нелестное.

крестить нельзя) Но детей покрестить можно у католика.

Хотя есть крохотный шанс на то, что в той церкви, что его крестили, были святцы с упоминанием Эдуарда Мученика. Все-таки вроде как православный святой

такое имя есть только среди святых английской православной церкви, но что-то сомневаюсь, чтобы в российской империи их записали в общие святцы. 

У меня есть метрики его детей, оформленные в церкви, так что и с точки зрения церкви он был не Елпидифорович. а Эдуардович.

У меня прадед был Иван Эдуардович. А он уже своих детей в православной церкви крестил. Возможно, лютеранин или католик был. Спросить не у кого, с чего так получилось.

неа. надо было реально владеть этими самыми графствами и виконтствами, а не как щас.

какой феод им родитель выделял - такой титул и носили. Если ничего не выделял - то не было никакого титула, просто имя и фамилия.

У мене есть автограф Пелевина, справку я к нему припишу, а печать нотариуса поставит моя кошка. Она у меня солипсист-параноик

А тем, у кого переполнен пункт 7, - можно тем остальные пункты не выполнять? А то лень языком двигать, да и память на такую фигню жалко тратить...

я на всякий случай)

недавно был конкурс https://author.today/contest/24

Кларк полагал, что они такие же разумные, как дельфины. Разумные существа умеют себя сдерживать

по-русски этот кит называется косатка. Вообще не вижу проблемы, если в русском тексте будет омоним слова из любого другого языка. 

омонимы в русском языке уже отменили?

Если б только они))

Артур Кларк с вами не согласился бы))

это по-нерусски, а нерусского языка никто не знает)))

Никого не смущает болгарка и финка, которых можно перепутать с режущим инструментом, а тут всего лишь орка, которую можно перепутать с косаткой, и то не на русском языке. А падежи что - тьфу, их обычно по строению фразы определяют. Павел увидел орка - никто ж не подумает, что он орочью бабу увидел.

Чаще в романах пишут орчанка. Но у Дивова в "Профессия - инквизитор" применена форма оркушка.

Логичнее с языковой точки зрения мне кажется орка. 

Скорее Донцова))

И что, Сайдботтом входит в десятку самых популярных авторов, пишущих на английском языке? Нет, что попаданцы - чисто русское явление, я понимаю, но в Англии своих расхожих жанровых предпочтений хватает.

Мне трудно судить, я художественное по-английски не читаю

Любая художественная литература в чем-то эскапизм, а попаданцы вполне могут быть использованы как художественный прием, помогающий автору в полной мере раскрыть замысел романа о временах и людях. Недаром в прошлые времена писатели без стеснения использовали гулливеров и всяких персидских путешественников.

А исторический роман  может быть популярен - но почему-то не популярен. Намного больше шансов у романа, где Ньютон раскрывает заговор каких-нибудь сионских мудрецов и на кулачках и шпагах сражается с тайными тамплиерами, чем у романа, где тот же Ньютон открывает биноминарное разложение и законы оптики.

может, и не в попаданцах дело. Я о древнем Риме не читаю, мне не интересно. Но вообще о чисто-исторических романах у меня впечатление не самое благоприятное. Мне в свое время было интереснее почитать книгу, написанную в 15 веке, чем то, что написал про оный 15 век человек из 20 века. Писателям свойственно совать в романы идеологии и философии своего века, и на фоне подлинной старинной книги это все выглядит как историческая лажа. А раз лажа, то не все равно, с попаданцами или нет?

Ну так если не читать местный литпродукт, откуда взяться русским Хантерам? Они еще на взлете будут вставлять в роман попаданца, чтобы хоть кто-то прочитал.  

и его никто читать не будет))) 

Орфографический словарь русского языка, издание 1969 года, страница 33:

бесталанный

я не люблю в телесериалах закадровый смех)

*застенчиво ковыряю пол ножкой* дык постмодерн же ж

а мы специально, чтобы помечтать о чешском кино по "Понедельнику"... *вздыхает и заслоняется зонтиком* больше кин по Стругацким - хороших и разных!

Мне в голову не приходило рассматривать этот рассказ как вранье и как публицистику. Это литературная шутка, и всё

Если предупреждать - не так интересно))

"Неназначенные встречи" не подходят к этой фильмографии))

КИНО: ПОЛВЕКА СО СТРУГАЦКИМИ

Денис Миллер

https://author.today/work/150327

38 281 зн.

Интерпретация произведений искусства, деконструкция и эклектичный микс жанров 

Несерьезность и литературная игра (ирония, черный юмор, приёмы четвёртой стены, недостоверного рассказчика и др.)

еще один человек подорвался на этой мине)))

ваще-то это рассказ дл конкурса постмодерна))

низзя описывать коноплю: пропаганда веществ))) 

они еще и семок не лузгали, а как без семок описывать исконный деревенский быт?

А сам Кардинал индейских корней не имеет? Просто это одна из распространенных канадско-индейских фамилий, у меня в "Фамилиях индейцев Канады" упоминалась

3. Мы обещали Норману беспроволочное радио)) В принципе, попадались упоминания, какие-то работы в этом направлении уже велись

дык регион не тот. Ветряк для великих равнин хорош, а у нас в Форт-Смите - и лес, и горы, и хватает речек, чтобы ставить водяные мельницы

2. мне хотелось немного помучить героя этой проблемой)) У Эдисона, пишут, японский бамбук был.

3. истоки и ламповой, и полупроводниковой электроники начинаются где-то в 1870х. Мы можем начать опыты немного раньше

Вы имеете в виду ветряные насосы для подъема воды из колодцев? так вроде не тот регион, здесь воды хватает. А если современные для электричества... в принципе, пока вроде незачем