Написал(-a) комментарий к произведению Запад и Восток
очень может быть. но герр Шварц у меня человек старой закалки, из последних мастеров, которые лесное стекло варили.
Заходил(-a)
очень может быть. но герр Шварц у меня человек старой закалки, из последних мастеров, которые лесное стекло варили.
Соду применяли итальянцы с Мурано, немцы применяли именно поташ из древесной золы. Ближайшие стекольные заводы, похоже, расположены в Пенсильвании. Так что будем посылать Джефферсона собирать стеклянный бой)
там и помимо охраны был бардак, со всей этой организацией визита.
вот да. Попалась как-то книга про убийство Кеннеди, так ее почитать - больше ни в какую теорию заговора про убийство Кеннеди не поверишь. Бардак, а не визит президента. Хрен в нем что-то организуешь.
нигде не написано, что он поехал именно в новогодний вечер) Но вы правы, лучше уточнить
Доставлен на корабле - откуда? Прямо из Африки, пожалуй, уже не получится. остаткам работорговцев-контрабандистов из Африки было выгоднее работать на Бразилию.
Техас - вполне регион плантационного рабства, там по восточному краю штата хлопок выращивали.
В Нигерии наверняка нет законов, запрещающих учить негров грамоте. Единственный легальный способ для цветного в Южных Штатах уметь читать - быть свободным и богатым, чтобы получить образование на Севере или за границей.
вообще-то у меня целлулоид уже есть, но пленку пока не создали, потому что простая целлулоидная пленка банально скручивается. надо было еще догадаться нанести на пленку антискручивающее покрытие.
мы каких-то птенчиков делали, приклеивали лапки и крылышки)
Да, спасибо)
Да никто уж не помнит того Фандорина))) так что упрекать вряд ли будут
вот да. вроде ничего такого не задумывалось, когда завитушки писались. просто хотелось малость текст расцветить.
вот точно. пишешь довольно плотный текст, немножко украшаешь его, а потом из завитушек образуются ружья, которые стреляют. Иногда даже залпами.
Всякое бывало, война же.
Редкое имя, очень модное. А вот фамилия как неродная. Обычно тоже в псевдонимах встречается))
евонный или ихний?
Вы что, разве можно путать единственное число и множественное? это безграмотность!
итак или и так?
вкупе или в купе?
на счет или насчет?
А что, это не псевдоним? Вот у меня сразу сомнения возникли)))
То какой-то там еврей, а то - честные христиане!
алиэкспресса тогда не было, но продажи по почте уже практиковали. и торговые представители так и шастали))
да нет, привезти партию часов из европы - это самый дешевый и безопасный вариант. Водные перевозки стоят дешево. а вот с отечественным производителем, никому неизвестным - вполне возможно ожидать кидков
никто и не собирается везти часы в Европу. Просто привезти из Европы партию часов в то время было дешево. И развезти по долине Миссисипи - тоже.
А Форд удешевлял продукцию как только мог, за счет того и поднялся. Организовать же производство из ничего не умеющих подростков - сравнительно дорого. И часы - не та продукция, на которой можно подняться в глубинке. надо или что-то расхожее, что будет раскупаться прямо из-под топора и молотка, или настолько эксклюзивное, что больше нигде не купишь. Вот с велосипедами и вентиляторами сейчас Фицджеральд поднимается - но у него уже есть производственные мощности.
с нуля развивать часовую промышленность, не имея ни специалистов, ни знаний о предмете? При том, что часы индейского производства заведомо не составят конкуренцию европейским образцам. Это надо иметь очень много денег и нехилый энтузиазм
помимо прочего в миссиях готовили национальные кадры для племен. Понятное дело, большинству учеников действительно хватало простейшего чтения, письма и счета, но наиболее продвинутые ученики готовились в священники, чтобы продолжать работу среди племени, а по тем временам священник должен был знать латынь и греческий. Перевод Библии на язык племени тоже готовился совместно с учениками. Попутно обычно изобреталась письменность племени. И в то время еще не полностью взяли курс на насильственную ассимиляцию, поэтому в основном предпочитали говорить с племенами на их языках, а не насаждать английский
а зачем? В то время было намного дешевле купить готовые часы в Европе
потому что русские так пишут примерно во втором классе. Может быть, в третьем. Впрочем, не знаю, в каком классе сейчас рассказывают про падежи
давайте угадаю. Русский язык для вас не родной?
угу, как же. на Руси дворянство при своём возникновении — это военно-служилый слой, противопоставляемый родовой аристократии — боярству. А уж потом, конечно, кого не ткни - так он аристократ, даже если его папаша из нижних чинов в дворянство выслужился
безденежные рыцари - это ваще-то служилое дворянство чаще всего, а сквайры - это чаще помещики недворянского происхождения.
К аристократии никакого отношения не имеют.
часто люди путают аристократов и дворян, че уж тут поделать
в общих чертах оно приблизительно так и есть. еще сто лет назад Санта-Клаус был не очень похожим на современного
по сравнению со мной - вовсе не древняя))
Кто спорит. Но я посматриваю на ФБ посты из прежней фэн-тусовки, что там говорится и кем - таки некоторый снобизм по отношению к площадкам вроде АТ в том круге общения, где есть Владимирский, присутствует.
это не те лавры)))
я помню, он написал рецензию на мою первую книгу. Это было давно, еще в прошлом тысячелетии, так что вполне себе он стар - тысячелетний критик)))
завянут лавры-то, если их периодически не ворошить и проветривать)
да куда вы денетеся-то с подводной лодки?)))
да ваще жудь! Года три назад они вообще про АТ слушать не хотели, это было страшное злачное место, где порядочным литераторам делать нечего. Ну а щас начали на АТ фантасты с именем подтягиваться, вроде Лукина, так может, года через три и Вася Владимирский созреет
да нет, для определенной категории старых фантастов и фэнов все, что не издано в бумаге - ужос и самиздат, приличные в их понимании люди туда не заходят.
аналогично. если ошибок много, читать вообще невозможно
но какая-то часть не стесняется выкладывать пестрящий ошибками неряшливый текст на глаза читателю. Прода важнее, чем уважение читателей
Ну я, например, знаю нескольких профессиональных редакторов и корректоров, но все же стараюсь писать так, чтобы у них было как можно меньше работы.
в приведенном вами тексте есть только один дефис, в слове "что-нибудь" - и он отличается от тире
Прошу прощения. Но поскольку профессионала, скорее всего, придется нанимать за свои деньги, не лучше ли сразу писать грамотно и изучать правила? Можно заметно сэкономить.
В издательствах корректоры и редакторы уже давно практически вымерший зверь. Лет двадцать, наверное, а то и все тридцать. Моего романа, изданного в 2003 в АСТе, во всяком случае, руки корректора или редактора не касались.
Никто не запрещает вам писать как бог на душу положит, не соблюдая правил грамматики и оформления, но учтите, что и читать вас будут только люди, не сильно обремененные образованием. И вы, выдавая безграмотный неаккуратный текст, как бы говорите: придите ко мне, убогие разумом и неграмотные, подите от меня, дюже грамотные, вы не мои читатели, кыш, кыш!
Часто применяют "стандартный земной", на всех астрономических телах одинаковый год. Но если у вас там нет Земли, то так просто не получится.
А чё, не попадалось?
Даже те, кто хочет этим поделиться, знаков так через четверть миллиона о том напрочь забывают)))
авторы фэнтези обожают заменять неделю на седмицу (хотя неделя-то может быть сколько угодно дней, а седмица - только семь), а месяц так и оставляют месяцем, хотя на небе у них бывает по три луны.
Но, правда, когда неделя оказывается десятидневной, а месяц сорокадневным - обычно никто из читателей на это внимания не обращает.
Зато замена недель, месяцев и годов на какие-нибудь "циклы" - обычно сильно мешает восприятию сюжета - особенно, если они ничем, кроме названия, от недель, месяцев и годов не отличаются
А финальная разборка главного героя с главным злодеем у вас есть? Чтоб главзлодей пару раз уже казался умершим, но вдруг оживал, и только помощь главгероини помогла главгерою выжить? А свадьба главного героя с главной героиней? И, самое главное: котик у вас там есть?
Написал(-a) комментарий к посту Флудилка
Сейчас, как мне говорили, можно и без отчества в документе жить.