Денис Миллер

Я могу, конечно, ошибаться, но мне кажется, эти ленточки - это рукава и штанины и есть. Просто их разрезали, чтобы продемонстрировать белье.

вот да) из меня тоже рецензент хреновый, я обычно при чтении книги или плююсь на анахронизьмы или грамматику, или спрашиваю мироздание: "Во блин, почему я не умею так писать?"

Что же касается рецензий на мои книги, то мне так же интересно, за что меня можно поругать. Так что если вас вдруг потянет поругать мои книги, не стесняйтесь. Кстати, на АТ есть подкласс рецензентов-ругателей, к которым выстраиваются в очередь, так что вы можете самопиариться и таким образом)

есть тысяча))

поправлено, я надеюсь

Прически, особенно у мальчишек. Девочкам еще не забывают косичек заплести, а вот на стрижку полубокс ни у кого духу не хватает. Взрослых тоже буквально каждого надо в НКВД сдавать как плохо подготовленного шпиона, как в романе "Над Тиссой".

Вместо парт - столы. 

Мало велосипедов.

Не те стаканы в подстаканниках. Ставят почему-то граненые, а надо тонкие

Но вообще это по мере просмотра замечаешь и обсмеиваешь, а потом как-то забываешь.

ненене, у меня только паранойя, на интуицию не претендую))

Тогда это не интуиция, а паранойя))

потому что советы интуиции - не всегда верные. Иначе все казино давным давно бы прогорели.

а, тогда это интуиция. но человек, который живет по подсказкам интуиции, пожалуй, тоже необязательно мудрый. 

если мне скажут следить за альтиметром, я прежде всего спрошу, который из этих приборов альтиметр. А про единицу - я что, по условиям задачи не знаю математики хотя бы в пределах таблицы умножения?

и вот в этот момент вы получаете подсказку  - от кого и каким образом я тогда подсказку получаю, если не от голосов?

да, потому что ваше представление о мудрости резко расходится с тем, что обычно понимается под представлением о ней. А то, что я не могу сформулировать определение мудрости - это лично мой недостаток, выражающийся в неумении давать точные, а не эмоциональные определения.

И если посмотреть, что подразумевается под мудростью в вики, то там упор идет, что это степень познания мира. То есть, носитель мудрости опирается на собственный опыт и знания, а не ждет подсказок со стороны.

Ну, переводя упор на ваш пример, мудрый человек не прислушивался бы к тому, что нашептывают ему непонятно чьи голоса, а самостоятельно оценил бы степень зависимости просителя от наркотиков по внешним проявлениям, оценил, есть ли у него оружие, подумал, сможет ли он отбиться от полубезумного наркомана... или проще дать ему денег, чтобы он отвязался... или, может быть, напротив, дать ему больше денег, чем просит, чтобы возможность передоза была выше и наркоман навсегда перестал бы создавать проблемы для окружающих. 

хз, это очень трудноопределительное состояние. Где-то рядом со здоровым похуизмом, острым умом и огромным чувством юмора. 

Я не вижу в приведенном вами примере никаких признаков мудрости. Обыкновенный инсайт.

жить по чужим подсказкам - это не мудрость, а наоборот. Вы привыкаете жить по чужой указке, становитесь марионеткой и в какой-то момент можете принять решение, которое очень будет выгодно подсказчику, но очень невыгодно вам.

Поэтому ситуацию с подобными инсайтами порой определяют как "нечистый нашептал".

И человек не может назвать сам себя мудрым - по определению. Называть себя мудрым - это значит, проявлять высокое самомнение и гордыню. А человек с такими качествами не может считаться мудрым человеком.

В Шотландии было достаточно при свидетелях назвать женщину женой - если она соглашалась, брак считался заключенным. И пир закатывать было необязательно, шотландцы - народ прижимистый.

там все очень сложно) Даже сам как таковой церковный брак стал обязательным уже практически на заре Реформации. До того народ мог обходиться без захода в церковь.

Нет. в 9 веке формально христианская церковь была единой, без раскола на католичество и православие (хотя различия уже нагнетались). Раскол оформился в 11 веке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82

Нормально было, главное, не приводить в дом еще и любовницу. в западной церкви в 9 веке еще не было прямого запрета на женитьбу священников. Хотя не всеми одобрялось. 

каждый человек получает подсказки, когда принимает решения. Как понять, что ты стал мудрым и это решение - мудрое? Может ли человек сам себя считать мудрым?

А как он поймет, что стал мудрым? На нем какой-то особый знак появится, вроде нимба над головой?

Да как вам сказать... Индейцы там есть, но, похоже, не те, которых желает душенька Дьюка. Думаю, вряд ли ему будет интересен один из второстепенных персонажей: Билл Бивер, закончивший политехнический институт Ресиллера

Опять же попаданец у меня, а для Дьюка это, кажется, маркер низкого качества.

а че, еще не запрещают???

с каких пор "сволочь"- нецензурное слово? никогда оно не цензурировалось, ни при царизме, ни при советской власти.

Скоро слово "брюки" написать нельзя будет, под ними же неприличные нецензурные места.

А какая разница - никнейм или псевдоним?

Дэн Миллер - изначально было никнеймом, а потом уже стало псевдонимом и именем персонажа. А обычно бывает наоборот - имя персонажа становится никнеймом. Правда, когда мы с соавтором озаботились обзавестись никнеймами, имена наших персонажей уже были разобраны)) 

это настоящая любовь, раз первым делом - мысль рассказать жене, а не сделать заначку  в тайне от нее. Мы убиваем тех, кого любим...

У меня и главные герои обычно без описания внешности обходятся. разве что это важные для сюжета детали.

ага

Еще и половины не выложено из тех закладок, что у меня есть. 

нуаче

оседлать и седлать - разные процессы.

датировки - дело очень тонкое, могут и порваться) Чисто теоретически, к стимпанку можно отнести и паровую турбинку Герона и затеять роман на допущении о том, что Рим, к примеру, не рухнул под натиском толпы варваров, темные века отменились и паровая техника развилась до уровня 19 века еще веке в 10. И тут можно нафантазировать много интересного. Собственно, и в самом 19 веке можно пофантазировать на тему паровозов и всего такого. Но когда берется конкретный артефакт типа Шенандоа, тут надо еще смотреть мелкие подробности, чтобы понять, как он такой получился в мире победившего стимпанка.

ну разве что так)

дык кому нужны эти кобылы, если проще поставить паккардов? чисто из эстетического удовольствия?

Так то Жиффар. Был бы на второй картинке дирижабель от Жиффара, никто бы слова не сказал. А у вас на картинке Шенандоа.

дирижабль - это дизельпанк)) но народ темен и пихаит его в стим))

ну да, и не только в резинке)

зато раньше как экологично-то было!

нет, после отбеливания мочой запахов не остается, прополаскивание все устраняет.

Да и выделанная кожа ничем таким особенным не пахнет, а ее-то раньше тоже обрабатывали мочой и какашками.

У зороастрийцев одна из стадий ритуального очищения проводится бычьей мочой.  У индуистов, возможно тоже, но индуисты меня никогда особенно не интересовали, поэтому не знаю. Может быть, тут по тому принципу, что хрен дождешься от быка, стоячи рядом с ним с горшком, когда он пописяет, да и поймать ту струю в горшок тоже проблемно, а проще зачерпнуть жижи в хлеву.

Моча вообще-то обладает отбеливающими средствами, моя прабабушка, когда затевала большую стирку, ставила за углом дома кадушку, куда приказывала всем ходить по маленькому.

А вообще я до сих пор вспоминаю индийское мыло "Махарани", которое в советское еще время купила где-то моя матушка. У мыла был отчетливый запашок навоза. Если вы регулярно моетесь этим мылом, то запах от начищенных навозом полов не будет вас беспокоить.

ну так пусть он войдет, а то че во дворе сидит? А так и дом будет, и обед уже готовый.

а медведь об этом знает?

Претендент на премию Дарвина?

Артур Кларк, конечно, хороший писатель, но зачем же приписывать ему предсказания того, что упоминалось в НФ еще до него? 

У Сапарина в "Суде над Танталусом" в 1959 был описан аналог смартфона.

У Георгия Гуревича в "Прохождении Немезиды" в 1957 была описана обитаемая планета, прилетевшая из другой звездной системы. 

И я даже не буду утверждать, что они были первыми, нет у меня в том уверенности.

Ага.

Целибат, как каноническую норму, для более высших санов (священников и епископов) окончательно закрепил Второй Латеранский Собор в 1139 году. 

Но, опять таки, куча народу или не выполняло, либо искало лазейки. А тут не лазейка, а прямо-таки ворота: старинный красивый обычай)

В 13 веке целибат католическим священникам скорее рекомендовался, так что этот брак вполне мог быть и не символическим. Вот к 15 веку гайки священству начали закручивать, и женатые священники исчезли как явление.

А чё, это можно щас так: нашпиговать пост массой ссылок на сторонний ресурс и поставить тэг "оффтопик"?

че эта. Меня ковидом тоже накрыло еще до. Не скажу, что тяжело, но постковидом серьезно прихлопнуло . И по косвенным данным, в этом августе было еще раз, почти незаметно для организма: просто волосы снова начали лезть, да дышать стало тяжелее. Этой прелестью можно переболеть неоднократно.

постковид?