Денис Миллер

истина не в плане, а в вине. а я предпочитаю пиво

это религиозные предрассудки! главное, план. и главное, чтобы план был правильный

че эта - небудет, невыйдет? вы тут контрреволюцию не разводите! нет крепостей, которых не смогли бы взять настоящие большевики  писатели!

а нафиг постигать? мне и так хорошо, без постигания. Сидю, никого не трогаю, примус починяю роман сочиняю. 

а если Истины нету? и не диктует никто, а если попробовал бы, я бы ему пинка дал... и люблю ботинки со шнурками... да, неглаженными... чё, не быть мне писателем?

:))

всякое бывает)

безусловно)

ну что вы... люди обычно склонны думать, что то, что творится у них в семье - больше ни у кого не бывает))) А вот свое представление о том, что должно происходить у других - обычно и на всех распространяют

Ага, прям) просто те, кто такое говорит, обычно ничего "про нас" не знают))

Если верить Стендалю, "ночной визит" половина Западной Европы практиковала еще в 19 веке. ну, может, не половина, а четверть...

Зубы чернили на Руси, иностранцы веке так в 16 рассказывали

Что-то вроде сюдо встречалось у греков - и да, для взрослых не одобрялось.

Да не с чего тут хренеть. Вот сюжет с местью в "Пионовом фонаре" - он да, впечатляет

естественно. Но насколько оправдались их надежды? какие жанры лучше продаются? Кто, наконец, тот автор, который продает через ридеро бестселлеры?

было бы интереснее, если б они привели такую статистику не по опубликованным, а по продаваемым

Спасибо. Да, я надеюсь, что читателям будет интересно)

ОК, постучитесь, когда будете свободны)

Может быть, человеку удобнее другой вариант)

там от классического вестерна ножки да рожки)

Как вам всучить полный текст?

что значит "могут открыться"? они должны открыться, иначе обществу каюк. примерно как во времена революций. Номенклатура спасает самое себя, так кто-то ж должен подумать о спасении общества. но, кстати, сейчас для очень многих варварство - это удобства во дворе и отсутствие интернета. реальную глубину варварства мало кто воображает

даля маловато, явно нужен еще и розенталь

Я не умею писать короткие рассказы. Это очень трудно, мне не хватает блеска, а без блеска короткий рассказ не напишешь. Так что я пишу средние рассказы, если уж пишу рассказы.

я-то думал, там что-то действительно написано...

я взял данные с Фантлаба, в моих книжках такие отметки есть

Там больше интересен самый нижний пункт: на кого в какой степени лингвопрофиль похож)

У моего последнего романа:

1 . Дмитрий Янковский 40

2. Алексей Лукьянов 40

3. Андрей Валентинов 39

4. Далия Трускиновская 39

5. Аркадий и Борис Стругацкие 39

6. Сергей Абрамов 38

7. Кир Булычев 38

8. Владимир Санин 38

9. Николай Романецкий 38

10. Вадим Шефнер 38...

забавная игрушка)

Чукча не критик, но скажу так: до какого-то уровня текста мне вообще трудно говорить, что в нем плохо. Сочинение "как я провел лето", написанное пятиклассником,  разбирать с точки зрения стиля и техники бесполезно. Все равно автор не поймет и не увидит, что он написал. 

А вот когда я вижу, что текст хороший, но сырой, что над ним надо работать и работать, и только открываю рот, чтобы вякнуть в таком роде, я нечаянно узнаю, что это популярный автор и он судит какие-то там конкурсы. Бля, где мои 17 лет, когда я исписывал толстенные тетради таким же сырым текстом??? был бы популярным автором и жюристом. 

Возникает мысль, а что я могу посоветовать людям: работать над текстом и потерять возможность публикации в бумаге?

Поэтому, чтобы не морочить людям голову, я кисло улыбаюсь и говорю: извините, это "не мое", мне не нра этот жанр.

Так что ни на фиг моя критика ни кому не нужна, тем более, что я не филолог и путаю всякие деепричастия с наречиями. 

Но вот за производные предлоги мне обидно. Большая часть МТА не умеет их правописать 

дык от забора и до обеда ж!

Вы все совершенно верно пишете

я люблю живопись последних лет ста (точно планку ж не поставишь, верно?) и в большинстве случаев она "современным искусством" не является. Отчетливо видно, что это - не повторение старых мастеров (грубо говоря, творивших до 1900 года), а совершенно новое и раньше так не писали.

опять же и в определение "современное искусство" валят и тех, кто, может, для своего времени писал довольно авангардно, но это ж было сто лет назад. Какая современность, что вы?

ну да. Поэтому прежде, чем что-то заставлять учить наизусть, нужно, чтобы человек понимал, что он учит. Это отличает человека от попугая. Вы можете знать наизусть таблицу умножения, но если вы не будете понимать, как она получилась, вы можете не заметить, что заучили "восемью шесть - сорок шесть", и всю жизнь ошибаться в расчетах. И смысл синуса-косинуса надо понять, чтобы потом помнить, косинус какого угла равен 1/2. и даже слова Per aspera ad astra лучше сначала понять, а потом запомнить, чтобы потом не маяться, астра там говорится или кастра или ностра.

И поэтому учителю неплохо бы сначала понять, говорят ли они с учениками на одном языке и все ли слова понимают одинаково. потому что фраза "Мальчик клеит модель в клубе" для тинейджера и для престарелой Марь Иванны может означать совершенно разные вещи. И там, где марьиванна видит связный и понятный текст, полный прелестных архаических метафор, дите впадает в усиляющийся когнитивный диссонанс и отключается от перегрузки.

О, я тоже их только что вспомнил))

я не запоминаю номера. я записываю их на бумажке или еще где, потому что да, бессмысленный набор символов запомнить очень трудно и хрен потом вспомнишь. А зачем школьнику запоминать нечто, что он не понимает? давайте уж лучше таблицы Брайдиса дадим им заучивать, это хоть практически применимо.

а зачем запоминать то, что они не понимают? С тем же успехом можно требовать, чтобы они запоминали мантры на санскрите. 

может быть. но участвовать во всех этих конкурсах по этой причине мне трудно. Какой из меня читатель, если я могу разве что правописание проверить, и то непрофессионально. Уже даже с оценкой стилистики проблема, потому что слишком часто общаюсь с гуглетранслейтом. "Адмирал", кстати, мне совершенно не зашел. мне сейчас даже детективы классического типа плохо заходят

не очень. Возвращаюсь к тому, с чего начинал свою читательскую карьеру: к разглядыванию географических карт))

каюсь: я не читаю. В детстве-юности-молодости был запойным читателем, сейчас удовольствия от книг не получаю. Что ни берусь листать - скучно, плохо написано, ниабчём и никак. Не, если что, я не про классику. 

Пока спасает интернет, где легко можно найти интересное. интересное, как правило, к художественной литературе не относится.

да, действительно достойно жалости

мне как писателю от этого не лучше

ыгы(

вот и у меня на уме:

жаль только, в это время прекрасное... и далее по тексту

все врут.

Мюллеру можно верить, но он тоже врет

лучше, но я не люблю крепкие потоки сознания.

вы верите людям, которые такое пишут???

ыгы. бывает светлый, бывает темный. 

ниправда, вы фсё врёти, я не сумасшедший

это не транс. транс - это другое.

не впадаю я в транс. Я всегда живу в тексте, и из него не выпадаю

нифига, мне мыслей никто не вкладывает, акромя меня, потому ни у кого таких мыслей нету, а если появятся, так он пожалеит их кому-то другому вкладывать. и в транс я не впадаю, а впадаю в гугл. руками тоже никто не водит. а если б вздумал водить - я б его нафиг послал, пусть сам себе роман пишет, а в мой роман не лезет. И да, я пишу фигню, но мне эта фигня интересна, поэтому я ее показываю другим, вдруг найдется еще один такой придурок

неа, у них не пишется еще хуже. потому что я не пишу гениальный текст, а они пишут негениальный

не асилил, многабукаф, ни хрена не понял, но все равно категорически против. 

просто так, потому что седни чувствую себя тупым как валенок и роман не пишется

Вполне может быть))

не огорчайтесь, просто кто-то решил, что вашу книгу не будет читать ни при каких условиях. Пометил, просто чтобы место не занимала в ленте обновлений