154
40 281
2 825
125 951

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Новое видео на "Непыльной полке".

Ничего личного, обычно, насчет заноса книг в ЧС. просто потом вы не будете эту книгу видеть в ленте обновлений. если вы все равно не соберетесь ее читать, зачем ей мелькать перед глазами.

Авторов в ЧС не вносят, но можно заблокировать пользователя в личке, если он вам надоедает там.

Написал(-a) комментарий к посту Железная Пила: кому два отзыва?

Отнюдь. Дело в том, что мой герой устроился работать в телеграфную компанию, а я о телеграфии имею самое приблизительное представление, так что наверняка я там вру.

Да и в истории наверняка можно к чему-нибудь прицепиться. 

В этом году мы планируем завершить "Быть тварью", там тоже технический акцент присутствует. Я ж не умею писать чистую фэнтези, у меня сайенсфэнтези какое-то

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о просмотрах и качестве

Да как-то у меня впечатление, что бесплатники заглядывают, видят, что несколько книг выставлено платно и в бесплатные даже не заглядывают.  Автор же платник, как он может что-то приличное написать, а? Он же профанирует святое искусство. 

Писать посты о том, о чем я пишу - ну так их редко кто читает, потому что я пишу на любителя. Влазить в бурлящие холивары  неинтересно. А пиариться по принципу: эй внимание, я сегодня написал абзац, главу или нашел картинку! - как-то смешно.

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

может быть. у меня почему-то было мнение., что типография - это когда берут деньги, печатают книгу и больше никаких процентов не берут. а вот брать проценты за напечатанное - это таки издательство

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

Ну почему, некоторые варианты предполагают, что автор по заоблачной цене несколько экземпляров приобретет, так что грань очень тонкая))

А так да, понты и мода, но при желании автора Ридеро МОЖЕТ сделать все то, что там обычно делают сами авторы, так что вполне имеет право именоваться издательством. 

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

да нет, сейчас полно типо издательств, которые когда-то были приличными, а сейчас работают исключительно в формате "заплатите-напечатаем" , да и Ридеро, возможно, не завело себе собственную печатную машинку, а размещает заказы где-нибудь в таком же издательстве. Но и Ридеро, строго говоря, вовсе не сайт самиздата, а именно электронное издательство.

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

а я в сетевых журналах ничего не понимаю, и говорить ничего не могу.

А люди да - в девяностых были молодыми и ах какими прогрессивными, но все меняется. Они часто в принципе не готовы принять, что книга может быть другой, всего лишь сменив носитель, хотят, чтобы электронная книга была всего лишь отображением бумажной. Электронная книга - всего лишь бледная копия бумажной. ну и из этого и прочие проблемы. 

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

какой же в 70х - золотой век? 60е - вот золотой век русской фантастики, а в семидесятых-то и вспомнить со вкусом некого. Сергей Павлов разве что, да и то, мне кажется, он раньше начал.

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

от повестей в журналах уже давно отказались, еще в 90х. Когда обнаружилось, что за год цена журнала из-за инфляции много меньше себестоимости, и вся идея подписки на год полетела к черту, обнаружилось, что растягивать повесть на несколько номеров - не самая лучшая идея, покупатели просто не покупали повести без окончания. так что волей-неволей пришлось придти к концепции: если повесть не укладывается в один номер - повесть идет нахрен.

А сетературы традиционные премии боятся. ее ж много, в ней потонуть можно. 

Написал(-a) комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

И, в довершение ко всему в этой теме сказанному, издатели вовсе не стремятся украшать переиздания шильдиками "лауреат Интерпресскона". 

А в фэйсбуке один из интерпрессконовцев плачется: в средней форме номинировать нечего!!! то исть практически. Издатели не печатают повестей, а сетевые публикации Интерпресскон попросту не видит, они для него не существуют. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1583205355049729&id=100000808380683&comment_id=1585395121497419¬if_id=1516698513725538¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

Написал(-a) комментарий к посту Крамола вслух

я тоже видел, как нахваливают графомань, поэтому и удивляюсь, почему вы так уверены, что вас обязательно будут ругать. Не пойму за что. У вас там что, откровенная порнография? что-то шокирующее общественность?

Написал(-a) комментарий к посту Крамола вслух

извините, не верю. Если хорошо написано, никто и не вякнет. Если написано плохо - тогда да, могут. А слишком много романтики для слишком молодых персонажей - это уже мелочи. 

Написал(-a) комментарий к посту Крамола вслух

Серьезно? У меня сейчас как раз выкладывается вполне романтическое фэнтези. Вроде никто не прибегает устраивать срач. Правда, и не заглядывает в книгу никто

Написал(-a) комментарий к посту Крамола вслух

ну так поначалу все были настроены мирно, в первом-то блоге. А у дамы началась истерика из-за самых безобидных и доброжелательных ответов. Тут уж и ангел бы не удержался от сарказма. Я вот почему-то уверен, если я щас опубликую слова: "хочу критики", то ко мне вряд ли кто заглянет, чтобы срач устроить, разве что из-за того, что у меня половина книг платная. Укажут на пунктуацию, может быть. Скажут, что скучно пишу, может быть. а вот специально в срач - это вряд ли.

Написал(-a) комментарий к посту Крамола вслух

Мои первые коменты не были враждебными, я просто посоветовал навести порядок в пунктуации. В ответ оказалось, что дама пишет по своим правилам, и мое убогое представление о пунктуации ее не интересует, она хочет критики по сути дела. Я заглянул в ее текст и сообщил ей, что стиль и содержание примерно соответствуют 15 летнему возрасту, но расстраиваться не стоит, у нее все впереди. После этого меня начала грызть совесть, что я обижаю ребенка, и я погуглил немножко. Оказалось, что дама широко разнесла свое творчество по всем литературным сайтам, включая озон и амазон, и ей не 15 лет. То есть с саимздатом она знакома очень хорошо. С литеры она самовыпилилась в прошлом месяце. По месту жительства тоже создает проблемы. так что враждебную среду она организует себе сама. 

Написал(-a) комментарий к посту Искупление.

А вы зайдите, почитайте мои романы, может быть, чему-нибудь научитесь. Только, боюсь, вам будет неинтересно, про члены я не пишу, да и пунктуация моя вашему чувству прекрасного не соответствует

Написал(-a) комментарий к посту Искупление.

Что ж вы всё не уйметесь-то? Говорят вам: плохо написано. 

Стиль - для девочки пятнадцати лет сойдет, писателю постарше надо бы уже писать более литературно.

Содержание точно такое же, для девочки 15 лет.

Так что мой диагноз: вам от силы 16 лет, и вам еще надо многому научиться.

Это не конец света, расстраиваться не надо, у вас еще все впереди.

Наверх Вниз