Написал(-a) комментарий к посту Фигня и кони на заборе
вот да. безделье - опасное занятие)
Заходил(-a)
вот да. безделье - опасное занятие)
дык! рано ее на мясо списали, на ней еще можно пол Белововежской пущи вывезти
значит, точно мошенство было)
не, если там цыган, без мошенства не обошлось)
вот работенка-то...
хорошая машинка, но мне больше нравится линейка)
лекция писана в конце восемнадцатого века (если переводить на земное время). Боюсь, тогда из счетных машин существовали только калькуляторы
можно то же самое записать не так художественно, но тогда это тем более вряд ли кто прочитает)
Устройство телеграфа я могу много где найти. А вот как оно в нюансах работало, как это строили и как эксплуатировали - об этом мало пишут.
Да нет, разобрать-то книгу на запчасти можно, но только ради одной техники, пожалуй, не стоит. Техника там скорее фон)
Отнюдь. Дело в том, что мой герой устроился работать в телеграфную компанию, а я о телеграфии имею самое приблизительное представление, так что наверняка я там вру.
Да и в истории наверняка можно к чему-нибудь прицепиться.
В этом году мы планируем завершить "Быть тварью", там тоже технический акцент присутствует. Я ж не умею писать чистую фэнтези, у меня сайенсфэнтези какое-то
Я бы записался, но у меня не НФ)))
могет быть
Да как-то у меня впечатление, что бесплатники заглядывают, видят, что несколько книг выставлено платно и в бесплатные даже не заглядывают. Автор же платник, как он может что-то приличное написать, а? Он же профанирует святое искусство.
Писать посты о том, о чем я пишу - ну так их редко кто читает, потому что я пишу на любителя. Влазить в бурлящие холивары неинтересно. А пиариться по принципу: эй внимание, я сегодня написал абзац, главу или нашел картинку! - как-то смешно.
может быть. у меня почему-то было мнение., что типография - это когда берут деньги, печатают книгу и больше никаких процентов не берут. а вот брать проценты за напечатанное - это таки издательство
Ну почему, некоторые варианты предполагают, что автор по заоблачной цене несколько экземпляров приобретет, так что грань очень тонкая))
А так да, понты и мода, но при желании автора Ридеро МОЖЕТ сделать все то, что там обычно делают сами авторы, так что вполне имеет право именоваться издательством.
да нет, сейчас полно типо издательств, которые когда-то были приличными, а сейчас работают исключительно в формате "заплатите-напечатаем" , да и Ридеро, возможно, не завело себе собственную печатную машинку, а размещает заказы где-нибудь в таком же издательстве. Но и Ридеро, строго говоря, вовсе не сайт самиздата, а именно электронное издательство.
ПОД на данном этапе - это еще один способ издателей заработать на писателях.
а я в сетевых журналах ничего не понимаю, и говорить ничего не могу.
А люди да - в девяностых были молодыми и ах какими прогрессивными, но все меняется. Они часто в принципе не готовы принять, что книга может быть другой, всего лишь сменив носитель, хотят, чтобы электронная книга была всего лишь отображением бумажной. Электронная книга - всего лишь бледная копия бумажной. ну и из этого и прочие проблемы.
какой же в 70х - золотой век? 60е - вот золотой век русской фантастики, а в семидесятых-то и вспомнить со вкусом некого. Сергей Павлов разве что, да и то, мне кажется, он раньше начал.
от повестей в журналах уже давно отказались, еще в 90х. Когда обнаружилось, что за год цена журнала из-за инфляции много меньше себестоимости, и вся идея подписки на год полетела к черту, обнаружилось, что растягивать повесть на несколько номеров - не самая лучшая идея, покупатели просто не покупали повести без окончания. так что волей-неволей пришлось придти к концепции: если повесть не укладывается в один номер - повесть идет нахрен.
А сетературы традиционные премии боятся. ее ж много, в ней потонуть можно.
вот именно(
И, в довершение ко всему в этой теме сказанному, издатели вовсе не стремятся украшать переиздания шильдиками "лауреат Интерпресскона".
А в фэйсбуке один из интерпрессконовцев плачется: в средней форме номинировать нечего!!! то исть практически. Издатели не печатают повестей, а сетевые публикации Интерпресскон попросту не видит, они для него не существуют. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1583205355049729&id=100000808380683&comment_id=1585395121497419¬if_id=1516698513725538¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Ну, про детективный роман не знаю, а главу напишу точно)
так исторический же центр, там экскурсии водят. нельзя шоб ободрано и некрасиво
Я малость прошвырнулся гуглом по раёну: нет домов в 8 этажей) деревня и по-вашему))
весна, апрель) но этот район застроен мелкими домиками, современному горожанину - как деревня
восточный ветер - с российской станции "Восток", а откуда еще?
Нэ, я не умею писать рассказы. только романы
я не паникую. искусство рассказа состоит именно в том, чтобы удалять воду. Искусство это вообще - умение удалять лишнее
и говнорассказ получится вместо прекрасного рассказа. Рассказ должен писаться так, чтобы воду лить уже не было куда, а иначе это не рассказ, а так, зарисовка
аналогично(
Возможно
Я все-таки подозреваю, что ругают вас не за то, что ваши герои-мужчины держат слово, а героини - думают о ребенке.
я тоже видел, как нахваливают графомань, поэтому и удивляюсь, почему вы так уверены, что вас обязательно будут ругать. Не пойму за что. У вас там что, откровенная порнография? что-то шокирующее общественность?
извините, не верю. Если хорошо написано, никто и не вякнет. Если написано плохо - тогда да, могут. А слишком много романтики для слишком молодых персонажей - это уже мелочи.
Серьезно? У меня сейчас как раз выкладывается вполне романтическое фэнтези. Вроде никто не прибегает устраивать срач. Правда, и не заглядывает в книгу никто
а какой жанр, если не секрет?
ну так поначалу все были настроены мирно, в первом-то блоге. А у дамы началась истерика из-за самых безобидных и доброжелательных ответов. Тут уж и ангел бы не удержался от сарказма. Я вот почему-то уверен, если я щас опубликую слова: "хочу критики", то ко мне вряд ли кто заглянет, чтобы срач устроить, разве что из-за того, что у меня половина книг платная. Укажут на пунктуацию, может быть. Скажут, что скучно пишу, может быть. а вот специально в срач - это вряд ли.
Сочувствую. Но реально помогает только регулярно выгуливаемый по балкону кот.
Мои первые коменты не были враждебными, я просто посоветовал навести порядок в пунктуации. В ответ оказалось, что дама пишет по своим правилам, и мое убогое представление о пунктуации ее не интересует, она хочет критики по сути дела. Я заглянул в ее текст и сообщил ей, что стиль и содержание примерно соответствуют 15 летнему возрасту, но расстраиваться не стоит, у нее все впереди. После этого меня начала грызть совесть, что я обижаю ребенка, и я погуглил немножко. Оказалось, что дама широко разнесла свое творчество по всем литературным сайтам, включая озон и амазон, и ей не 15 лет. То есть с саимздатом она знакома очень хорошо. С литеры она самовыпилилась в прошлом месяце. По месту жительства тоже создает проблемы. так что враждебную среду она организует себе сама.
на литере она расплевалась со всеми еще в прошлом году и самоликвидировалась
отнюдь не три. на других сайтах до 8 доходило.
губернатору она жаловалась не на нас(
я просто пробежался в гугле http://napisat-pismo-gubernatoru.ru/krasnodarskij-kraj/gubernatoru-krasnodarsogo-kraya-veniamin-ivanovich-kondratev-ot-novoxatko
Судя по ее письму губернатору краснодарского края, дама имеет сложившуюся репутацию.
она разнесла свое светлое добро по всему интернету, а мы, злобные тролли, затравили ее запятыми
А вы зайдите, почитайте мои романы, может быть, чему-нибудь научитесь. Только, боюсь, вам будет неинтересно, про члены я не пишу, да и пунктуация моя вашему чувству прекрасного не соответствует
Что ж вы всё не уйметесь-то? Говорят вам: плохо написано.
Стиль - для девочки пятнадцати лет сойдет, писателю постарше надо бы уже писать более литературно.
Содержание точно такое же, для девочки 15 лет.
Так что мой диагноз: вам от силы 16 лет, и вам еще надо многому научиться.
Это не конец света, расстраиваться не надо, у вас еще все впереди.
Написал(-a) комментарий к посту Новое видео на "Непыльной полке".
Ничего личного, обычно, насчет заноса книг в ЧС. просто потом вы не будете эту книгу видеть в ленте обновлений. если вы все равно не соберетесь ее читать, зачем ей мелькать перед глазами.
Авторов в ЧС не вносят, но можно заблокировать пользователя в личке, если он вам надоедает там.