Денис Миллер

может, и есть за что, но не мне его пинать)

не, ну че там пинать? Так, пустячок на похихикать минутку.

да, они даже колыбельную могут в марш превратить))

Не знаю, что за француженок вы имеете в виду, только у этих немок это никакой не канкан. Это, прошу прошения, обычный немецкий марш. С задорным задиранием ног и отличной растяжкой, но марш, и дух какого-то немецкого фельдмаршала реет над сценой и грозит отправить на гауптвахту за нарушение строя.

Что там то средневековье... еще в 19 веке в каком-нибудь захолустье могли двух незнакомых постояльцев в одну постель положить.

мне не очень понятно, по какому принципу там размещаются надписи

хорошо получилось, действительно что-то космическое)

мистический корабль)

странно. может, вы тип картинки не назначили? Мистика, пастель, что-нибудь еще?

для классического детектива 

страшненький))

а неплохо для какого-нибудь городского фэнтези)

Свадьбой не обойдется, это точно))

не, революция - это не наш метод)) в аннотации обещан только заговор)

Весь этот роман - что-то вроде салата оливье, где мелко нарублено всякое)) и дух Шварца (а также многих других, от Шекспира до наших дней) витает над романом аки мурмурация

можно ж нарушать все перечисленные пункты) или просто не обращать внимание на другие циклы

Было в планах упомянуть про ловители Отиса

Не знаю, какие Типтоны вы имеете в виду, а у меня упоминается Типтон, штат Миссури. Карту на всякий случай вставляю в главу.

Фараон у Джека Лондона тоже упоминается. И блэк-джек.

Пятикарточный покер, как пишут, появился приблизительно в годы гражданской войны.

А эпоха Клондайка уже малость выходит за рамки классического вестерна. Это, пожалуй, последний вздох Дикого запада

Англичане до сих пор показывают яблоню, под которой лежал Ньютон. Кто мешает посадить на это место другое дерево и через десять лет показывать как "то самое"?

А чё только медиевисты? 

Мне вон Севе Мартыненко однажды комент довелось писать, что в 1865 году не было железной дороги между Виксбургом и Шривпортом, так что не могли герои ехать там в поезде))) 

но, конечно, цвет облачения - это более важный вопрос, жаль, что по безграмотности моей не смогу поучаствовать в обсуждении

Точно. Спасибо, исправлено

Мне странно, что кто-то считает странным мусоропровОд или мозаИчный. Хотя прочие примеры я произношу неправильно)) 

Тем не менее, думаю, что стоит знать, как правильно должно произноситься. 

кроме античной лиры есть еще колесная лира. На Беларуси раньше по радио часто можно было услышать в концертах народной музыки

Ну и ладно)

там еще разные нюансы были насчет деталей покроя. А вот насчет цвета - не знаю, была ли в 17 веке уже цветовая дифференциация

Меня смущает длинный передник. Передник вроде мальчикам не положен. Или это не передник, а слюнявчик такой?

 не смущает это ?

да, возможно, по первым жанрам считают

А как это вы смотрите? потому что у меня в поиске в жанре "исторические приключения " показывает 89 книг

Это что. Никто не задумывается, откуда раньше бралось отбеленное белье и выделанная кожа!

А селитра что - мелочи. Война - грязное дело, это всем известно

Не, ну бывает конечно. Но когда читаешь историческое попаданство, есть большой риск разбить морду о фэйспалмы. 

Да я и самолично про попаданцев редко читаю, зачем мне еще героя заставлять)))

А я не помню, че он там читал. Фармера, Мир Реки - читал точно

пока они просто разукрупняются для большего удобства)

понимаете, любой писатель может заявить, что у него - неформат. Я из тех, кто, заглядывая к самообъявленным неформатчикам, гораздо чаще видит жанровые шаблоны, чем что-то действительно оригинальное и интересное. Неопытному писателю кажется, что если он добавил какую-нибудь фишечку к лыру или попаданству, так у него сразу получилось что-то нерядовое, а значит, неформатное. А на самом деле нет, рядовые лыр или попаданство. Ну так нафиг эта этикетка? вот если читатели будут говорить: "о, это реальный неформат!" - тогда да, имеет смысл глянуть. 

А мимикрия часть людей отпугнет, но кому-то реально понравится. Вот у меня в "Уйти на Запад" довольно большая часть читателей уходит, потому что нет того, чего они хотят от попаданства или от вестерна. Но части читателей хочется именно того, что я даю, только они не знали, что им этого хочется и так тоже можно.

в самом слове неформат ничего обидного нет. Но хотя мои книги в понятие "формат" не очень укладываются, предпочитаю все-таки о том, что пишу "неформат", не говорить. В чисто абстрактном виде, в отрыве от издательств, сайтов и топов, говорить о том, что ты пишешь неформат - нет смысла. Ты просто пишешь. А когда подмешиваются дополнительные факторы, называть себя неформатчиком - это, скорее самоантиреклама. В таких случаях, если не пишешь формат, лучше мимикрировать под формат

Таки они оба сочетаются хуже, если вы имеете цель изображать из себя приличного человека, а не какого-нибудь шлимазла.

ой, я вас умоляю. Нечаянно перепостишь статью - и окажется, что из-за нее уже десятилетия тапками друг в друга кидают. Вот почему-то перенесешь в сборник статью про какие-нибудь средневековые кулинарные изыски - получишь разве что комент "Интересно". А перенесешь статью про какой-нибудь доисторический парабеллум - срач на сто страниц из-за какой-нибудь никогда в романах не упоминаемой заклепки.

Вы планируете таки в тюрьму либо в цыганский хор? В первом случае лучше первый вариант, во втором - второй

Точно нет, мне про этот справочник ничего не известно.

и вообще, я в каком-то смысле принципиально про оружие ничего не собираю. не то чтобы оно мне не пригодилось бы, а просто и без меня слишком много об оружии пишут.

и все равно, его после первого показа еще долго не показывали. Может быть, полки как таковой и не было уже, но какие-то фильмы просто не попадали в телевизор. У меня смутное ощущение, что в следующий раз этот фильм удалось посмотреть где-то уже чуть ли не в середине 90х. Вот "Чудо", "Мюнхаузена" и "Формулу" часто крутили. А этот - нет.

Я не помню подробностей показа 85 года, но у меня ощущение, что показали его в какое-то странное время. Днем, что ли. 

ну да. И если вы думаете, что после 85 сняли с полки - то таки нет, показали и снова положили. 

это уже не книга, а собрание сочинений) Но вообще да, интересно было бы почитать такой роман

его показали один раз по телевизору, потом положили на полку

если это каждую отдельную картинку оптимизировать надо - то вряд ли я этим заниматься буду. 

Боюсь, часть картинок просто физически сдохла, в тех самых источниках. 

Вот здесь, например, вы картинки видите? https://author.today/reader/48264/388135