Aleksandr Nikator

Вы и займитесь))

Не вопрос. У меня мнение прямо противоположное))

Нет.

Гениальный актёр, хотя и одной роли(живчика-кривляки)). Многие фильмы спасло именно его наличие: Замороженный, Оскар, Разиня(ещё был какой то фильм про Испанию и грандов, где он играл министра - не помню уже название...)  Мир праху!

Спасибо

Глава " о наёмниках". Последние абзацы о некоем Вальтере: кто такие "конные алебардисты"?

Где то давно читал что французы, после окончания ВМВ - набирали бойцов вермахта с французскими корнями и отправляли их как раз в Индокитай: те должны были "кровью" искупить свою вину, тем паче что сами были убеждёнными расистами и война с "жёлтыми" была, по мнению французкого штаба, им в радость.

Ну, это же не литрпг - где сбор "шмота" обязателен. Профессиональные военные с вниманием относятся к тому с чем идут на войну: это может стоить жизни. Сика - для короткой схватки ассасина, самострелы - для дальнобоя. Прочее, из выданного нумерами в Равенне или приблизительно возможного оружия арсенала экзарха. На самом деле для лёгких отрядов(диверсанты) - далеко не каждое оружие подойдёт. Да и снабжение Равенны после начала Кризиса, далеко не прекрасное. Лёгким отрядам шмот нести негде - они постоянно в манёвре. Лишне просто оставляют.

Выше ответил: к сожалению не получается, просто нет времени - всё время  как юла))

Спасибо! Но скоро точно не будет. Со всеми "приключениями" последних двух лет - занят выше головы.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))) Давно не встречал подобных "заклёпочников - Вы сделали мне день!

а) Торговля с Китаем Византии и Рима была если не активной, то довольно долгой - почему не предположить что в данной местности были сторонники торговли с Маниахами шёлком и они привезли пару семечек апельсина?(хотя конечно мой косяк, массовыми они не были в то время).

б) Лепёшки "брал" из одного документального сериала о быте Рима, там же и часть рецептов заимствовал.

в) Маслины, спелые - относительно чёрные(оттенками) - понятно что если идеально гладкие и как чернила, это после обработки - но всё же маслины именно условно чёрные: и коричневые и с пятнышками, и тусклые - всякие. Самые тёмные конечно классические из Андалусии, но вполне могли быть подобные и в Италии седьмого века. 

Спасибо!

Добрый вечер. Вряд ли скоро.

Спасибо за внимание! Просто занят(выше крыши). Так что спецназ Италии Тёмного времени - пока лишь в планах...

Добрый вечер. К сожалению - выше крыши в "бытовухе". Так что не в этом году.

Потому что вам так хочется?))

ЕдРо с диктатурой голосований в парламенте и диктатура "аппарата чиновничества", что, кстати, и было с тридцатых готов в СССР, где реально страной управлял партаппарат.

 Красные - банально были умнее белых,. потому и выиграли.

-----------------------------------------------------------------------------------

И кстати, после отменённого НЭПа - ещё, до самого Хрущёва, были артели, кооперация и тому подобное. Так что нынешняя "экономика", ну никак на наследие проклятых буржуинов))

ОК, проехали - вижу у вас странные понятия об аргументах. Тогда и я повторюсь: нет, нынешняя Россия, особенно последних лет пяти - точно не "белая", ну вот совсем. Это скорее попытка повторить китайский вариант, а ещё точнее, соединить ленинский НЭП и госкапитализм - буржуинам позволяют торговать, но под присмотром властей и тотальным их контролем. При этом важные направления -  государство контролирует чуть не полностью, или является там основным игроком(энергетика например, военторг). Нихрена это кереновщину, или бредни Учредительного собрания не напоминает. Совсем))

И? вам в голову не приходил принцип: большевиков победим, далее разберёмся? Большевики воевали вместе с эсэрами, махновцами, чапаевцами до определённого времени(при том что идейно были разные), но потом... Тот же принцип был и в Белом движении. Многие монархисты воевали в армии Деникина, что из того? Это как сейчас конфликт между глобалистами и изоляционистами в сша: враг внутри страны, опаснее врагов извне))

Ага, но не верю... Скропадский - автономная украина в составе федерации РФ, Краснов - Казакия почти самостоятельная и как союзник России, Деникин за Республику, Колчак за диктатуру с собой во главе. И как они могли ужиться? И в чём они "революционеры"? Краснов и гетьман за союз с немцами, Деникин с бриттами, Колчак с сша.

"Парии":  генералы Марков, Каппель, Краснов, Врангель, Колчак, Дитерихс, полковники Дроздовский, Гершельман, Глазенап, Кириенко и тысячи других офицеров

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нынешняя Россия это связанный коктель всех предыдущих Россий: от рюриковичей до Романовых, от СССР до РФ. Есть памятные доски Колчаку - есть! Но их уже и снимают. Появляются памятники и бюсты Сталину. Никуда не делись памятники и улицы Ленина. Какая победа белых?! - так, немного кефира добавили в томатный сок, не более того.

1) В чём "белый сценарий"?

2) У Вас есть процентная статистика монархистов в белом движении?))

Да ну?! - не было монархистов... И белый цвет(монархии), случаен? - не верю))  

Сперва Николаю поднесли "отречение", но отнюдь не отказ от монархии. Другое дело что потом началась буза, вроде руинского майдана и появился Керенский. Но это скорее случайность.

--------------------------------------------------------------------------------------------

"Сшивать" Россию, после мятежей и кровищи(1905, 1914-17, 1917-21) пробовали разными способами. Большевики предложили проскрипции, массовые казни и лагеря - на время помогло, но до сих пор вызывает ужас у населения. Путин, после ("андроповщины" и закручиванию гаек, Горбачёва и перестройки, ГКЧП и майдана в Москве 91 года с армией и танками на улицах, 1993 года и снова вооружённых толп в Москве и штурма Белого Дома, 1994 года и "проблемы МММ" чуть было не пошедшей по албанскому сценарию - предпочёл мягкий вариант. Скорее попытки примирить все стороны историческог оконфликта ипризнания за всеми ними права в "истории России", оставляя и от белых и от красных лучшее(хотя нередко и коряво).

Хм, приведу пример - восстановление Стюартов в Англии: Кромвель умер, сынуля оного диктатора, балбес -  генерал Монк вернул короля Англии... И что? Англия вернулась к абсолютизму? После казни Карла Первого и гражданской войны - да ни хрена! Новый монарх попытался было вернуть всё как было, но его понемногу, угрозами и увещеваниями - заставили успокоится. Потом попытка вернуть католицизм и "славная революция", когда новому королю, из голландцев - предложили увеличить права парламента, став, фактически - "конституционно-свадебным" монархом и так далее. Монархия лишь теряла власть, становясь всё более "последним судьёй" в споре, но не правителем страны. Монархия вернулась - да. Но большинство привелегий и прав парламента и Судов остались от времён Кромвеля.

  Нынешняя Россия Путина это метис: треть от попытки 90х вернуть"ту Россию которую мы потеряли", треть от СССР, треть от современных американо-ессовских тенденций. Флаг имперской России, как и части герба, но при этом гимн, фактически, СССР. Георгиевские штандарты в армии соседствую с красными знамёнами. Парад Победы - триумф СССР. Как иобращение "товарищ", немыслимое для "господ офицеров".

  Путин просто старается сгладить конфликт прошлого столетия: Россия вернулась к религии, но и Науку СССР и его военную мощь - никто не собирается забывать. Забыть следует внутренний конфликт, стать красно-бело-зелёно-разноцветными в одном коктейле Федерации. Только пока непонятны базовые ингридиенты и рецепт коктейля...

Тогда, те кто их победит - автоматом будут "красные"?)) Странная логика...

А кто сейчас выступает в роли "белых"? А то я не в курсе... ))

Сокращение армии при юстиниане: Почему происходило сокращение численности армии? Хронист Прокопий Кесарийский считал, что это была умышленная мера для уменьшения расходов на военный сектор. Чиновники даже не обновляли официальные списки военнослужащих: погибших намеренно не вычёркивали. По сути, существовали «мертвые души», которые мешали движению по карьерной лестнице перспективных военных. Увольнение со службы также проходило довольно часто. Историописец Агафий Миринейский упрекал императора Юстиниана в том, что римская армия «уже не та»: ранее её количество достигало 645 тысяч, сейчас — едва доходит до 150 тысяч бойцов.

Один эпизод прекрасно иллюстрировал серьёзные проблемы в сфере обороны империи: в конце правления Юстиниана к Константинополю прорвалось без какого-либо сопротивления 7 тысяч гуннов. В городе оставалось лишь 300 ветеранов во главе с Велисарием: к счастью, они смогли напугать кочевников и заставить их уйти. Вооруженные силы Восточной Римской империи нуждались в серьёзных реформах: византийские императоры с такой армией не могли проводить активную внешнюю политику.

Начиная с V века всеобщее распространение получает институт букеллариев - личных дружин полководцев и частных лиц. Чаще всего они набирались из варваров и существовали только во время военного похода, поскольку содержание их было делом довольно дорогим. В сущности, в распространении института букеллариев выразился общий упадок военных сил империи, который происходил, в первую очередь, из ухудшения ее финансового положения. Сокращалось население, разрушалось денежное хозяйство империи, постоянно снижались поступления денег в казну, к тому же они поступали непостоянно, что приводило к длительным задержкам в выплате жалования; нередко императоры сами стремились не расходовать имеющиеся у них деньги и производили умышленные задержки жалования. К тому же жалование должно было повышаться в размерах с выслугой лет, выслужившие же свой срок солдаты имели право на вознаграждение. Права эти действовали, но чиновники, ведавшие выплатой, повышением окладов, привилегиями и вознаграждением ветеранов, заботились только о сокращении расходов и собственной наживе. Все это не могло не сказаться на состоянии вооруженных сил страны: оно постоянно ухудшалось, пограничные войска лишались своего статуса, превращались в обычных земледельцев, наемные войска уже не надеялись на жалование и превращались в ремесленников и крестьян, и когда Юстиниан упразднил пятилетний донатив (денежный подарок воинам), ранее выдаваемый императорами при вступлении на престол и затем - раз в пять лет, это никакого протеста среди армии не вызвало. Постепенно стиралась разница между солдатами действующей армии (comitatenses и palatini) и пограничниками (limitanei) [Кулаковский Ю.А. Указ. соч. Т. 2. С. 241-255]. Процесс распада армии непрерывно шел в империи вплоть до фемной реформы. Некоторые императоры пытались изменить положение: так, Юстиниан даже издал запрет, но это ничего не изменило. К тому же византийские императоры, пытаясь одной рукой остановить разрушение армии, упорядочив выплаты жалования и восстановив дисциплину, другой рукой губили ее, постоянно лишая ее льгот. Так, Юстиниан после заключения мира с державой Сасанидов перестал выплачивать воинам жалование, а впоследствии (еще до 550 года) вообще лишил их военного звания [Кулаковский Ю.А. Указ. соч. Т. 2. С. 252-253]. Постоянно нуждаясь в деньгах, императоры V-VI веков лишали поселенные войска налоговых льгот, превращая их тем самым в обыкновенных подданных, налогоплательщиков. Итогом всего этого стало сильное сокращение армии к концу VI века.

Кроме букеллариев и ополчения дим в Восточной Римской империи существовал еще институт федератов. В военном отношении дружины федератов представляли собой гораздо более серьезный элемент византийской армии, чем полевые и пограничные войска. Федератами были варвары-поселенцы, размещавшиеся согласно договору (foedus) на приграничных территориях империи и обязанные нести военную службу за деньги или довольствие. Они состояли на учете в списках военного ведомства и имели общего начальника комита федератов. В места жительства федератов назначались офицеры, имевшие звание оптиона (optio) и заведовавшие выдачей жалования. По своему этническому составу федераты представляли смешанное население - это были готы, гунны, аланы и другие племена; однако преобладающим элементом были готы. Большинство федератов жило во Фракии. Федераты составляли дружины, возглавляемые их собственными вождями, которые содержали их на свой счет. Деньги, предназначенные федератам, через оптиона передавались их вождю, который и ведал их распределением. Отношения между вождем и его дружиной основывались на присяге; но эту последнюю дружина приносила не только своему командиру, но и византийскому императору - как верховному начальнику военных сил империи. Все дружины состояли из наездников, преимущественно - вооруженных луками. Кроме всех уже перечисленных военных, с давних времен существовала еще одна, приобретавшая при Юстиниане наравне с федератами и букеллариями все большую важность и значение. То были ополчения, выставляемые варварскими племенами за деньги путем дипломатических сношений с главой племени. Они именовались «союзники», summacoi. Такие дружины вербовались из гуннов, славян, гепидов, эрулов и других племен и народов. Разумеется, управлять такой армией было крайне непросто [Меньшиков А. Византийский военно-исторический словарь; Кулаковский Ю.А. Указ. соч. Т. 2. С. 242-251].

Теперь самое время приступить к примерному подсчету численности византийской армии соответственно на 550 и 650 год. В середине VI века, когда империя восстановила свое господство в Италии и Африке, ее население должно было составить 17,6 миллионов человек, что давало возможность выставить постоянную армию размером в 176 тысяч человек, то есть приблизительно 100 тысяч наемников и 228 тысяч милиционных солдат. Но к середине VII века владения в Италии были наполовину потеряны, и население империи теперь составляло 11,4 миллионов человек, что позволяло содержать 70 тысяч постоянных воинов и 132 тысяч ополченцев. Рисуя в воображении картину армии VI-VII века, нужно учитывать, что многие пограничные войска перестали существовать, а их в бюджете империи заменили федераты. Таким образом, к моменту последней войны с Сасанидами и вторжению арабов Византийская империя, при всей ее огромной протяженности, могла выставить не более 202 тысяч воинов, причем большей частью плохого качества. У некоторых читателей может возникнуть недоумение по поводу выбранной мной расчетной даты (650 год). Разумеется, она довольно условна, поскольку в это время империя не имела уже стабильной ситуации и непрерывно вела войны с державой Сасанидов, Аварским каганатом и вторгавшимися в ее пределы славянами и другими племенами.
Стратегия византийской армии строилась на ее слабостях. Имея военные силы такого невысокого качества, нельзя было полагаться на результат полевых сражений, и нельзя было проводить смелые наступательные операции. Рассчитывать можно было только на методичное наступление с постепенным овладением вражескими крепостями, закреплением в занятых районах. К полевым сражениям можно было прибегать только в тех случаях, когда был очевиден перевес над противником, в случаях же, когда этот перевес отнюдь не был очевиден, необходимо было маневрировать, производить небольшие нападения на неприятеля, заманивать его на неудобную позицию, а самим пытаться занять удобную. Нужно было внимательно следить за передвижениями врага и не допускать с его стороны вытеснения византийской армии с занятой территории, захвата важных стратегических объектов. В обороне империя полагалась на расположенные вдоль границы на важных узлах коммуникаций крепости (см. рис. 9). Помимо них, укрепления имели практически все города империи, славился неприступностью своих стен Константинополь (рис. 10). Все эти укрепленные пункты и расположенные у границы кордоны из пограничных войск должны были препятствовать проникновению сил варваров и соседних держав (Сасанидская держава, варварские королевства) в пределы Византии. Роль крепостей непрерывно возрастала по мере пропорционального снижения боевых качеств еще римской армии. Активно возводил укрепления и Юстиниан; принято даже считать, что при нем было возведено гораздо больше крепостей на границе, чем при его предшественниках. Располагая большим количеством крепостей, Восточная Римская империя вынуждена была держать и многочисленные их гарнизоны; полагаться на пограничные войска было в этом деле нельзя, по-видимому, они защищали только небольшие крепости, а в крупных укрепленных пунктах стояли гарнизоны из полевых войск, однако, со временем, эти гарнизоны стали мало отличаться друг от друга [Кулаковский Ю.А. Указ. соч. Т. 2. С. 176-177].

----------
От себя: несмотря на победы Нарсеса - большую часть Италии отдали лангобардам и при почти отсутствии сопротивления.

---------------------

Византийская армия VII-XI веков

Начавшись, VII век принес Византии одни невзгоды... Невероятно тяжелой и продолжительной оказалась война 602 - 628 годов с Сасанидским Ираном, к тому же из-за Дуная неудержимым потоком хлынули и расселились на землях империи славяне; жестокие захватчики пришли с юга, из Аравии. На севере Балканского полуострова образовалось Болгарское царство, на юге - могущественный Арабский халифат, была потеряна большая часть Италии, Африка, Месопотамия, Сирия, Палестина попали под владычество арабских завоевателей. Византия утратила большую часть своих владений, ее сотрясали внутренние неурядицы, разорились и опустели многие города, сильно пострадали многие поместья. Хозяйство было разорено, торговля подорвана, система управления расстроена. Под натиском восстаний рабов и колонов, городских выступлений плебса и иноземных завоевателей пал рабовладельческий строй, значительная часть земель была отнята у крупных землевладельцев, в стране появилось много свободных крестьян, в том числе и из славян. Спасти положение после длительной борьбы византийские императоры все же сумели, но они должны были принять те перемены, которые произошли в стране. По сути, в VII веке Восточная Римская империя пережила феодальную революцию, и власть в государстве захватили представители новой феодальной знати. Начиная с Ираклия (610-641) императорами были произведены значительные преобразования в государственном устройстве, полностью изменился облик византийской армии. Государство теперь приобрело греческий, а не латинский облик [Всемирная история. Т. 2. С. 289-293

а) Кантаридин из шпанской мушки. Вполне возможно попытаться создать концентрат данного вещества, в том числе для слизистых. Ещё можно вспомнить отравленные стрелы тюрок(там отрава на стрелы - часть тактики боя) - чем арбалеты киллеров Италии отличались от них?-  габаритами, да - но ведь выстрел болтом в глаз или кадык, почти в упор, вполне мог привести к механической смерти или, с течением времени, к отравлению.
К слову, рицин, судя по описанию составных частей - вполне возможно было изготовить и человеком знающим(из нашего времени) в Тёмные века))

б) По поводу Юстиниана: 1) Восстание Ника и ег оподавление, с разрушением часть зданий в Константинополе. 2) "Реконкиста Юстиниана"(попытка вернуть Африку,  Италию и Иберию) - итальянская война шла более 20 лет,. пожрала кучу ресурсов, привела почти к двукратному сокращению населения полуострова. А закончилось тем чт обывшие союзники, лангобарды- быстрыми наскоками своих банд захватили значительную часть Италии, обнулив все итоги долгой войны.

3)Затмение Светила: Византийский писатель Прокопий Кесарийский писал: «И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу... С того времени... не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана».

«Перебои» в работе Солнца привели к наступлению самого холодного десятилетия (536 - 545) за последние 2300 лет. Несколько неурожайных лет спровоцировали массовый голод. Сильнее всего пострадал от этого Северный Китай, где летом лежал снег, а от недоедания погибло 80 процентов населения. 4) В Европу же в 541 году пришла Юстинианова чума и уничтожила до половины населения Восточной Римской империи. 

Итог правления Юстиниана пытался охарактеризовать император Юстин Второй:

«Мы нашли казну разоренной долгами и доведенной до крайней нищеты, и армию до такой степени расстроенной, что государство предоставлено беспрерывным нашествиям и набегам варваров»

Не верю, что при таком раскладе, империя могла себе позволить нормально содержать армию, тем более - провинциальную. Возможно Гвардия и отделные части получали ламеллярные доспехи, но нумеросы экзархатов, зачастую по десятилетию и более остававшиеся без оплаты и выживающие(к слову как казаки ) работой на земле и мелкой торговлей, не могли себе их позволить: так что кожаные жилеты с накладками, в том числе и из меди)))

а) зачем мощная дуга для  малого самострела из которого стреляют почти в упор в глаз, или малозащищённую часть тела?

б) Вопроса про бригантину не понял. Что имелось в виду? Если наименование, так выше писал: моё название варварских кожаных жилетов с металлическими накладками, бригантина вышла именно из них. Относительно дешёвая защита, лёгкая в починке. Для средней и тяжёлой пехоты времён Тёмных веков.

  Византия, после экономического краха времён Юстиниана Первого, в экзархате использовала ламелляры редко, в основном для офицеров или гвардии.

а) На ладони не жалуюсь.))   

Если учесть что в Тёмные века скорее были самострелы, чем арбалеты с механизмами - то габариты их значительно меньше, как и вес. При стрельбе по полуголому противнику(в рубахе или без неё) - вполне достаточно.

б)Одежда:  Не верю что летом ходили в полном комплекте, даже в Италии и даже в 15-17 веках. 

А ещё есть кабаки в которых разгорячённые мужчины нередко срывали рубахи или растёгивали их и пьяные прогулки по улочкам с дамами... идеальное место для киллеров с миниатюрным оружием! Основное в балестрино не болт, а качественный яд.

Толкотня на рынке где все смотрят за кошелём с монетами, а не на ладонь киллера и так далее. Так что не принимается.

в) линотраксы и прочие подобные одежды никто не отменял, но всё же защиты они давали явно меньше. Плюс "корпоративная солидарность", где бойцу нумера необходимо показать что он из воинской касты(не патриций, не клир, не негоциант, а именно воин) - как позже это делали риттеры-рыцари франков и Западной Европы. 

 Повторю свою мысль: в бытовом плане постоянно менять стальные пластины было дорого, бронза и медь, как дешёвая и долговечная замена - вполне годились.

г) по поводу ламелляра сомневаюсь: если это так дёшево, чего варвары сперва использовали "бригантины"(кожаные жилеты с накладками), потом кольчуги(по легенде Дезидерий, видя армию франков, приговаривал "Сколько железа!" - именно из-за знаменитых кольчужных рубах франков, их гордости? Если римляне, на пике, могли в армии до трети состава одеть в ламелляры, почему в Тёмные века это стало практически невозможным? 

По поводу кузнечного мастерства и качества металла: как и на современной войне - если нет танка, сойдёт и трактор обшитый котловым железом. Что есть - то и сгодится, лучше так чем ничего!

Щит: гладиаторы на мозаике  Золитена(гопломах) - небольшой щит, возможно вариант "пармы" или нечто из балканских традиций тамошних народностей.

Арбалет не наладоный, скорее охотничья версия боевого - то есть короткий самострел который можно спрятать за маскировочной шкурой животного, но не в ладони. Напоминающий оружие конного арбалетчика Средневековья.

По поводу балестрино: Италия позднего Средневековья просто переполнена людьми, считается что плотность населения там реально была выше всех стран ес.

В толпе, на рынке или форуме - произвести выстрел отравленной булавкой в упор и быстро отвалить, вполне реально. Или стрелять в прорехах собственной одежды в глаз или ухо жертвы, стоя к нему спиной, что-бы быстро достать слизистую отравой  и немедля затеряться в толпе.

Если, согласно легендам, Цезарь Борджиа любил носиться по Риму с "перстнем Борджиа" и в полутьме вечера "жать" руки своим врагам, типа обознался, а те потом умирали в муках - вариант с балестрино не самый слабый))

Это оружие киллеров, а не разбойников(намёк на кинжалы) или бретёров(мечи и рапиры).

По поводу постовых лангобардов: насколько понимаю прочитанную историю Византии, то лангобарды реально  запугали ромеев в италии - и те в основном просто отсиживались за стенами своих городов, ибо крупные сражения, в большинстве своём, проигрывали длиннобородым кавалеристам. Соответственно, банда налётчиков была уверена что на неё ночью никто не покусится: они охотники, ромеи - добыча! Добыча дрожит за стенами своих городов, чего их бояться ночью в поле? - там лишь длиннобородые и дикие животные...

Теперь о Византии 7го века: в Италии в основном латынь, с вкраплениями греческого, в Константинополе - в основном греческий, с небольшой порцией латыни. Людей на равных говорящих на обоих языках - крайне немного(не стоит забывать о том что арабы захватили Египет, а значит и папирус сейчас у них). После "юстиниановой чумы" и его же войны в Италии, та отходит до сих пор.  Вообще в империи - крах наук и образования. Пергамент дорог для массовых книг и обучения в гимнасиях. Свинцовые таблички - как нынешний твиттер для коротких сообщений. Для документооборота и канцелярии нужен массовый папирус(бумаги пока в Риме и Константинополе нет))), но арабы оставляют папирус для своего халифата и точной копии тех служб что видели у ромеев.

Проблема учёта, обучения, сохранения данных - во всей красе. Короче: монастыри потихоньку хомячат фолианты в своих библиотеках, а гражданское образование-  хиреет. Умного ГГ постоянно принимают за кого то не того...

Медь(бронза) на доспехах: хочу напомнить что Античность рухнула вместе с её экономикой и производством вооружения, сейчас Тёмные века - соответственно чинить повреждённые доспехи всё сложнее. Замена железных (быстро ржавеющих от крови, пота, просто дождя) пластин и колец доспехов на медные, вполне оправдана. При чём тут Железный век, не понял совершенно.

. "Варвары в шлемах" и эдикт короля: честно говоря удивлён обилием лучников у Айстульфа. Особо и не припомню где бы они массово упоминались - кавалерия лангобардов, это да. Фишка.

В основе своей "отряд" гг воюет именно с дружинами местных правителей или глав группировок, прочих можно и гасилом по голове отоварить без сомнения.

Бригантина использована скорее как пример(кожаный доспех с усилением металлом).  У варваров были примитивные жилеты из кожи. А варвары нумеров ромеев - использовали то что было под рукой. Ламелляр уже дороговат: без обеспечения со стороны государства, самим его регулярно массрво закупать нумерами - нереально.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Камент расцениваю как обычную вкусовщину, не более того))

Надеюсь что есть и интриги... Но в основе своей - попытка АИ))

В твоей голове?))

Добрый вечер! К сожалению многое, так что не стоит ждать раньше осени первых глав((

Будем))

Не верю в успех сша - от слова совсем)) То как штаты успешны в Афгане и Пакистане и так понятно: уже думают как оттуда сваливать - соответсвенно их базам не до Ирана, как бы их там окончательно не "поджарили". Воевать против Ирана с поддержкой России и Китая можно годами(если не десятилетиями), не уверен что америка сможет это финансово потянуть. И да, недооценивать шиитов-шахидов, сотни тысяч, не стоит.

Добрый вечер! Надеюсь что нет))

Возможно всё проще? В ПМВ - воевали за царя(ненавидимого за коронацию кровавую, провал с Японией, революцию 1905, кровавые репрессии и так далее) и его закостеневший, за три века, режим(земля в основном у знати как и привилегии, разночинцы и негоцианты - люди второго сорта, все прочие - не люди...)   Во время Великой Отечественной - воевали "за свою страну": ту самую которую индустриализировали, наполняли тракторами и "полуторками", в которой получали должности и блага - при царизме невиданные: квартиры или комнаты, образование массовое, социальные лифты? В "проект 1917", у Зыгаря - интересные материалы собраны, многое объясняет в психологии тех людей. 

Отнюдь.

Нет. Понять ваши каменты, их обилие и отвлечённость - не по мне))

Политик - это Наполеон или Цезарь, де Голль или Коль - это политики. А чинуши, на прокорме олигорхата - это так, картонки. Если нужно более чёткое понимние что я имел в виду - почитайте статью Школьникова о "старых, умных и новых" деньгах, там в краткой форме описание того что я имел в виду в данном романе.

Вы о чём?))

Вы путаете "старые" и "новые" деньги: за всеми этими мордакнигами, эплами, теслами - стоят рокфеллеры и "старые" деньги клуба дюпона и прочих, а это уже давно политика. Просто хотелось показатать варианты использования айтишного молодняка в качестве "торпеды" взрывающей мир, что-бы за их спинами, плодами революции, воспользовались стариканы негласной кулуарной политики.

Cпасибо

Спасибо за интерес к книге! По разным причинам - ближайшие полгода ничего не будет. Думаю, раньше мая точно не освобожусь.

Доброе утро! Бегаю по бытовухе, пока не до сидения за компом...

Попробуйте с десятой))

Зачем элитам нужны будут "людишки" - если они не производят блага и не обеспечивают защиту, власти  элит, службой в армии? Как по мне: тут же устроят эпидемию, резню, работу по талонам, массовые протесты переходящие в геноцид и лишних людей выпилят нах. Останутся миллионов пятьдесят из элит и миллиарды роботов: чистая планета, девственные леса, охота на динозавров, мамонтов и людишек - кого оставят прикола ради))

    Смотря для кого: ордалии изначально лотерея - где не столько восстановление справедливости,  сколько камлания по подбору поединщиков и антуражу "разборки". Суды позволяют(в определённой мере) на разбирательствах предложить относительно выверенную логическую цепочку и разобрать дело максимально без эмоций. Выбор: сверхэмоциональные бездоказательные ордалии  - против логически выстроенных "защиты:обвинения " судебного процесса, при свидетелях в виде сотрудников суда. Вера в "суд богов" - против суда человеческого, как то так...

Верить Иосифу Израилевичу, как и Хрущёву с Серовым - особо не стоит. Они сами были среди рьяных "работников троек", просто потом ситуация изменилась: кого отправили в лагеря или расстреляли, как Фриновского или Ягоду с Ежовым, кого, как Хрущёва и Серова - вознесли...

Не стоит путать официально зафиксированный раскол(11 век) и постоянные разборки: тот же равеннский архиепископ, до появления ГГ, несколько десятилетий наотрез отказывался по религиозным причинам считать Папу главой церкви и его поддерживал Константинополь. Позже православные(проимперские священники) и католики временно примирились для борьбы с лангобардами и арианством, но уже ко времени появления иконоборчества - конфликт запылал с новой силой.

http://www.pravoslavie.ru/put/070411113000.htm