Aleksandr Nikator

Не раньше осени.

Скорее второе: ослабить до максимума лояльности и заняться югом, включая Сицилию где арабы вовсю экспансию развернули.

Спасибо! Но там и крепостей немало, и соседи(франки, бавары, иногда авары заглядывают...)))

Не совсем так)))   Шёлковый Путь - это гигантские деньги, пока нет открытия Америк(золото и серебро которых и запустило экономику Западной цивилизации для промышленной революции) - именно с него "кормятся" все великие цивилизации мира. Если вернуть Рим(Италию) снова на этот Путь - тогда экзархат получит огромную прибыль: керамика Иберии, маслины и масла, вина западного Средиземноморья, краски - это пойдёт на Восток, а с него шёлк, фарфор, пряности. Экзархат богатеет и восстанавливает империю на пике её могущества. С тюрками можно договориться против остатков сасанидов и арабов.

Арабы на пике, совсем недавно держали в осаде Константинополь. Правда там Муавия стал отходить от заветов... Франки воинственны и их армия и до Пипинидов была центровой среди варваров Запада. Думаю вначале всё же "решить" полностью итальянские дела: земли, экономика, увеличение населения и тд и тп, а потом... Вспомнить о Маниахе и его посольстве к византийскому императору))

Сколько людей - столько мнений! Тем более что мы используем чужую историю и лишь немного её "дополняем" собственными фатазиями... По поводу оригинального Джима: читал что Автор писал историю для своего пасынка, десяти лет и старался что-бы герой был похож на него. Вряд ли он рассказывал ребёнку историю, в которой "легкоузнаваемый" ГГ -  сволочь. Настоящий "Остров сокровищ" - это милая сказка: без пыток, путан, реальных абордажей и всего прочего))

Что-бы узнать о том или ином историческом периоде - лучше читать документальные произведения, а не фантастику. К слову. Возможно мой совет пригодится паоло;))

Постоянно использовать местные слова того времени просто глупо - сам путаешься. Проще несколько раз обозначить отряд или группу, и потом использовать современные синонимы -  так читателю легче ориентироваться. Заклёпочники могут самостоятельно в энциклопедии всласть покопаться))

Спасибо))

К чему сей странный камент?

Всего доброго

 Не то слово. Если учесть какая вакханалия началась при Македонской династии - то "Игра престолов" отдыхает))

Осаду думаю ввести, но... В те времена, из-за краха системы снабжения армий у ромеев и "примитивной" варварской у германских пришельцев - это особо успехом не пользовалось, разве что в ромейско-сасанидских зарубах в Сирии. С подкупом у варваров также выходило 50!50: от принятия дара и выполнения уговора, до примитивного кидка или жажды ещё больших сокровищ - и нападений на тех кто взятку предлагал. Главное, постараюсь понемногу ввести в действие нового императора Константинополя Юстиниана Второго - крайне любопытная личность: дважды был императором и если после первого срока лишился носа, то после второго - головы...

Ну, на даче ведь тоже бывает скучно - тогда тянет к компу))

Уже. На яндексовскую СИ.

Осень. Сейчас Весна, дача, расслабуха после зимы...))

Исправил

Скорее всего да. Среди тогдашних варваров они были самые антиромейские. При этом относительно малочисленные и не такие успешные как вестготы или франки с вандалами.

Павия и Милан самые населённые города лангобардов(против 12000 Равенны, примерно 35К в Павии и 50К в Милане), к тому же на Севере король лангобардов и основные их герцогства. На Юге всего два герцогства - Сполето и Беневент, плюс союзные экзархату Неаполь, Тарент. Рядом есть Рим что может немного помочь. Имперцам логистически проще оказывать помощь экзархату на Юге, чем на Севере Апеннинского полуострова. Сполето и Беневент можно общими усилиями окружить и прикончить, северяне могут и не прийти на помощь(лангобарды и франки друг друга ненавидели). Объединённый Юг направить на Павию.

Ближайшую книгу - нет.

Лангобарды, в отличие от готов - вообще к христианству(даже арианской ереси) относились с подозрением, хотя и стали по примеру готов арианами. Да и поздно...)))

На короткое расстояние, да ещё для спасение своей жзни - "бегут все"(с))   А Равенну и на самом деле регулярно держали в тонусе ланггобарды: Тёмные Века, смена готской империи и уход ромейской, лангобарды скорее конфедерация шаек разных размеров чем полноценное королевство и почти постоянно, главной жертвой по отъёму земель, выступал экзархат. В реальности, ромеи, после "готских войн" - почти всё время отступали и даже когда собирали мощные армии что бы отпинать варваров, то всё равно получали сами и... снова отступали. Седьмой век для Византии и её осколков: четвертьвековая война с Сасанидами, нашествие арабов и потеря Египта, Сирии - за ними появление булгар вместо аваров с Севера, усиление нападений лангобардов в Италии(гарнизоны во множестве уводились ближе к Константинополю для защиты от возможной осады Города арабами).

Скорее классическая "карьера". Времена Юстиниана Великого и его "семейного патрициата" прошли, а новые правители и евнухи старались не пускать людей неизвестных им во власть - у Сергея просто нет шансов, одной свадьбой, всё решить(экзархами становились патриции империи, наследственная знать из Константинополя). Времена Македонской династии наступят нескоро))

Спасибо!

Да, почитал немного о тех "павловских реформах" и даже рассмеялся. Почти точный повтор как в Китае, если не ошибаюсь, пятнадцатого века: там сперва чудовищно обвалили курс бумажных денег что крестьяне не хотели отпускать продукты за них, потом их вовсе отменили ради "твёрдого металла" - но тут же оказалось что такого количества, для экономики многолюдного Китая - просто нет! Начался бартер и падение налоговых поступлений, торговля ещё сильнее замирала. Те монеты что выпускали в золоте и серебре люди прятали "на чёрный день" и через три года случился новый кризис - на рынке просто не оказалось денег что-бы вести полноценный товарообмен. Много денег - инфляция и падение уровня жизни, мало денег - замирание торговли, поступлений в казну и всё то же падение потребления и уровня жизни. Ужас))

Так и не понял зачем вообще изымались бумажные деньги. Тем паче в восемнадцатом веке. Самодур на троне?))

Учту. Если захочется что-бы персонажа веслом по голове, а потом в воду - ну и он, выскочив из неё кричит командиру именно подобный текст...

 Ведь мог же быть заикой или перенервничал от начала схватки?))) - хотя, конечно, мой косяк...

Спасибо

Такое ощущение что камент писал "заклёпочник в кубе"))))   1) римляне и византийцы, особенно во времена кризисов - набирали пополнения из варваров и совершенно мило с ними общались: не варвары учились сразу же Высокой латыни, тем более в Византии итальянский и греческий были на равном положении, а среди рекрутёров имелись переводчики: сперва набираем отряд, а уж потом, во время дрессуры - немного подтянем и язык(жратву и денежку когда захотят получить, научатся - литературный не нужен, лишь бы понимали командиров). 2) Ещё в первых главах объяснил что ГГ хоть немного, но историю знает и кто такие лангобарды, императоры Константинополя - соображает. Расписывать на десять глав "страдания юного Вертера" было лишним, от слова Совсем. Вписаться в коллектив военных, если сам бывший военный - не так тяжело, быт и настроение примерно одинаковы во все времена. Тоже самое касаемо и "общения на множестве диалектов" - многие военные неплохо, особенно в спецназе, командировочном заграницу, владеют иностранными языками и проблем выучить новый - ноль.

3) Намекать, как и нести бред - не надо. Возможно любимое чтение Дмитрия Чека - многостраничные инструкции к лекарствам. К ним и стоит вернуться.))

Не судите иных по себе. Надеюсь ваши филеи спасут хотя бы мчсники))

Оставьте себе - прикрывать особенно копирастические каменты))

 Пытаетесь закрыть рот правдорубу? - напрасно))

 Есть ли смысл объясняться перед  копипастером-неадекватом? Сомневаюсь...))

 У эллинов точно они были. Римляни потом просто "усовершенствовали" чужие подразделения под себя.

Не сейчас

У Рима и Константинополя большая история того, что можно назвать "специальными службами": уринаторы, арканиты, спекуляторы, фрументарии, агентес ин ребус, эскувиторы, эксплораторы...

  Арканита, правдоподобного, не нашёл в Сети, решил ограничиться тем что наиболее подходит по смыслу: диверсант в шкуре волка перед подкрадыванием к ночному костру противника(ака Пролог)))

Похоже - не то слово! Особенно когда читал что один из епископов умолял императора Феодосия прекратить набирать в армию варваров германцев и начать помогать вести пропаганду, среди имперских семей, заводить больше одного ребёнка что бы восполнит ьубыль населения - но тот его просто высмеял. А уже при детях Феодосия германец Гайна попытался было овладеть империей...

Нет. Мой Джим - в меру вынужденная сволочь, а не очкарик-супермен... Так что чего нет, того нет))

Как показали выборы в империи каролингов, а затем СРИГН - не проще: один из кандидатов настолько усилится что станет недосягаемым министру, или на волне "мученичества" убиенного получит поддержку как мститель за него - вспомните Святополка Окаянного.

"Короля играет свита"(с). Даже харизматы вроде Тамерлана и Наполеона зависимы были от команды, а уж когда пассионарный пик пройден - лишь договорённости спасут большую державу, тем паче недавно "сшитую".

Спорно: если хотелось показать выносливос ь и могучее здоровье - то наверное "быстро оправился", если упор на пережитое и некую "ветеранистость" персонажа - лучше как я написал.

Не то слово, даже не мелочи - скорее вкусовщина и откровенный бред))

Я не идеален, каюсь))

Попробуйте сейчас. Вроде уже открылось...

Толькопосле того как полностью выложу.

"На вкус и цвет..."(с)  Многим и Рейневан кажется "малолетним дебилом", но он именно наивностью и максимализмом и хорош. Примите и моё творение как есть. Всего наилучшего в новом году.

По поводу предложений и знаков препиная спорить не стану, а вот насчёт Космоса... Хрен его знает где грань между далёким и близким -  мы пока дальше Луны не выбирались))