3 873
5 287
75
200

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Это-то как раз нормально. Вопросы возникают, когда автор скрывает информацию от нас, но не скрывает от ГГ. Это, знаете ли, не слабо бьёт по погружению.


Я предположу, что там глаз матери героя. Кстати, напоминаю, что в третьей книге, герой проводил исследования над зельями из драконьей крови, то есть можно предположить, что его сестра заключена в Арнурской (или как там её) академии.


А я о чём? Слишком частое использование приёма обесценивает его.


Я придерживаюсь точки зрения, что творец не способен вменяемо оценить своё творение, поскольку эмоционально привязан к нему.

Со стилем всё в порядке (иначе я бы уже забросил), ровно до момента конца книги, ибо там почти в каждой начинается непонятный сумбур, как будто автору приставляют к голове пистолет и заставляют заканчивать книгу в попыхах, из-за чего темп начинает жутко скакать, там где это не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Первое. Изначально был некоторый напряг с деньгами, а потом ряд непоняток относительно концовки одной из книг и прокрастинация не дали мне купить книги (ну и природная бережливость;). (На данный момент все книги кроме третьей куплены)


Второе. Из-за сумбурного повествования в конце книги, я изначально даже не понял, что содержимое шкатулки скрыли намерено.


Третье. —


Четвертое. Этим ходом нельзя злоупотреблять или использовать на ровном месте, иначе он теряет всю свою силу, а главное итоговый ответ либо не должен разочаровывать, либо должен быть дан почти сразу, то есть приём не должен делать интригу из ничего. Иначе читатель почувствует себя как минимум обманутым.

Кстати, как мне кажется, автор этим ходом излишне злоупотребляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Во-первых, предположим убедил.

Во-вторых, раз уж речь зашла про единый сюжет, то я сейчас купил все книги кроме третьей, поскольку она сюжетно идёт сильно позже. 

В-третьих, что там всё таки за хрень в шкатулке (добавлено: зачем вообще скрывать её содержимое от читателя, зачем плодить сущности на пустом месте?) и что за фигня случилась с птицами? Откуда весь этот сумбур, если он правиться парой дополнительных абзацев или даже строк описания?

В-четвёртых, ну допустим 15?

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Во-первых, справедливо.

Во-вторых, недоплата, связана с отсутствием денег в тот момент, когда читал, а не с неуважением. (Потом возникли некоторые сомнения в качестве книг, из-за чего и не оплатил в итоге, решив перед этим прояснить ряд вопросов, которые так и не задал, из-за прокрастинации).

В-третьих, приношу свои извинения если ненароком оскорбил или растроил вас.

В-четвёртых, комментарий относился к тем книгам, которые я прочитал тут, поскольку эта книга пока бесплатна. (Добавлено 1: А прошлую я только что купил)

В пятых, я признаю справедливость вашей претензии, а потому приобрету книги, к которым относился комментарий .

В шестых, вы забыли меня забанить, спасибо вам за это.

В седьмых, наглость второе счастье.

В восьмых, я всё равно не понимаю, смысла банить читателей-пиратов, это ведь всё равно, что бороться с ветреными мельницами. Тут надо воевать с теми, кто выкладывает книги на сторонний ресурс. 


Добавлено 2: я тут прочитал несколько ваших комментариев в отношении пиратов. И вынужден признать эффективность вашей тактики борьбы с нами. [Аплодирую стоя] (этого не видно, но я реально встал, чтобы вам похлопать).

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

И так у Сои 3 уровень. Чтобы получить уровень надо получить опыт, чтобы получить опыт нужно убить позвоночное, желательно разумное, притом не одно. Вопрос, кого эта серийная убийца успела прибить в свои 11 лет?

Написал(-a) комментарий к произведению Янтарный свет: Лишь тот...

Вишневский... Тот самый Вишневский, который курсы а̶̶̶г̶̶̶р̶̶̶е̶̶̶с̶̶̶с̶̶̶и̶̶̶в̶̶̶н̶̶̶о̶̶̶г̶̶̶о̶̶̶ ̶п̶̶̶и̶̶̶а̶̶̶р̶̶̶а̶̶̶ писательского мастерства продаёт, или не тот?

Написал(-a) комментарий к посту Читателей хватит на всех, а директ резиновый (нет)

Из боярщины можно попробовать Сайберию, во-первых, довольно уникальный цикл, во-вторых, достаточно короткий (пять книг).

Кстати на Ютубе, на канале "Добрый Обзор", есть ролик посвященный "Сердцу Дракона" Клеванского. Если кратко, цикл — хрень.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

Кстати


в четвертой главе есть довольно странный момент. Когда герой оценивает силу "комара", он называет его паразитом, а через несколько абзацев удивляется, когда Нефрит называет таких же тварей паразитами.


в общем выглядит странно.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 7. Башня

У героя 102-ой уровень. Но, если мне не изменяет память (что вряд ли), в одной из прошлых книг говорилось, что 100-ый уровень максимум для человека.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 4. Пантеон

Если я правильно понял суть. В начале 17 главе присутствует фактическая ошибка:

Мало того, поставили несколько каркасных зданий — лёгких, но достаточно прочных и комфортных. Основная часть личного состава, впрочем, жила в палатках и фургонах. Вопросы снабжения водой решило неглубокое озеро, вопросы утилизации отходов жизнедеятельности… Ну, их предполагалось откачивать и использовать для увеличения плодородного слоя. У гоблинов было несколько пещер, где они выращивали какие-то растения, завезённые из других миров. О проблемах баланса экологии беспокоиться не стоило: конкуренцию вездесущему мху они составить не могли и без должного ухода долго бы не протянули…

То есть де-факто, как удобрение, но в реальности использование человеческих ОЖд запрещено, поскольку у людей пипец эффективное пищеварение, из-за чего их ОЖд скорее отравят удобренные растения, чем помогут им. Плюс заболевания, которые могут так передаться (собственно из-за болезней, их использование в первую очередь и запрещено).


Примечание: Есть конечно вариант либо перемешать человеческий ОЖд с мхом (в данном случае) и/или любым другим материалом для компоста, а потом оставить на пару лет или, хотя бы, месяцев, либо отходы можно сжечь, и использовать для удобрения пепел.


Добавлено: прошу прощения за духоту, но такие небольшие ошибки слишком сильно режут глаз на фоне хорошей книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Первое знамя

Я устал жить в реальности, некомпетентный на некомпетентном некомпетентным погоняет, такое ощущение, что Бог создавал людей не по своему образу, а по образцу некоего критина. (Я это к чему, в данном аспекте книга пипец реалистична, ибо в реальности такая же хрень)

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Во-первых, о каких принципах речь, если он сделал это из чистой предосторожности, а "сейчас" ситуация несколько иная. А во-вторых, потому что даже намёка на снятие печатей не дали.

Наверх Вниз