586
1 092

Заходил

Написал комментарий к произведению Человек высокой культуры

Согласен. Это как филлеры в любимом мультсериале, кто то любит, кто то их скипает. Но сказать хорошие или плохие филлеры от этого сложно. Хотя тут вроде как с шокером даже основной сюжет идет 

Написал комментарий к произведению Маг на полную ставку - Правильный Чайный мальчик

А гг не смушает что он помог сбежать салан (он сам сказал что поможет ей убежать и пролоюировал ее передачу святому городу), она после того как выбралась убила половину нью йорка и разрушила жизни миллионов мирных жителей? Он же ведь страдаел от мук совести когда нежить унисчтожила какую то малнькую страну и винил себя а тут считай его прямая вина а он и не чешется. 

Написал комментарий к произведению Маг на полную ставку: лучшая работа в мире

Очень интересно, единственная притензия это конечно рояли в кустах. Там буквально играется лунная соната. 

Например когда гг скормил своему гипогрифу осколок императора, он должен был погибнуть по теории вероятности. Вероятный шанс выжить там был наверное 0.0000001% если не еще ниже,но в кустах заиграл рояль и все закончилось хэппи эндом. И это только один пример, можно привести в пример еще вовремя попадающиеся ресурсы, нахожление идеальных духовных семян на аукционе которые так хорошо подходят питомцам и так далее, просто не хочется расписывать. Это все не делает работу плохой конечно, просто нехватает какого то реализма. Когда видишь что герою все так легко дается то хочется сказать, не верю, так не бывает. Признаю что это мое субьективное мнение. 

Как по мне, в жизни так не бывает, вероятности обычно работают как надо, а если ты вдруг захочешь получить выигрышный лотерейный билет с джекпотом, только тогда понимаешь насколько это невозможно когда покупаешь их. Я не имею в виду что джекпот невощможен, просто срывать джекпоты раз за разом это уже странно.

Автор не прими за серьезную критику, я хочу сказать что то что ты пишешь интересно и хочется это читать, мое впечатление вцелом положительное, протсто в минусах было уделено больше текста в коменте поэтому может показатся что мне нработа не понравилась, но это не так. Просто я когда писал отзыв правда не хотел чтобы ты воспринял это как критику, так как мне и правла понравилось что ты пишешь, но раз уж существует таккая вешь как коментарье, то решил высказать свое "важное" мнение. В целом моя оценка 8/10 из всего того чоо может предложить этот сайт. 

Написал комментарий к произведению Маг на подработке (ФФ Маг на полную ставку)

Проспойлерите какая первая стихия будет у героя? Дочитаю одну работу и думаю приступить к этой вероятно, но на примете есть еще одна где гг пробудил  сразу тень и яд(кому интересно:Маг на полную ставку: лучшая работа в мире. Если что сам я еще не читал). Вот если тут будет что то поинтереснее, например лед, то думаю начну с этой. А то задолюали уж молнии тени и тд, хочется чего нибудь другого. 

Написал комментарий к произведению Да Будет Хаос!

Почему сложилось мнение что энтропия это хаос? Наоборот, энтропия это предельный порядок. Это равновесье системы.

Мнение «энтропия = хаос», это упрощение. На самом деле максимум энтропии  это не разрушение, а равновесие: система приходит к самому симметричному, однородному и устойчивому состоянию. «Хаос» здесь - метафора про потерю структуры, но термодинамически это предельный порядок, а не беспорядок.

Написал комментарий к произведению Да Будет Хаос!

Да не все норм. Если бы меня задевали достаточно вежливые и тактичные коменты (а твой именно такой) то мне стоило бы подумать о том чтобы поселится в палане номер 6 с мягкими стенами. 

Написал комментарий к произведению Да Будет Хаос!

Спасибо за лекцию. Ну тут я тоже не буду кривить душой и скажу что вовсе не нужно понимать вопрос прямым текстом. Скорее мне показалось это забавным и я написал "мол почему", ответ знаю я, знают его вероятно и все остальные. Просто это было забавно и я это выделил. Про то что неподдерживаю скорее тоже "каламбур", но опять же я не профессиональный комик, поэтому качество может оставлять желять лучшего. 

Про аватарку соглашусь, тут вы правы этотназывается обложка. Чтож, все это от моей недостаточной образованности.  По поводу дырки от туалета, так что вас смушает? Если вы сами говорите что автор гик и фанат NB то удивлятся что галактику скрестили с дыркойтот туалета странно. Скорее это искуство. Черный квадрат Малевича тоже обыватель не назовет искуством, но почему то это так.

Написал комментарий к произведению MARVEL: Фактор чакры

Он действует в моменте, не думает о дальнейших шагах. Еслит он видит беду он ее предотврашает. 

Без этого идеалиста мир марвел был бы уничтожер десятки раз. 

Разве я не согласен с вами что было бы лучше позаботится о родственниках? Конечно! Я бы и сам так сделал а не полез в непонятные разборки с бандосами. 

Но вот попади я во вселенную марвел или даже вы, то человеком пауком вам и мне не стать, ибо нас с вами просто никто не выберет на роль паучьего тотема. Так что рассуждать а что лучшп было бы сделать питеру не совсем верно, ведь если бы питер думал как я или вы он просто не был бы человеком пауком. 

Написал комментарий к произведению MARVEL: Фактор чакры

Виктор, вы всё правильно пишете про реализм, про толпу, которая пройдёт мимо, и про тётю Мэй. Но вы рассматриваете это как отдельный случай в песочнице. А я предлагаю посмотреть на это как на глобальную шахматную партию.


Да, можно сколько угодно возиться в песочнице — спасать тётю, разбираться с Гоблином, ругать Питера за безответственность. Но угроза, которая нависает над всей Вселенной Marvel, никуда от этого не денется. И вот тут в игру вступает Паутина жизни и судьбы — структура, которой управляют сущности, видящие куда больше обывателя. Они не выбирают «хорошего парня» или «плохого парня». Они выбирают того, кто математически необходим в конкретной точке пространства-времени.


Можно возразить: «Выбрали бы отставного солдата — он бы справился лучше». Но так ли это? У сверхразума, который рассчитывает всё до микросекунды, может быть совсем другой расчёт(я про тех кто стоит за паутиной мультивселенной) . Может, этот солдат в решающий день просто не вышел бы из дома, потому что почувствовал бы угрозу как «незначительную». Или вышел бы, но не туда. Или вышел бы, но не в тот момент. А Питер — он полезет. Всегда. Даже когда страшно, даже когда глупо, даже когда весь мир говорит ему «не лезь». Именно это качество — не идеальный расчёт, а иррациональная готовность действовать — и делает его незаменимым в глазах тех, кто видит всю картину.


Вы говорите: «Если бы он не высовывался, Гоблин не пришёл бы к тёте». Да, возможно. Но факт в том, что его тётя всё равно умрёт. Только позже. И не от рук Гоблина, а вместе со всем человечеством — потому что в тот самый день, в той самой точке, не окажется человека-паука Питера Паркера. Того самого «идиота», который полезет спасать мир, пока все нормальные, взрослые, рассудительные люди будут думать о последствиях и проходить мимо.


Так что ваш вопрос «а вы бы сами ринулись спасать?» — он и есть ответ. Нет, не ринулись бы. И я бы не ринулся. И большинство — нет. А он — да. И именно поэтому он не «мудак», а выбранный. Не потому что он идеален, а потому что он единственный, кто подходит под эти расчёты. А те, кто выбирают, видят будущее — и знают, что делают

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Пока прочитал главу 32, шаман что то не впечатляет, это  конечно выглядит все неплохо, общения с духами "духи о духи и тд", раскинуть руки поболтать с пожаром или землей, успокоить элементы и тд. Так то все это полезно. Но пока неясно а как собственно этим побеждать? В бою обычно все сводится к секундам если не меньше. Пока ты раскинешь руки и будешь упрашивать духов, тебе просто снесут головешку. Тот маг в мертвых копях показал что такое высоинтенсивный бой и учитывая планку которую автор предоставил, шаман не должен ударить в грязь лицом (а битва того мага и правда была великолепно прописана, но планку он задрал будь здоров). Так что думаю чтобы шаман был конкурентноспособен он должен за счет шаманизма уметь в высокоскоросной и высокоинтенсивный бой а не по несколько секунд произность "просьбы". Это не критика а просто мысли после прочтениы главы. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Ну это норма, 90 процентов моих знакомых тоже не учится на своих ошибках, и даже и не собирается этого делать. Я тоже за собой замечаю что "любител  потоптатся по одим и тем же граблям". Так что большая часть людей такая. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

В моменте с обьяснением как открыли зеркальное измерение я ржал в голос. Вы только вдумайтесь, чувак смешал химические чистящие средства. Чистящие средсва Карл, случайно. 

Никогда не перестану удивлятся фантазии авторов комиксов. 

Написал комментарий к произведению Человек высокой культуры

Блин какже задолбала это боевая арка. Вот я каждую главу думаю, ну все сейчас выпустыт майнкрафт, сейчас займутся гейм девом, а нет вонючие воспоминания вонючего паркера на пол главы. Зачем то вылез какой то фрик макс дилтон, сагрился непонятно почему, вообще без причины и просто столько времени писалось про все это. Блин если и следующая глава будет про все вот это то я пожалуй больше не выдержу. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Это большое сожаление. Что может дать шаман чего не может маг. Ну в игровой механике я понимаю что, а вот когда становится околореальная физика уже нет. Шаман выглядит как китайская версия мага. Хотя может я предвзят, если мне прилетит в лицо пару тапков, то за дело. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Так потому что оборотень это сразу набор способностей, а не просто "стать сильным". Сила, ловкость, инстинкты, регенерация, естественное орудие вроде когтей и клыков, конечно же острых нюх что поможет тебе выследить почти кого угодно, обостренные чувства и другие способности. 

Понимаешь ты получаешь много по цене одной расы. Может просто так получить все эти способности по отдельности без превращения в воборотня и правда лучше, но скорее всего намного дороже и сложнее. А тут ты по цене полторашки пива получаешь весь набор. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Смотря с чем сравнивать. Если с обычным человеком то мега круто, если с равным по силе магом то выглядит очень не впечатляюще. Ты просто вспомни как тот типок из данжа в соло раскидал всех этих бродяг, гг его добил после того как он выдохся.ну а теперь давай сравним кто больще впечаттляет. По мне очевидно маг. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Да какое недовольство. Автор всегда прав. Я так просто создаю активнрсть на вашей работе коментами. Как вы видете я продолжаю читать, так как считаю вашу работу отличной. К тому же то как предоставлен бетмен в вашем произведении, это выше всяких похвал. Прямо хочется крикнуть - "Верю". А по поводу маунтов и тд, все это так незначительно, самое главное не это. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Классы почему то непропорциональны по силе когда в дело вступает реальная физика. Условный воин вовсем проигрывает магу. Буквально во всем, даже в ближнем бою. 

Автор может добавишь крутости ассасину? Рога вообще не выгдядет впечатдяющем на фоне условных магов. Это в игре где есть циферки все понятно, но когда в дело вступает околореальная физака (как у тебя в произведении), такие вот классы становятся вторым сортом. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

100 000 за грифона и 10 000 за "права" , это как отдать миллион долларов за ладу приору и водительское удостоверение. На эти деньги можно уже задуматся о таксопарке или покупке небольшого частного самолетика. 

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Грифон вообще стоит необьективно дорого для такой бесполезной покупки. Его можно будет использовать только на азероте, а вот в готеме он уже не сможет его юзать если не хочет проблем. Вообще бесполезная почти покупка

Написал комментарий к произведению DC: У меня система Варкрафта

Почему бы за 100к очков не купить лучше других классов вроде волшебника или приста? Это гораздо полезнее чем маунт, который кстати в мире dc он даже использовать не сможет, по крайней мере в большом городе. Пво в городах быстро нашпигует этот неопознанный летающий обьект. Я думаю что даже если за ним отправят простой истебитель он быстро собьет грифона, а за ГРИФОНОМ вернее за человеком на грифоне неприменно кого то отправят и совсем неважно что он безвучный, пока он излучает тепло его видят. Это не в магическом средневековье на грифоне летать, тут цифровой мир 21 века, тут вообще спрятатся проблемотично. 

Написал комментарий к произведению Черный Свет: Измененный код

Я и не спорю что число изнасилований снизится. Вероятно и правда снизится. Тут согласен. Только вот число убийств вырастет. Преступнику станет выгодно замести следы убив жертву надеясь что пронесет так как он так и так уже получает высшие наказание, так что совершит он убийство или нет это уже ничего не изменит, поэтому он его совершит, терять то нечего. 

И вот жертва изнасилования которая могла выжить теперь мертва. Стоит ли оно того? Я считаю что не стоит. Это большая трагедия подвергнутся насилию, но быть убитым это полных конеу всего. Если жертва останется жива у нее еще будут шансы на счастливую жизнь и востановления. Если нет, то это конец. 


К тому же стоит учитывать что большинство преступлений совершаются под наркотиками, в алькогольном опьянении, из за психических растройств или импульсивно. В таком случае преступник просто не думает о наказании вообще и не анализирует ситуацию, а это значит что независимо от наказания он совершит преступление. И вот уже кактолько у него будет трезвая голова и он подумает а что же я натварил, у негт включится логика. И вот тогда он может прийти к выводу, раз меня все равно казнят, то прпробую я замести следы убив жертву. Понимаешь о чем я? 

Смертная казнь не сдерживает импульсивных преступников (в момент преступления), но она подталкивает их к убийству после того, как они пришли в себя. То есть, жертва, которая могла бы выжить при мягком наказании, погибает при жестоком.


Каждый 20 рецидив это означает трупы 19 которые больше такого никогда бы не совершили. Это если верить твоей же приведенной статистике. 


К тому же ты упускаешь важную вешь, а это именно ложные приговоры. Будет очень жаль невинного парня которого осудит в изнасиловании какая нибудь шурыгина 2.0 и его казнят. 

Написал комментарий к произведению Леди Тэрейа. Акт I

Ну не будь так критичен. Авторов по днд и так мало, а ты еще и новых в критике топишь. Я конечно предвзят, но когда хочешь что нибудь почитать по Фаэруну то и за неделю книгу не найти, а может и месецами приходится искать. 

Написал комментарий к произведению MARVEL: Эриксон

Как по мне есть огромная куча книг с сильными личностями. Просто может наше понятие и силе личности отличаются. Чтобы не быть голословным приведу пример личностей которых я считаю сильными из книг:

Андрей Болконский,  Арагорн (сюда же и его дружки Леголаз и Гимли), Нед Старк (несмотря на его некую наивность и неумение в большую политику, слабой его личность назвать просто язык не поворачивается), Дамболдор, Харгрид (и да я считаю этого здоровяка несмотря на его доброту сильной личностью), Дон Кихот (наивный и наверное безумный, но по силе личности даст фору многим), Робензон Крузо, Петр Гринев (из Капитанской дочки, честь мужество и смелость у этого человека не отнять), Дантарьян (я честно говоря не знаю как пишется имя этого мушкетера, ноличность он калоритная и уж точно не слабая, он молод, тчеславен, импульсивен, действует в моменте, ну да может показатся что он не такая сильная личность, но под конец истории я бы сказал что он ей является), Квазимодо (тут конечно многие со мной поспорят, но я считаю что он сильная личность, да он зависим от других людей, но это как раз тот сдучай где личность оаскрывается вконце истории), Тирион Ланистер (без коментарьев), Джон Сноу, Сириус Блек, Римус Люпин, Тарас Бульба, Фан Юань ("Великая Любовь бесмертный достопочтенный" из новеллы преподобный гу, личность этого персонажа абсолютно невозможно назвать слабой). 

Это лишь то что мне пришло в голову, а на самом деле литиратура полна сильными личностями, даже не понимаю как вы все можете говорить что работ про сильных личностей мало. 

Наверх Вниз