Майк Гелприн

На отборе более реально

Таки красиво!

Привет. Можно нескромный вопрос зачем? Вреда, разумеется, от конкурсов старых рассказов нет, но и пользы, на мой взгляд, тоже. 

Я, правда, правила до конца не осилил, может, там что-то сакральное и есть. 

Про людей и речи не было - обычные в уездных городах люди. Я говорю о местных журналах. В силу их малотиражности текст автора увидит небольшое количество читателей.

Да? Отчего же?

А есть ли разница?

Спасибо

Спасибо. Товар в последнее время редкий

Боже упаси. Победы не надо. Надо в финал пройти. Но спасибо :)

Спасибо

Глобально толку, конечно, мало. Но с Аксеновым я бы тоже не отказался. :)

Спасибо

Вот здесь в комментариях расчехлили Небыкова

https://t.me/parfenov_mc/2057

Да, после мышат только зимние опята, и все. Я жарил и волнушки, и серушки, и грузди, и несколько других млечников. После вымачивания и отваривания, конечно. Мне понравилось, но вообще говоря - на любителя. Вкус необычный, может запросто не прийтись ко двору. 

Рядовки опасный гриб. Среди них есть вполне годные и вкусные, но есть и такие, что на больничную койку уложат. Я беру фиолетовые и серые (мышата), у них ядовитых двойников нет. Остальные не рискую, даже если на 99.9% знаю, что съедобные. А вот волнушки можно не только солить, но и жарить. Жареные весьма недурственны. Горчинка в них остается, но только придает остроту. 

Ничего не понял. Зачем кому-то покупать макеты чужих обложек?

Какой же это кот, стесняюсь спросить?

И остальное весьма и весьма :)

Роботы и вправду выше всяких похвал 

Абсолютно согласен, могу подписаться под этим

Привет, Андрей.

На самом деле выбор тройной. Я пока просто закрою на это глаза. Как будет, так и будет. Тем более, что на 90%, как выяснилось в коммах, это пока херня. Текст, судя по всему, писал не Клод, а Рахметов

Как знать... Или да, или одно из двух (с) Если ии будет писать лучше и интереснее человека, я сомневаюсь, что литература от человека останется востребованной. 

Да, ситуация дрянная, но закономерная. На сегодня можно лишь гадать, чем всё это закончится. Обойти-то можно всё что угодно. Законы тоже. Но тех, кто обходит законы, не так много и не слишком они успешны. 

 Я не сомневаюсь. Вопрос в том, насколько эта деятельность будет легитимна. 

 Почитайте комментарии ниже. Как выяснилось, к тексту приложил руку Рахметов. Думаю, вы знаете, кто это - помните, возможно, конкурс, который проводил я и с которого выкинул целую компанию мошенников с Рахметовым во главе. Так что думаю, это попросту текст Рахметова, он несмотря на троллинг, талантливый автор и вполне мог этот рассказ написать.

Я полагаю, что текст написан действительно нейронкой и детекторы обойдены грамотно. Но сам эксперимент не кажется мне удачным - абсурдный рассказ не несёт литературной ценности - мне, по крайней мере, её не оценить. 

Спасибо, ознакомился. Я верю, что это написала нейронка и обошла детекторы - ни малейших сомнений нет. Однако сам эксперимент, на мой взгляд, неудачный - текст абсурдный, художественная ценность у него нулевая, я не могу судить о его качестве от слова совсем.

Смотрю, вас, пидоров, слишком много стало. Пошёл нахер, урод ёбаный, чтоб тобой не воняло, ублюдок

Я видимо туплю - а где текст-то?

Ну вы поясните все же, что хотели сказать, а то я, к примеру, нихера не понял. Какой удар, кому нанёс, какой мифологии - вот это всё

Я этого козла уже обесточил. Кусок пидараса, видать, из той же шайки. 

Пожалуйста, воздержитесь от перехода на личности, иначе возможность комментирования я вам закрою. Обойти детектор можно, я с вами согласен. Вопрос, есть ли с чем его обходить и стоит ли оно того.

Да, но Токарев не отдаёт весь текст на откуп нейронке, а прикладывает руку сам, насколько я знаю. Рука у него умелая

Если это Рахметов, как уверяют выше - пиздит практически 100 процентов

Это всё наверняка рационально и может быть осуществлено. Однако вопрос пока в качестве продукта. Прокинуть детектор можно, согласен. Вопрос, с чем его прокинуть.

Если этот рассказ - детище Рахметова, как уверяет комментатор ниже, то я практически уверен, что всё, сказанное насчёт него - голимое враньё. Рахметов, будучи талантливым и креативным автором, одновременно записной тролляк, враль и манипулятор. Я лично проводил конкурс, скрутить который пытался Рахметов с пятью-семью подручными, Были вычислены и с конкурса выкинуты. При этом он способен написать отличный текст и не раз это доказывал - должное его таланту я полностью отдаю.

Приема крайне мало, надо ещё им владеть. 

 Я с огромным удвольствием и интересом ознакомлюсь с результатами эксперимента. Где и на каких условиях он будет проводиться?

Я с огромным удвольствием и интересом ознакомлюсь с результатами эксперимента. Где и на каких условиях он будет проводиться?

Тут чуть ниже просквозило имя Рахметов. Для меня этого достаточно. Готов с вами согласиться - враньё всё от первого слова до последнего, если это инициатива Рахметова. При этом сам он крайне талантливый автор и этот рассказ вполне мог написать., И в то же время - манипулятор и не раз пойманный за руку конкурсный враль и мошенник. Жаль, не знал раньше, что руку к этому приложил Рахметов. Если оно так - не верю ни единому слову, сказанному любым предстввителем его команды или им самим

Оп-па. Если название "Новиоп" мне ни о чём не говорит, то фамилия Рахметов говорит о многом. Я знаю этого человека в двух ипостасях:

1 Как реально талантливого и креативного автора, способного написать литературный хит

2. Как патологического конкурсного манипулятора и мошенника, вредителя и записного враля. В частности, я проводил конкурс на том же фантлабе, на который явилась эта самая шайка во главе с Рахметовым и пыталась конкурс скрутить, голосуя друг за друга. По благоприятному стечению обстоятельств их удалось вычислить и выкинуть с конкурса пинком, Рахметов вылетел первым, остальные вслед Летели низко, к дождю.

Спасибо, теперь для меня многое прояснилось. То, что рассказ написан нейронкой - я больше не верю. То, что его мог написать Рахметов - верю на все сто. Он реально талантливый и самобытный автор

У меня не самая здоровая психика. Вспыльчив, невыдержан, чересчур резок. Но вот чтобы бросаться на людей, которым что-то не понравилось в моей писанине - надо быть имхо отмороженным.

Что за Дикая литература такая, убей, не знаю

Кори, обьясни мне, старому недотепе, плиз, аж две вещи. Без сарказма: я не догоняю в этом.

1. Что неэтичного в  этой ситуации? Если автор адекватный, он должен совершенно спокойно и доброжелательно принять "извини, мне не понравилось". Если неадекватный, тогда зачем с ним вообще затеваться? Я, право, не понимаю. Почитал комментарии, недоумеваю еще больше.

2. Чувствую, сейчас меня насмех поднимут. Автору, безусловно, нужны рецензии - они привлекают читателей. Даже сомнительные рецензии привлекают. Но рецензенту-то зачем это надо? Добровольная обязаловка прочитать, потом написать эпистолярку, плюс вот эти заморочки, когда обязаловка поперек горла встает. Где я туплю? 

автор стихотворения неизвестен (с)

Известен. Автор - Анна Малышева. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Да, я имел в виду книги, на которые делаются обложки. Но как точно обстоит дело - лучше уточнить у нее самой.

Насколько я знаю, Наташа всех читает, если время позволяет.

Согласен. Спасибо!

Спасибо.

Да, конечно. Но сольные книги ноунеймов я никогда не издавал и эмпирически подтвердить не могу. Хотя уверен, что обложки влияют на их продажи не меньше, чем у сборников, а может быть, даже больше.