Майк Гелприн

По касательной

Похоже, их разводят у тебя в голове. Трудно устоять в этом случае.

Здравствуй, здравствуй.

 Для твоего сведения, слово "х-й", которое ты мечтала прочесть, запрещено цензурой

 Я не утверждал этого в масштабах всего человечества. Но в окололитературной среде полагаю, есть, а я говорил исключительно о ней. Графомана, совсем не умеющего читать-писать, к примеру, вряд ли удастся отыскать. :)

 Спасибо, это было феерично! За двадцать лет я повидал немыслимое количество воинствующих графоманов и думал, что меня ничем не удивишь. Ошибся. Такого типажа ещё не видывал. Нечто совершенно особенное. Хотя склонен думать, что это чья-то креатура: трудно предположить, что живой человек может достичь таких высот по части идиотизма. 

Полностью с этим согласен

Нет, психов они не очень-то жалуют

В целом да, примерно так

Выложил в сборнике "ЗДЕЦ"

Спасибо

А были ли они, слушатели?

На мой взгляд, вопрос в том, есть ли вообще жюри. С большой вероятностью, его не было и нет. Для закулисного оценивания достаточно одного человека. Или даже не человека, а ИИ. Ну да изначально походило на то, что будет полная непрозрачность. Как автор, я с удовольствием отдал в озвучку полсотни рассказов. Но будь это конкурс авторов, а не чтецов, обошёл бы дальней стороной. Как, собственно, и поступал всё время с мероприятиями, которые оценивают за кулисами

Может, конечно. Но дело не в том, почему именно эти, а в том, как выяснилось, что именно эти

Я таких и не знаю - серьёзных и денежных. Откуда они взялись, от сырости разве что. Были какие-то, на которых гранты пилят, так от них воняло, я туда и не лез. Традиция литературного конкурса - открытость. Всё, что непрозрачно, закулисно - это не конкурсы. Это кто-то решает свои задачи - иногда по составлению сборников, иногда по распилу бабла

угу

Я не просил помощи

Возможно, конечно. Но тогда получается, что он укротил мир и обрел покой ровно между маем и июлем 2020. Как-то слишком точечно. :)

Для официоза же.

Поздравляю с шортами!

Разумеется, вы вольны и думать, что пожелаете, и высказываться, как пожелаете.

Однако вам не приходит в голову, что если вы вольны в этом, то и у других точно такие же вольности, как и у вас?

Ваши размышления могут адресату понравиться, могут оставить его равнодушным, а могут вызвать рвотный спазм. У меня вызвали. Вы мне сообщили, что я или наврал, или бездарен. Вы полагаете, вам за это причитается тортик? Если да, вы шибко ошибаетесь. Ровно по тем же причинам, что дают вам право высказываться у меня в гостях обо мне, я реализую свое право дать вам пинка под жопу, еще более правое, чем ваше, потому что я у себя, а вы нет. А вы как хотели? Тортик, да? 

Это правильно, что вы раскаиваетесь, хотя я и не шибко в ваше раскаяние верю. Но вдруг и в самом деле, кто знает. Тогда глядишь, и подумаете головой в следующий раз, когда приспичит о ком-нибудь высказаться, проявив при этом чудеса прозорливости и безупречный литвкус. 

Поля битвы, которое вы покинули в декадансе, я не разглядел. Я ничуть не воевал с вами и даже пинка дал так, что вы в дверь не вылетели. Я с вами, можно сказать, ласково, по отечески, в воспитательных целях. А вы не оценили даже, не стыдно ли? 

В общем, приятного времяпрепровождения где вы его там проводите. Песенку-то прослушали? Я вам ниже песенку сосватал. Как очухаетесь, послушайте, вам наверняка понравится, там автор тоже все или придумал, или накосноязычил, все, как вы любите.

Он здесь временно и точно не пишет романы.

Столь вероятную гипотезу ни в коем случае нельзя исключить. :)

Она не правдоподобна :)

У меня для вас тоже бесплатный есть. Напишите себе на лбу зелёнкой "недоумок". Тогда людям не придётся охеревать от того, что производит на свет ваш допубертатный рот.

Ах, как образно, ну прям настоящий писсатель. Буквы знает, слова знает, чудо-мальчик.

Людям свойственно отождествлять свое мировосприятие и свое мировоззрение с ними же у любого и каждого. Особенно, если интеллектуальный уровень низковат или на уровне корабельного киля. При этом кондовые мысли, как правило, преподносятся с апломбом и уверенностью в собственной непогрешимости. Там, где деликатный человек скажет "мне не понравилось по таким-то причинам", от примитива услышишь "бред, хрень, чушь, ерунда, г-но".

Должен сказать, эту фразу я не раз слышал. Вживую, правда, всего однажды, но в Сети встречал часто.

Да, конечно. Бывают даже удачные аббревиатуры. А бывают от сохи. Ну или скорее я их воспринимаю как от сохи.

Спасибо

Да, я в курсе. Но как-то мне этот новояз будто железом по стеклу. Что-то в нем нарочито примитивное зашито или даже глумливое, что ли. Вы сами рисуете или при помощи ИИ, на мой взгляд, звучит нормально и правильно. А рисовать сетью или этим ии - нет. Но мне довольно странно видеть такую реакцию в ответ на безобидную шутку. Здесь ведь не пансион для благородных девиц, падающих в обморок даже не от мпх, а от слова "член".

Надо же, какая необыкновенная прозорливость. Как вы узнали, что я пишу хуем? Не говоря о том, что непонятно, откуда узнали, будто я считаю, что мне все можно? Неужели потому, что не испросил вашего позволения говорить что хочу? Так мне оно нахер не нужно, удивительно даже, да? Я вас знать не знаю и знать не желаю, с чего бы я стал заручаться вашим соизволением?

Экое загадочное высказывание. Долго не мог вспомнить, что оно мне напоминает, наконец, вспомнил.

Песню Тимура Шаова "Разговор с критиком". Не слыхали? Если нет, всячески рекомендую: уверен, что вам понравится. Гуглится песня вполвтыка.

Да нет, я вовсе вас не гнал, хотя удерживать, разумеется, тоже не собирался. Видимо, вы остро отреагировали на лексему "нахуй". Между тем, она в данном контексте вовсе не должна вас обижать. И потому, что послать нахуй-то можно, а идти совершенно не обязательно. Дело добровольное: кто идет, а кто не идет и отвечает "сам иди нахуй". И оттого, что в данном контексте идиома "послать на хуй" общепринята и наиболее известна из всех.

Но извольте, я повторю свой вопрос без нахуя. Разумеется, насильно принуждать вас к ответу не стану.

Мне сдается, что прийти к автору даже не с критикой его произведения, а для того, чтобы примотаться к эпистолярке в его блоге - поступок крайне сомнительный со множества точек зрения. Вы не согласны? Ну представьте, я пришел бы к вам в гости, чтобы сказать, что ваши панталоны и домашние таплчки напоминают мне секонд-хэнд с помойки.

Другое дело, что мне бы и в голову такое не пришло. Какое мне дело до ваших панталон? Вы же в них не на бальные танцы пришли, а сидите у себя дома в чем пожелаете.

Тогда я предположил, что это у вас хобби такое. Прийти к кому-нибудь в блог и приебаться к стилистике эпистолярки. Я угадал? Не первый же я, который выслушал ваши, как вы изволили выразиться, претензии.

И я вас спросил: сколько человек из тех, что вы навестили, обрадовалось вашему визиту и сколько ну вы понимаете. Никаких нахуев но суть та же. В процентах навскидку, разумеется.

Это был воскресный день, я потел и лез из кожи,

Но майор был в математике горазд.

Он сложил, еще сложил, затем помножил, подытожил

И сказал, что я судился десять раз.

(с)

Тоже Владимир Высоцкий "Рецидивист по фамилии Сергеев". :)

Что такое, почему я должен промолчать? Я же вас молчать не прошу. В программах, не в программах, а в фото и видеоредакторах рисуют также руками. Ногами только если руки уже отсохли.

Вы угадали. Я только и занят тем, что доказываю незнакомцам, каким мудаком могу быть. Больше сказать: у меня есть стандартная кнопка для посетителей на моем личном ресурсе "отписываюсь от вас, потому что вы мудак". Я бы и здесь ее с удовольствием завел, только не знаю как. Ну да ладно. У меня к вам вопрос. Я ведь наверняка не первый, к кому вы пришли в блог выявлять неугодную вам стилистику. Такой навык ведь не с потолка берется, он оттачивается годами. Так что думаю, это обычное ваше свойство, да и признание, что нередко несете херню, это подтверждает. Теперь веимание, вопрос: каков процент уличенных в стилистической безграмотности сходу не послал вас нахуй? У меня чисто академический интерес. Начинающих графоманов в расчет брать не будем: им любое внимание годится, лишь бы крутилось.

Ну вот один раз случилось

(озадаченно) никогда не видел, как рисуют ногами. Правда, слыхал, что можно ртом, если зубами ухватить карандаш. И мужики могут еще детородным органом, хотя это, конечно, немалый срам.

Таки невредно ;)

Поскольку я тоже в этом участвовал, то со всей ответствееностью заявляю, что ничего подобного ни разу не видел. Никто никого не раскручивал. Продавались с лотков ислючительно известные авторы. В моей практике ни малейших попыток раскрутить андеграунд ни один лотошник, будь он даже полным идиотом, не предпринимал

Ну тут особой фантастики нет. Разве что читающий в метро мужик как таковой. :)

А вы имеете достаточную квалификацию, чтобы судить, где у авторов слабые места? Вы уж меня извините или не извиняйте, авторы, как правило, о своих сильных и слабых сторонах знают, без всяких цу извне. И когда приходит некто и пытается на основании поста в блоге впарить автору свое всезнайство с претензией на истину, первым порывом у любого здравомыслящего человека проявляется трудносдерживаемое желание послать доброхота прямиком нахуй. И лишь врожденная вжопу интеллигентность препятствует мне это проделать.

А зачем мне ваши претензии? Этот пост не литературное произведение, не художка вообще и написан, чтобы людей улыбнуло. Вам не забавно? Ну ладно, никто не принуждает вас веселиться. Но претензии мне за это предъявлять даже не нелепо, а попросту смехотворно. Особенно вкупе с невесть откуда высосанными глубокомысленными суждениями об эмиграции.

Вы ведь наверняка в курсе, что такое литературная адаптация, не так ли? Если вы пересказываете разговор в метро или на лавке и копируете его слово в слово, вашим произведением можно будет разве что подтереть задницу. Я чёрным по белому написал, что привожу диалог близко к тексту и при этом, разумеется, его адаптирую. Вам не нравится результат? Имеете право. Только вот насчёт эмиграции вы сказали первостепенную херню. В эмииграции люди разговаривают и пишут ничуть не хуже, а скорее лучше, чем те, кто эмигрировать не смог или не пожелал. Примеров тому в российской истории легион. Как исторических, так и современных.

Вы вообще всерьёз это? Вы полагаете, тираж книги продаётся в одном единственном магазине за 10 000 километров от издательства? Тираж был 7000 экземпляров. Из них в Н-Й продано 20. Где проданы остальные, я без понятия. 

Это вам кажется. Абсолютное большинство читателей как таковых об АБС даже не слыхало. Или слыхало звон. Или пробовало читать и потом блевало. Или несёт всякую херню о них. Я всякого насмотрелся на тематических форумах. Даже те, кто сегодня потребляет фантастику и мало того - пишет фантастику, без понятия. И у вас, и у нас, и везде, и в п-зде.

Это вряд ли

Вряд ли этот пост может считаться творческим успехом. Но неважно - раз поздравляете, значит спасибо. :)

Надо понимать, распродался. Или куда ему деться?

Вы не представляете, как вы правы. Эмиграция сделала из меня косноязычного мудака, не умеющего связать двух слов и прописывающего фальшивые диалоги. Вы ведь это хотели сказать, не так ли?