Майк Гелприн

Давайте я внесу свой вклад в вашу небезынтересную беседу. В США матерится процентов 99 населения. В разговорной речи мат не считается зазорным, где бы и кем бы ни употреблялся. В детских садах и школах глагол fuck во всех его вариациях самый популярный из всех. На работе, какая бы она ни была, негативное отношение к чему угодно выражается прилагательным fuсking. За 30 лет я не видел ни единого американца, включая подростков и детсадовцев, кто считал бы мат чем-то нескромным или недопустимым. Это относится к обоим полам. У чернокожих и латиносов мат превалирует в лексиконе над остальным словарем. Он употребляется и для усиления эмоциональности, и как обиходный набор синонимов для базовых действий. В том числе для выражения приязни и дружелюбия. Motherfucker чаще прочего говорят в знак уважения к собеседнику или одобрения его поступков. Бранятся, разумеется, также матом, только с другими интонациями. Однако за насилие, любое, можно запросто загреметь в тюрьму. За домашнее насилие стопроцентно. Дал жене по морде спьяна - лет пять отсидишь без вариантов. Избил ее - десять. Назвал ее грязной блядью, вместе с тещей, тестя пидарасом, деверей и шуринов долбоебами - ничего за это не будет. Прокурора в суде можно послать нахуй тоже без последствий. А заодно и президента с первой леди.

Я б ы поменял последовательность. В моем случае fuck off, faggot я знал раньше, чем выучил good morning and please :)

Я без понятия, о чем речь, извините

Мои предки не в заводах-пароходах были, а в сталинских лагерях. Не в помещиках, а в психушках, потому что думали не так, как партийные пидарасы велели бараньему стаду. А в вашем позволении писать или не писать я абсолютно не нуждаюсь.

.

Ты обобщаешь, Дэн. А ведь нет ничего более далекого от истины, чем обобщения

Ну отчего бы не допустить. Детским сказкам мат и вправду противопоказан. Эпистолярке тоже. Любовным романам не уверен

Абсолютно нет. Вы высказались предельно корректно - у вас такая вот точка зрения. У меня иная - и то, и это совершенно нормально. Ваша аргументация для меня не работает - но она ведь и не обязана. :) Простите, если резко высказался по отношению к цитатам. Для меня они пустой звук, но я не стану на этом настаивать )

Вам также спасибо за беседу. Но я ни на какие эмоции не выходил. Общался с вами в своей обычной манере - сожалею, если показалось, что злюсь или нервничаю

Кто не опровергает или что? Мой ответ? Вы ведь меня не о сквернословии спросили, а об аксиоме "2 * 2 = 4". Я вам ответил на поставленный вопрос. Что до сквернословия, я о нём высказался в посте. Не о нём как таковом, а об уместности его в литературе. Изречение апостола мою точку зрения ничуть не изменили - по указанным выше причинам. :) Но я не стану убеждать вас, что моя точка зрения единственно верная. Она верна для меня, я её и придерживаюсь. Для вас неверна - я ничего не имею против. Я против лишь аргументации, что ваша точка зрения верная, потому что так сказала неизвестно кем придуманная религиозная мифическая личность. :)

 Он вряд ли это скажет, и потому что давно мертв, и оттого, что неизестно, был ли такой персонаж вообще. Однако при чем тут апостол или кто угодно другой на его месте? О том, что дважды два именно четыре, мы с вами прекрасно знаем без всяких апостолов, и скажет об этом кто-либо или не скажет, дважды два дадут четыре. Если завтра на Землю спустится Сатана (вдруг это чучело тоже есть) и подвердит, что дважды два четыре, от этого результат ничуть не изменится. Прочие же благоглупости, приписываемые апостолам, пророкам, добрым и злым духам, кришне с вишней и остальной небывальщине, не стоят, с моей точки зрения, ни гроша. То есть вообще ни гроша. Уверять меня в том, что в них заложено нечто сакральное, примерно то же самое, если кто-либо взялся бы убеждать вас, что Земля плоская и привел в доказательство множественные высказывания на эту тему от средневековых авторитетов. Вы ведь не верите в теорию плоской Земли, не так ли? И в злых духов не верите. И в инопланетян-прогрессоров, наверное, нет. Считаете все эти теории и верования бредом? А откровения христианских святых нет? А я считаю бредом и то, и это. Мракобесием. Для меня злые духи и христианские апостолы - одного поля ягода. А для эвенков, к примеру, злые духи очень в чести, а апостолы как оленье дерьмо. Зато дважды два четыре эвенки тоже уважают. Как и мы с вами :)

Ну разумеется прекрасная. Это когда за вас решали, что вам можно читать и что нельзя. А то вдруг неокрепший ум пошатнётся и уразумеет, что с ним обращаются как с бараном в стаде. Зато мата в литературе не было: всех баранов пасли вежливо, кормили баландой и поили водкой, держали в очередях за колбасой и уверяли, что советский арканар и есть светлое будущее человечества под присмотром любимых серых кардиналов. В говне да не в обиде - до чего прекрасно. 

Спасибо, согласен

Мне казалось, я в посте говорил о том же - об уместности. 

Возможно, для убеждённых христиан цитатник из писания и имеет какое-то значение, хотя на мой взгляд, таких единицы. Но для человека, от всякого христианства и вообще от всякого теизма далёкого эти цитаты даже до уровня анекдота не дотягивают. А если вспомнить, сколько бесчинств, зверств и мракобесий творились и продолжают твориться под крестом и именем божьим, то кроме отвращения, эти высказывания ни черта не вызывают. Впрочем, то же относится к любым религиозным высказываниям - от джихада до праведных войн во славу всяких пидарасов.

Заметил. Но также заметьте: ни слова нет не только про мат, а ещё про девяносто девять и девять в периоде процентов нашего с вами бытия. Однако это ведь не означает, что отсутствие чего-либо в выдернутой из писания цитате причина об этом не знать, не помнить и не думать?

Ну допустим. Но ты забыл перечислить жанры (поджанры или называй как хочешь), где он вполне уместен. Или, надо понимать, во всех остальных?

Моя как раз пришлась на засилие мракобесов. Но плясать под их дудку меня им запропагандить не удалось. )

Да? А ваша юность она на какие годы пришлась? Не на те ли, когда кастрированная культура оценивалась с точки зрения морального облика убеждённого строителя коммунизма под слюнявые лобызания ворвоской брежневской шайки?

Спасибо

Не он один. Я навскидку еще с десяток дешевок могу назвать. Пушкин, например, был такой графоман дешевый.

Угу

Это относится не только к мату, но и к абсолютно любому литературному приему

Эта эскапада имеет название: сравнение х-я с пальцем. Вывод высосан из обоих компонентов

Yes, sir, exactly! :)

Привет. Согласен. С той разницей, что у меня счет таким идет на десятки :)

Таки согласен

В языке, видимо. Мат общепринят, подростковый сленг нет

Любопытная тчз. Почему слабоумные? Я без сарказма. Любопытно, откуда вывод - сам я попросту не в курсе

Спасибо за него. )

Всего один? :)

У меня таких не сосчитать :)

Не только. Есть манера подачи, условно называемая "глазами смотрящего". Это когда авторская речь подается не от автора, а от героя. То есть он не только произносит фразы, но и описывает действие в своей манере. Скажем, у Стругацких большинство текстов именно такие. Но для них мат нехарактерен, а, например, для Сорокина, у которого абсолютное большинство текстов подано глазами смотрящего - неотъемлемая часть стилистикм

:)

Насчет рекламы не уверен, насчет "никому ничего не должен" согласен стопроцентно

Согласен абсолютно

Ах, так это вы мне лекцию для начписов прочли? Это еще куда ни шло, начписам и в самом деле лучше не рисковать.

Ничего более нелепого не слыхал последние лет сто. С каких это дел автор поставит на себе печать графомана да еще дешевого? Трудно даже представить, из каких глубин можно вытащить такое суждение.

Слава мирозданию. Хорош бы я был, если б на старости лет стал жопником

Если б писал этот ваш СЛР - непременно заказал бы. Парень таки характерный

Да не шибко

)

Спасибо

Я не исчезал, я просто закрыл тексты, потому что люди с ютуба в них утонули и не разобрались, где что лежит

"Уцелевшие" - Майк Гелприн, Юлия Гофри.

Жанр: мистика, триллер, криптоистория. В процессе выкладки, ожидаемый объем 13,8 а.л.

Ссылка: https://author.today/work/430636

Тысячи лет древняя раса йолнов паразитирует на людях. Йолны переселяются из одного человеческого тела в другое, при этом убивая своих носителей. Люди ненавидят йолнов, но все ли из них заслуживают ненависти?..
У Антона Самарина пропала жена, труп которой обнаружили через два года. Антон не верит следователю и оперативникам, он готов вести самостоятельное расследование, и однажды в его квартире раздается звонок…

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Вам спасибо. И еще раз прошу простить за недоразумение с игрой в прочтение, это результат непонимания между мной и коллегой, в результате вышла неразбериха по принципу хотели, как лучше, вышло как всегда

Извините - произошла ошибка. Комментарий появился в результате недоразумения. Пожалуйста, снесите его (я почему-то сам не могу) или проигнорируйте. Спасибо и ещё раз приношу извинения. 

Здравствуйте. Хочу заявиться во вторую волну. 

"Хармонт" https://author.today/work/392258. Роман закончен, бесплатный, ознакомительный фрагмент - первые 5 глав.