Майк Гелприн

Присваивает вряд ли, это уголовщина.  Но какая-то причина выставить себя жлобом и хамом у него есть. Возможно, удастся узнать, какая именно

Может быть. Я с ним не знаком. Но понять причины откровенного хамства пока не могу.

Я не знаю, сволочь ли. Но ничего подобного за 20 лет, что причастен к литературе, не видел. Возможно, Небыков блокирует тех, кто не стал покупать его сборник. Возможно, причина иная. Но какова бы она ни была, меня от подобных деятелей тошнит.

Спасибо

Спасибо

 Знаете, если взять совершенно любой фантастический текст, можно предложить сотню альтернативных вариантов решить проблемы, которые он поднял. Как правило, это непродуктивно: на каждый такой вариант есть опровержение, как на мой, так и на ваш, и на любой другой. Это примерно как шахматная партия - любой ход имеет сотню альтернатив.

И как вы это представляете, если в деталях? Давайте для примера я поставлю вам ультиматум: сдавайтесь, геноссе Уткин, иначе пиздец вам. Что вы тогда сделаете? Правильно, пошлете меня нахуй. Аналогия, уверен, прозрачная.

Спасибо, очень толковый пост. Почти со всем сказанным согласен чуть ли не побуквенно.

Пару пунктов добавлю.

1. Мне кажется, конкурс был полезен авторам и чтецам в равной степени. У каждой категории были многочисленные причины участвовать в нём. 

2. Единственный негативный момент, с моей точки зрения - это правило конкурса, позволяющее чтецам озвучивать авторские тексты без согласия автора. Я не вижу в нём смысла ни для автора, ни для чтеца. В моём случае таких попыток было две, и если первая закончилась сотрудничеством с чтецом к обоюдному удовлетворению, вторая - неприятным конфликтом, которого вполне могло не быть. Я уверен, что у оргов были свои причины ввести этот пункт, хотя для меня они неочевидны. Но не хотелось бы опять где-нибудь с таким столкнуться. Ведь это примерно то же самое, как если бы чтец давал разрешение перелопатить его озвучку нейронкой невесть как и кем, а потом выкладывать её под его именем.

3. Прискорбно слышать, что бывают конкфликты, развязанные автором, поскольку ему что-то не нравится. Автор, разумеется, имеет право на "нравится - не нравится", но если стал сотрудничать с чтецом, препятствовать ему участвовать в конкурсе не должен, что бы между ними ни случилось. Он может отказаться от озвучки вне зоны конкурса (у меня так было с несколькими начинающими чтецами), может высказать причины, по которым его не устраивает озвучка, но не более - чтец в своём праве на конкурс её отдать, что, собственно, правилами и оговорено.

https://author.today/work/415268 - "Инерция", 29К 

Фантастика.  Человечество борется с нелепым инопланетным вторжением, не  укладывающимся ни в какую логику. Тем не менее, эта логика есть.

https://author.today/work/391423 - "Ковчег-3", 15К

Кроссовер по мотивам повестей А.Н. и Б. Н. Стругацких "Малыш" и "Обитаемый остров". Прошу не путать с фанфиком: рассказ был написан в рамках проекта "Полдень и Полночь" для сборника памяти АБС, в нём и опубликован.

Автор отдаёт себе отчёт, что для того, чтобы взяться за озвучку, нужно быть фанатом творчества АБС, однако надеется, что такие люди ещё не перевелись, в том числе среди чтецов.

Да, спасибо. Я также написал Вам в личку

https://author.today/work/413733 "Вам сюда" 17K

Это рассказ о любви, которую смертельно ранили, почти убили. Но...

 С моей точки зрения дело даже не в этом. Я безусловно найду чтеца для этого рассказа, у меня и сомнений нет. Он не какой-то там выдающийся, на мой взгляд, но заслуживает внимания читателей. Однако дело в том, что есть некая этика, которую люди соблюдают, если затевают что-то общее. Она предусматривает взаимодействие, уважение к партнёру и доверие к его слову. Когда же одна сторона думает, что может позволить себе выходку как будто партнёра не существует, потому что ей взбрело в голову что-то несусветное, она может поступить так, как чтица. Никто её за это не расстреляет, не побьёт и даже не обругает матерно. Но она как бы должна отдавать себе отчёт, что её поступок повлечёт за собой ответное действие. Нельзя безнаказанно пренебрегать людьми, вести себя по-свински и остаться при этом белой и пушистой. Мне было крайне неприятно получить по мордасам невесть от кого и не пойми за что. Ну и я надеюсь, ей сейчас столь же приятно, как было мне. Как-то так :)

На самом деле формальной проблемы тут нет. Чтец может озвучить рассказ без согласия автора и вообще наплевав на него. Только в этом случае аудио вместо того, чтобы найти своих слушателей, которые оценят работу и автора, и чтеца, отправится на помойку. Это тоже в порядке вещей - на помойку и на помойку. Другое дело, что сначала согласившись на пожелания автора, а потом молча его послав, чтец определяет свою позицию. Тоже без проблем. Но у автора позиция тоже есть, никто ему не запретит её иметь. Насколько я понял, дама решила, что на её озвучке я заработаю кучу денег, а раз так, то пускай не достаётся аудиошедевр никому. Жаль даже её разочаровывать, но я на озвучках не зарабатываю ни копейки, лишь популяризирую как своё творчество, так и работу чтеца. Ну да пойди пойми, что у людей в головах. Для меня подобное поведение недопустимо, о чём и сказал. Но формально претензий у меня нет - рассказ озвучен, озвучен скверно, но что с того. :) Озвучка торжественно отправляется в мусор, все довольны :)))

Спасибо. Она, мне кажется, не только понятие "правила", но и вообще любое понятие воспринимает как одноклеточное

Неужели? Скриншот из личной переписки принести или признаетесь, что врете?

Здравствуйте.

Так я не предъявляю претензий к конкурсу. Я просто высказал то, что думаю о поведении чтеца и качестве ее озвучки. Правила конкурса нарушены не были, я раза три это повторил. 

А личная договоренность была нарушена. Проигнорирована. Качество озвучки аховое, с моей точки зрения. При соблюдении договоренности я не стал бы об этом упоминать. А с учетом поведения чтеца не вижу никаких причин это замалчивать.

Ну тут особо сочувствовать нечему - но спасибо в любом случае. Когда чтец адекватен, так оно и есть, и в абсолютном большинстве случаев автор с чтецом сотрудничает, а не воюет. Однако, как выяснилось, не всегда

А вот это попросту не ваше дело, для чего использует озвучки уважаемый автор. Он, в отличие от вас - автор, тексты - его интеллектуальная собственность. Помимо вашей, на этот конкурс отправились озвучки сорока других моих текстов. И ни одному адекватному чтецу не пришло в голову, что он может послать меня нахрен. Они точно так же будут выкладывать озвучки на своих ресурсах по своему разумению и пожеланию, как я на своём единственном ресурсе. За правки, которые я просил сделать, чтецы благодарили, а не несли околесицу насчёт своего уникального видения. Вы новичок? Думаете, это даёт вам индульгенцию вести себя с автором как вам заблагорассудится? Вы ошибаетесь. Ваше поведение аналогично позиции воинственного графомана, мнящего себя непревзойдённым гением. Вы имеете право себя так вести, да? Ну имейте, имейте. Но не удивляйтесь, что права есть не только у вас.

 Да, возможно, так оно и есть. Видимо, графоманская отмазка характерна не только для графоманов, но и для (не уверен, как называются патологические озвучиватели) звукопроизносителей. Другое дело, что графоман производит на свет собственного уродца. А вот эта вот дамочка сделала ублюдочного уродца из моего текста.

Ну отчего же? Пираты прекрасно без этого обходятся, за что и огребают. Оказывается, есть и не пираты, которые полагают, что вправе вести себя как свиньи и им за это будет конфетка в фантике. 

 Мне трудно понять, какими соображениями горе-чтица при этом руководствуется. Чем-то за пределами понимания. Ну да дело её, у меня и возражений-то нет. Но замолчать это и утереться точно не про меня.

спасибо

А ваше право никто не оспаривает. Вы его осуществили. А моё право высказать то, что я об этом думаю, вас не устраивает? Или считаете, что право наплевать на мои пожелания у вас есть, а у меня нет права высказать, что я об этом думаю? Вы при своём праве. А я - при своём. Ваша озвучка отправилась на конкурс. Ни малейших возражений против этого у меня нет. Но в дальнейшем я не даю вам позволения выкладывать её где бы то ни было за пределами конкурса. И сам выкладывать нигде не буду. Другими словами, ваша озвучка после конкурса отправляется в мусор. Уверен, что вам это по душе.

 Автор ничего вас не заставляет. Автор высказывает вам свои пожелания. Никакие интонации автора в эти пожелания не входят. Вы соглашаетесь на пожелания автора, после чего спокойно их игнорируете. Вы полагаете, вы в своём праве? А автор смолчит в тряпочку? Вы ошибаетесь - не смолчит, в моём случае уж точно. Ну и приказания, что делать и не делать, отлавайте своим родственникам. Мне не надо, что мне делать и как, не ваше дело.

Вы тоже, надо понимать, считаете, что на пожелания автора следует забить? Так, да? И что ваши озвучки после конкурса следует отнести на помойку? Или вы думаете, что, дав автору пощечину, сможете потом распоряжаться озвучкой его текста? Если да, разочарую вас. Озвучка является или общей собственностью автора и чтеца, или кучкой мусора, место которой в мусорном баке. Я писал свои тексты не для того, чтобы кому не лень топтался на них, делая вид, что меня не существует. Но если кому-то взбредет в голову это проделать, я не против, только выскажу абсолютно все, что по этому поводу думаю. А думаю я ровно то, что такие выходки называются свинством. Как с этической, так и с корпоративной точки зрения. Фу.

Я мало что понял. "Вы пишете" в сослагательном наклонении пишется через "е". В повелительном через "и". С учётом этого похоже, вы мне то ли отдали приказ, то ли позволили продолжать, то ли одно из восьм и

Воистину :)

 Ну вашей озвучкой своего рассказа я весьма доволен. Если зайдёте в сообщество моего канала - там я говорю об этом - https://www.youtube.com/@mikegelprin682/community - третий пост сверху

 А насчёт корреляции качества и адекватности - согласен побуквенно. :)

Да, у всех своя манера. Но в общем и целом я очень доволен, спасибо. Чтецы замечательные, кроме тех двух, о которых упрмянул в посте

Оно в любой семье так. Но тут дело имхо не в порядочности даже. А  в чем понять не могу. Возможно, в жлобстве. В узколобости. В пмс наконец, но пмс проходит, а тут он как бы вечный.

Аудиокнига записана не с разрешения автора, а с полным наплевательством на высказанные им пожелания. С просьбой прислать текст на выслушку автору чтец согласилась, после чего не только не удосужилась прислать, но еще и заявила, что не обязана этого делать. Вопросов нет: не обязана. Но и автор в этом случае не обязан скрывать, что он думает об этой озвучке. Низкое качество артикуляции и звука, перевранная грамматика, перевранные интонации. Результат: после конкурса - на помойку. 

До меня не доходит, какими соображениями нужно руководствоваться, чтобы вместо предложенного автором сотрудничества и помощи по озвучке, молча послать его нахрен и произвести на свет подобного аудиоуродца.

Спасибо. Правда, нафига нужны лайки, мне понять не удалось. Чувствую, это некий аттрибут тщеславия, который должен влиять на чсв автора. :)

ок

https://author.today/work/413733  "Вам сюда", 17 К

Драма.

Спорный вопрос. Но для того, чтобы писать, нужны читатели. Для кого же писать, если их нет.

С ящерами совсем говно. В настоящем виде нам казалось, что нет. А по результатам - один черт оно :)

Да никакой душности, тем более, что вы больше правы, чем я, спасибо. Но подозреваю, что проблема рассказа далеко не в этом. И даже распиши мы, как профессионально они экипированы, то, на что они напоролись, никакая экипировка бы не изменила.

Лучше критериев я не знаю

Да, бывает, что и палка стреляет. Но редко, слава творцу :)

Да, но это как бы не повод. Графоманам нравится вообще все, когда-либо ими написанное.

Ну да посмотрим, что буддет созвучкой

Рассказы вообще не склонны к продолжениям. Это как бы удел крупной формы

Спасибо, и что с ней делать? В ломбард, чувствую, не возьмут

Угу

Один персонаж из трёх да. Остальные вообще никакие не копатели. Но не вполне понимаю, почему без. Если об этом не написано, не значит же, что этого всего нет. Например, если не написано, что человек надел трусы, не означает, что он голый.

А зачем? Зачем его где-то печатать, если он провальный?

Скорее упёртые

Спасибо

Не исключено.

Это "заколдованный рассказ". Его отклонили все, кому он когда-либо предлагался. Издатели, редакторы, чтецы, и так множество раз. Фокус в том, что соавторы не видят, где налажали. Но желание писать цикл с этими героями отпало.