locobain

Ну стрелял бы артполк, но снаряды хранились на складах РАВ дивизий и решение мог принять командир дивизии

СССР ядерное оружие применил бы гораздо раньше появления танков под Москвой, где нибудь в Европе, ТЯО находилось в распоряжении командиров дивизий в формате 152 мм снарядов, выше уровнем боеприпасы были естественно мощнее и уставы прямо предписывали взламывать оборону с применением ТЯО

Ну во первых диалог про кевлар велся с чекистом, во вторых, наверняка даже не все специалисты знали о кевларе, незачем им это было

В СССР вряд ли не специалисты знали название кевоар, у нас производилась арамидная ткань, это одно и то же

По арте

1. Забыто полковое звено, 76 мм М-27 устаревшее орудие, разработанное до начала индустриализации, на базе разборной французской горной пушки, с разборным стволом, то есть переусложненное и перетяжеленное. При этом проблема была решена во время ВОВ, постановкой на вооружение того же самого дуплекса на лафете 45 мм ПТП.
2. оставить дрп Курчевского это ошибка. Что бы не писал автор про его легеость, оно не было легким, потому что создавалось из стволов производимой артиллерии. При этом, у безоткаток ниже давление в стволе (не нужен толстый ствол) и меньше отдача (не нужен вес для компенсации). Поэтому, БО и делались на базе минометных стволов, не зря же первые советские БО были калибра 82 и 120 мм. 

аноним хуже пи….са

Минусаторы, вы хоть пишите, что вам не понравилось)

В КГБ специальные звания отменены в 50-х, поэтому никаким майором госбезопасности Орлов быть не мог, так как звания соответствовали воинским, принятым в ВС СССР

Совсем с головой беда

Я уже написал, почему из 28 ничего путного не получится. Модернизировать надо т26 до однобашенного варианта, это самое реальное что можно сделать в короткие сроки, до конца 30-х приемлемый вариант за приемлимые деньги. А разрабатывать надо в первую очередь не танк, а двигатель для танка, а так же различные узлы, такие как торсионная подвеска, планетарная коробка ну и еще технологию сварки и литья

Т-28 тупиковая конструкция, он изначально разработан с расчетом на 6 человек экипажа, а значит имеет избыточный заброневой объем, то есть, ему надо будет не только новую башню с новой пушкой, но и новый корпус делать, и скорее всего с совершенно другим двигателем ( там авиационный какой-то стоял емнип, причем древний, ибо 28 это разработка конца 20-х начала  30-х)  и новой подвеской, (с учетом периода разработки там наверное пружины стояли). И получается что нужно делать новый танк, к 28 не имеющего никакого отношения

Понятно что тренер будет исходить из того, что есть в заявке на сезон. Но есть одно но, три форварда, это максимум, который себе можно позволить на поле в то время, да и сейчас тоже, иначе будут пробелы в середине или в обороне. 4-2-4 умерла гораздо раньше, а 3-3-4 так и не появилась) 

Кстати, вот еще вопрос, Кройф в Аяксе и Барсе играл 4-3-3 и 3-4-3, то есть с тремя нападающими, Сергеев и Хьюз на фланге, Линнекер по позиции цф, так же как и МВБ, вопрос, кто сядет на скамейку?)

Ну и хорошо. Пусть очередного столетия ждут)

А мне казалось что бомжи взяли кеч)) даже вроде отдельно упоминался успех советских команд в еврокубках и выигрыш нашими всех ек. 

Круиф?))

Это патрон, который со стальной гильзой?)))

Гаранд пилили больше 10 лет. Да и что там такого уникального именно в системе подачи патронов?? Проще оружейный завод прикупить и вернуть Браунинга на историческую родину, а уж он и дробовик, и пистолет, и пулемет, и даже самозарядку запилит

В РВВДКУ в то время существовал специальный, языковой факультет, где и готовили будущих офицеров спецразведки

В ОБрСпН не было батальонов, там были и есть ООСпН, отдельный отряд специального назначения

Первыйнах)

А телохранитель будет???

Боже, какой убогий. Скажи правду, ты зуммер??

Стало интересно, поискал данные

W140 0,8 мм

W221 0,7-0,8

Запор 0,8-1,2

АК74 для сравнения 1 мм

так что покалечил бы их запор)))

Вот это вряд ли, у запора избыточно толстый металл (тяжелый, значит надежный), давным-давно давно видел как машина в дерево толстое улетела, нынешние машины гармошкой сломаться, а ему и тот бы хны

Некорректное описание боезапаса с массой залпа, в залпе выходят только снаряды без гильз с содержимым

Может и так. Но в тексте приводится пример того, как казаки кирасир в прямом столкновении били, а это возможно только при особых обстоятельствах, в прямой сшибке тяжелая кавалерия выносила и легкую и среднюю, просто в силу массы конского состава. Я не зря в пример привел танки, тяжелые так же выносили и средние и легкие

Какие-то казаки убермены получились, для них, легкой конницы и кирасиры, которые тяжелая нипочем. Эгегей, мы ему шлем пикой собьем а второй его зарубит, и плевать что конь у него другого класса. Это как на бтшках тигры бить, пиши больше, чего их жалеть

Создается впечатление что вы и футбол максимально далеки друг от друга))))

Это ложное утверждение, дело в футбольных полях и детских тренерах, в хорватии например  от 4 до 5 миллионов человек живут

Опубликован в 1829, в тот период оба эти термина использовались 

Обращение ваша милость нехарактерно для описываемого периода

Два аборигена используют слово ситуация, вряд ли оно использовалось на Руси

Куплет французское слово вроде. Ну и как прежде, товарищ режет глаза, слишком часто упоминает, никто не переспросил, что за бандит такой

Барин- производное от боярин, вроде не использовалось в те года

Святой отец - обращение к канонизированным, к священнику отец такой то 

Товарищами называли себя бродячие торговцы на Руси, которые торговали одним (похожим) товаром. Вики

Господином на Руси звали главу семьи, а слово бандит емнип вообще из Италии. Глаза режет

Я как бы в курсе)) это вроде понятно из комментария 

А что значит довел счет до крупного при счете 1:5?? Он и так был крупный, ну и разгромный тоже

последняя глава очень наивная, прямо приехал западный корреспондент и ему все показали, и религиозные притеснения, и гендерную дискриминацию,  и педофилию и плюсом рассказали о своих планах по наркоторговле. Прямо таки развесистая клюква, выросшая на рояле

И что то мы углубились в пустословие, изначально мы говорили о применении металла в изготовлении патронных лент. Вам несколько человек уже пишут про существовании более насущных потребностей. И подумайте, почему к началу ВМВ металлические ленты в пехотном орудии широко применялись только в рейхе??

То что она есть, я прекрасно знаю, на механообрабатывающем заводе работал как никак, вот только я не уверен что тогда, в 20-е легирующие материалы широко использовались в производстве режущего инструмента

Инструментальная сталь это высокоуглеродистая сталь емнип, там легирующие материалы не применялись

Про 1928 вроде говорили, нет??

Легированная сталь еще дороже, так как требует применения легирующих материалов. И нужна она в том числе для производства брони. А так же, нержавейка широко применяется в производственных целях. Все это гораздо важнее чем замена пулеметных лент, а заодно и пулеметов 

По обоим показателям немного не достигла. При этом ленты в РИ были тканевые. Откуда в таком случае возьмется металл для лент?? Выше уже писали о том что это инструментальная сталь, и логично что она будет использоваться в производстве инструмента в стране с разрушенной промышленностью. А на металлическую ленту такая страна перейдет только после удовлетворения более насущных потребностей 

это пистолеты под разные схемы, браунинг на отдаче ствола, пм и Апс на отдаче затвора. Сейчас все пистолеты за редким исключением делаются по лекалам Браунинга, ибо идут в калибре от 9х19 и мощнее. 

Это сарказм был

Наверное из-за ненадежности систем с подвижным стволом нынче абсолютное большинство пистолетов работают на отдаче ствола, да??))

Откуда инфа?? Для разных патронов с разной мощностью используют разные по толщине стволы, в интернетах пишут что вм-14,5 мм, наган 13,5 мм и тт 12.3 мм. Ниже правильно пишут, это было сделано для унификации оснастки и инструмента

А почему снаряды 1-К и пак 36 были полностью взаимозаменяемы?? Недоглядели?? Дали такое преимущество, совершили прИступление

В 1928 году выплавка не достигла уровня 1913, тем более по инструментальным и пружинным сталям