locobain

Я в курсе)) я писал про 40-й год, имея в виду освоение дд. Каким образом там Яковлев взялся??

И воздушникам как он мог мешать?? Мотростроительное предприятие враз не перенастроить с жидскостных на воздушники и наоборот, это слишком дорого, его бы к стенке прислонили, лицензии то куплены и заводы под них построены. Да и замнаркома он стал в 40-м году, как раз одновременно с освоением производства дд. Так что нельзя исключать конкуренцию со стороны Яковлева это досужие домыслы, я уже писал что эдак на него все что угодно можно повесить

Да читал я про Яковлева и про Ла5 тоже, только я что то не понимаю, каким боком он мог относится к созданию и производству дд. Эдак, зная как чудил Яковлев, можно напридумывать что то из серии «препятствовал Люльке в создании советских реактивных авиамоторов». То что мешал конкурентам, это да. Только вот зачем ему перспективный материал губить, и который самому можно применить??

А при чем здесь авиаконструктор Яковлев и какую конкуренцию он мог составить производителям дд?? Он что, кроме самолетов еще и композиты изобретал?)

Про Кагановича вообще можно было бы не писать в стиле что я покажу Сталину, все таки он не руководитель делегации

О, нашел, дельта-древесина разработана в 35-м году, но изучена и усовершенствована только в 40-м, так что надо не фантазировать про углепластик и и пенополистирол, а развивать перспективную технологию и внедрять ее в массовое производство. Например, из него делали ЛаГГ-3, а например гораздо более совершенный и  схожий по конструкции Ла-5 делали из обычной древесины, которая гораздо хуже по свойствам, она и тяжелая и горючая и гниет, видимо не успели развернуть широкомасштабное производство ДД

Не знаю что за тяжеловатая, но прочная и при этом горючая дельта-древесина у автора, но на самом деле ее удельная прочность выше алюминия и уступает дюралюминию, при этом в производстве используются те самые фенолфооальдегидные смолы, и сама она практически не горючая. Кстати, дельта-древесина это не древесина в общем понимании слова, а вовсе даже тот самый композитный материал, за который ГГ ратует. Правда есть сомнения, что данный материал мог широко применяться в те годы, все таки самолеты из него в серию пошли перед войной

Мост нужен. И лавки

Почитал про планировки, про лоджии и стиральные машины, сразу вспомнилось: «Как хорошо было бы, если бы вдруг выстроить каменный мост, на котором бы были
по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали
разные мелкие товары, нужные для крестьян.»

Шведы их делали для облегчения, в качестве легких полковых орудий, для стрельбы в первую очередь картечью, эдакие эрзац пулемет, а не от нищеты, так то у Швеции все хорошо было с металлом, когда оказалось что кожаные пушки рвет, быстро перешли на металлические

Согласен!!! Но введите в сюжет хотя бы фирменный коктейль для советского спецагента: водка, ерш, шипр, смешать но не взбалтывать

Все бредовее и бредовее, в стиле Джеймса, ихнего, Бонда))) Одинокий спецагент самостоятельно, без связи с руководством спасает мир) у Бонда еще тачки крутые были, так что можно Волгу 24 оснастить крыльями, супер движком, пулеметами в фарах сзади и спереди, ну и еще что нибудь придумать))

Гг предполагает раздать землю крестьянам и сформировать прослойку мелких собственников, в отличии от РИ, где были сформированы крупные сх предприятия, что позволило начать индустриализацию. А так, да, если плохо знать историю и экономику то очень смешно

я так понимаю, индустриализация не предполагается, да?? Значит и в ВОВ побеждать не надо, главное штампов либеральных напихать

Ну да, тут точно революция будет, с броней лучше чем у КВ1 и пушкой 85, тогда действительно термин ОБТ можно будет вводить.

У В-92 мощность два раза больше, турбина, алюминий и всякие другие разные материалы применены, а В-2 от В-44 отличается взаимным расположением элементов, совпадающих в весьма значительной степени.

То же самое с АКМ и РПК, наличие удлиненного и утяжеленного ствола, сошек и всякого прочего позволяет выделить его в отдельный образец. А В-2 и В44 это как АКМ и АКМС. 

Скорее негативную коннотацию. Ну извини, тут живут в большинстве своем нормальные люди и всякие извращенцы вызывают неприязнь

Ну ОБТ потому и выделился, что смог вытеснить и средние и тяжелые, поэтому при наличии линейки ИСов имхо как то натянуто причислять их к ОБТ

Новый двигатель это вместо В2 камминс воткнуть. А В-44 это двигатель с теми же цилиндрами, поршнями, количеством цилиндров, мощностью и тд. В связи с внедрением торсионов появилось новое ТЗ, предусматривающее больший поперечный габарит МТО, перекомпоновали двигатель. Новый двигатель это хотя бы то что сделал, Швецов, создав из 9 цилиндрового М-25/Райт Циклон 18 и 14 цилиндровые звезды

А в Алексея Маркова вселился гей. Или не вселился, а просто всегда так и было

Первый советский ОБТ это Т-64, перечисленные вами танки средние. Проблем из А-32 сделать что то похожее на Т-44 вместо Т-34 нет, надо только торсион вместо Кристи поставить, естественно будет хуже чем 44, но гораздо лучше чем 34

В-44 это перекомпонованный В-2, а вовсе не новый двигатель. Проблема там была в подвеске Кристи, элементы которой занимали много объема внутри корпуса, поставили торсионы и вуаля, поперечное расположение двигателя и кардинальное улучшение боевых характеристик. При этом, торсионной подвеской еще до ВОВ оснащались КВ и Т-50, то есть проблем с разработкой не было

Сотрудники особых отделов носили форму политруков или командиров, звания политсостава. Капитан ГБ слишком высокое звание для нач. ОО полка, оно соответствовало подполковнику, с таким званием ОО дивизии командовать можно легко, а то и корпуса

Нет конечно, это из серии : вы не рефлексируйте, вы распространяйте

А в этой книге по-моему не звучала мысль о виброупрочнении, видимо автор хочет просто заливать бетон и плита готова)

Ага, и срок службы собираются увеличивать))

Реформы армии прямо таки те самые, что были проведены в реале, не хватает еще перехода на бригадную систему. Только вот эти реформы отменять собираются.

Ну например, члены Политбюро Громыко, Устинов, Андропов по статусу выше секретарей ЦК того же периода, прямо таки тяжеловесы из тяжеловесов, двое из них стали Генсеками, а секретарей то особо и не вспомнишь. 

А Википедия пишет что он был секретарем ЦК в 62-67 годах, еще до прихода в КГБ, при этом в Политбюро не состоял. С чего вы взяли что он был правой рукой Брежнева в тот момент??

Член Политбюро по должности выше секретаря ЦК, так что с чего бы Андропову расти в секретари - непонятно

и кстати, первая АКПП появилась в США, а не в Англии

А каким макаром Брежнев отдает распоряжения сотруднику ОГПУ, тем более в вопросах, касающихся деятельности резидентуры?? Да еще и отдат распоряжения, касающиеся деятельности резидентуры Разведупра?)))

Твч закалка важна в первую очередь для гусениц танков, именно недолговечность пальцев привела к появлению колесно-гусеничных танков Кристи и их применению в СССР.

А как кстати украли технологию твч?? Устинов два раза щелкнул и технология в кармане?)

Кирзу, устраивающую военных, начали производить в 1942 г

В СССР уже существовал пикирующий бомбардировщик, Ар-2, модернизация СБ, следующий, Пе-2 - на подходе

Главная проблема пикировщиков была не в самолетах, а в умении их применять, начали пикировать во второй половине войны вроде, до этого бросали с горизонтального

Предложившего делать каски из легированной стали надо расстреливать как вредителя и фашистского пособника. То же самое с использованием алюминия в бронежилетах 

Главная проблема подвески Кристи не в сложности, а в том что она занимает место внутри корпуса танка, вынуждая расположить двигатель вдоль, при модернизации 34 поставили торсионы, за счет этого развернули двигатель поперек, тем самым уменьшив длину корпуса и следовательно вес, за счет этого веса нарастили броню, до 120 лоб против 45, получился Т-44

Идем дальше, про танки, в интернетах пишут что А-32, прототип Т-34 был показан на полигоне Кубинка в сентябре 39, на нем уже стоял В-2 и 76,2 мм Л-10, дальше на рост ли броню и получили Т-34

Первое, что нужно изменить в форме бойца РККА - это сделать ее распахиваемой по всей высоте, а не до середины, это было сделано для упрощения оказания медицинской помощи. А вы тут фантазируете о искусственных тканях. Ага, только для этого химпром уровня позднесоветского надо создать. Даже сша смогли внедрить искусственные материалы в армии только к вьетнамской войне, и то, если не ошибаюсь, это были нейлоновые ремни для РПС и нейлоновые противоосколочные жилеты.
а да, еще важнее создать и освоить в производстве кирзовую ткань, для сапог и подсумков.

Первый маскхалат с тканью специальной окраски был принят на вооружение РККА за год до описываемых событий, амеба назывался

Это и так известно, это же буквально первый пулемет

Думаю вес, металлоемкость и прочее, связанное с использованием устаревших конструкций

Британцы отказались от пом-пома в силу слабости патрона, и следовательно низкой досягаемости по высоте, все таки первый  пом-пом был разработан еще в 19 веке, следующие версии были сделаны или перед или во время ПМВ. При этом, технологически это тот же Максим-Виккерс, и он совершенно точно легче в производстве чем более современные зенитки. И ствольная коробка там клепанная, и ствол нужен менее живучий, из-за слабости патрона, а самое главное, уже есть опыт производства.

Это с какой стати эрликон дешевле и проще чем пом-пом, который есть ни что иное, как увеличенный пулемет Максима, производство которого давно освоено? Тем более, емнип, там и патрон был слабоват, а значит и нагрузки ниже

Вы удивитесь, но такие подразделения были созданы в 1935 году и назывались саперно-маскировочными взводами, и даже командиров направляли в Испанию, в качестве советников по разведывательно-диверсионной деятельности, а потом расформировали, в 38 вроде, так что они или еще есть, или уже нет

Жукову никто не будет сообщать, кто из нелегалов докладывает. И уж тем более там не будет написана фамилия, под которой работает разведчик-нелегал, и про Танаку, даже если он участвовал в вербовке ничего не скажут. 

Запросто. Только японец при виде якута никогда не подумает что это японец)

А как создать полноценный чертеж?? Без размеров и указания используемых материалов что ли?? 

Насколько хорошо после 10 лет в школе вы знали сопромат и термех??)

Уметь чертить в рамках школьной программы и создать чертеж нового оборудования, это совсем разные умения. Да и закончил он вроде как семилетку