Богатырёв Александр Петрович

Кофе кончилось. 

Кофе кончилось.  

Насколько я знаю, между Великой Чумой и временем, о котором идёт речь в исследованиях школы Броделя - 300-400 лет.

Честно говоря, первый раз читаю в фантастике-альтернативке что-то реально ВЗВЕШЕННОЕ и адекватное про Лысенко и его противников. Смешно... Но к сожалению, до этого ни один из ныне пишущих не поднялся. Обязательно: "Лысенко враг науки, а его противники - все в белом и истинные учёные". А то, что эти "истинные учёные" также заблуждались и несли уже со своей стороны феерический бред - это у них в мозг не помещается.
Один раз не выдержал и попытался предложить в обсуждениях автору применить для своего текста (типа ГГ ввёл в обиход текст) "Природу научных революций" Куна. Ведь если применять как следует - ведь это прежде всего методология - то она пребольно бьёт всех начётников как со стороны Лысенко, так и со стороны "вейсманистов-морганистов". Так меня, начисто начхав на тексты Куна и то что я реально предложил, обвинили во всех грехах и "лысенковщине". Типа я её защищаю.  А после, когда у оппонентов вообще аргументы иссякли, начали трясти передо мной своими как-бы научными званиями. Нда... сколько раз я видел со "своего цеху" остепенённых тупиц... Но, что характерно, действительно многие, ОЧЕНЬ многие учёные с методологией даже в своей области "не дружат".
Если что - можете использовать этот заход как один из поворотов сюжета. Именно вот такое отношение к методологии и "единственно правильному мнению".

возможно, что дальше там будет это же - ещё не дочитал.

Спасибо! 

Ой шо щас буде-ет! 
Ведь в опубликованной главе "Кредо прогрессора", пропечатана лютая крамола! 

Но нич-чо! Если чито - развлечёмся. Читаючи экзерсисы приверженцев "стандарта попаданчества". 

Спасибо. Исправлено.

Пишется вторая часть. Предварительное название "Мёртвые миры".

Вы себя выдали.

Рынок. Но не либерализм. А ультралиберализм. Экономический ультралиберализм. Когда свобода в экономике оборачивается её полной потивоположностью - кумовством и извлечением прибыли на том, что ни в коем случае нельзя трогать и делать.

Кстати да, по Натин  мне многие пеняли, что она ведёт себя не  как принцесса, а как гопник.
Но! Я сам не раз и не два в тексте повторял, что она была прогрессором на очень отсталом мире. А то, что сформировалось в виде правил поведения, мышления и прочего в нашей современной аристократии, формировалось на протяжении аж 800 лет - с раннего средневековья. В раннем же средневековье, тамошние "аристократы" мало чем отличались и по лексике и по поведению от современных "братвы с раена".

Насчёт же ограниений в возможностях яхты... Ну можно было бы вместо неё направить нечто вида "авианосец-плавучий_завод-суперлинкор. Но вот это уже было бы сильным перебором. И так в яхте слишком много "роялей".

Насчёт того, что братья используют свои  возможности вот так - но... Хм.... А это всё потому, что выбраны середнячки.
Учёный? А вы достаточно хорошо знаете наших ктн-ов, кфн-ов? Среди них встречаются очень сильно ограниченные люди. И слишком часто. Т.е. они спецы чисто в своём, а вокруг  - ничего не понимают. Также и модель братца-спецназовца. И т.д. и т.п. Я очень старался не вылезать далеко за пределы вот таких ограничений. Т.с. - держался в моделировании ближе к реальности.

Кстати же и о Жаке Фреско.

Вот уж действительно ФАНТАСТ! Но в хорошем смысле этого слова. К сожалению, у него сильно не хватало (и у его последователей сейчас не хватает) понимания механизмов исторического процесса. Да и вообще разговор в этом направлении - слишком уж долог. Но интересен.

п.с.

Кстати сказать что Родденберри - создатель "Звёздного пути"  - ещё тот коммуняка. Так что Жак Фреско в этом далеко не единичен.  

п.п.с.

Кстати об ограничениях яхты!
ОНи обходятся. Причём весьма легко и изящно. Я об этом буду писать в четвёртой книге.

В этом  и беда, что для вас та альтернатива выглядит утопией. А меж тем описанное - обычная экстраполяция того, что было в СССР, плюс то, что нарабатывали психологи и прочие специалисты и тогда и сейчас как необходимое для построения НОРМАЛЬНОГО общества. Т.е. описанное - более чем реально. К сожалению. Ведь это могло быть нашей наличной, сегодняшней реальностью.

У Путена тоже НЕ является. Он лжёт. Если бы не лгал, то его дела были бы во многом кардинально иными. И он не был бы тем РЫНОЧНИКОМ УЛЬТРА-ЛИБЕРАЛОМ кем является.
А насчёт "орать"... Извините, но это у вас галлюцинации. Соцопрос - АКСИО-8. Так и гуглить Лучше по "АКСИО-8 результаты соцопроса". очень широко расползлись по сети. Это: http://samlib.ru/img/k/krysolow/rosskomm/sv-342-r-18.png оттуда. Маленький фрагмент в виде диаграммы.
Так же стоит с моей стороны добавить, что я лично участвовал в этом соцопросе. И мой результат, по моему городу мало чем отличался от результата по Кубани вообще и по России в целом. Это уже говорит о том, что результаты не "подкручивали".

Ну-да, ну-да! Как обычно у всех задротов!   Любой поставщик ФАКТОВ, ломающих их систему бреда - "лютый враг", совкодр.. и прочие обзывалки.
Смиритесь! Вы - маргиналы!
Маргиналы со своими антисоветскими и антирусскими(что эквиваленты) убеждениями.И да: опровернуть МАТЕМАТИЧЕСКИЙ рассчёт - вам откровенно слабО! 

Нет, у путенцев не явяляется. Хотя бы по факту принадлежности к лагеню самых агрессивных либерастов. А сам Путин к тому же - широко и всем известный ЛЖЕЦ. Также как и запутенцы. Я ещё ни разу не встречал запутенца, чтобы он ещё и не был запредельно лживой тварью. причём часто ещё и с манией  клеветать на оппонента. И да: ещё и ещё раз повторяю результат КРУПНЕЙШЕГО  за последние 30 лет всероссийского соцопроса. желали бы восстановления СОВЕТСКОГО социализма - 51% опрошенных. За социал-демократию(что тоже форма социализма) - 41%. 4% - не выбрали ответ. И 4% - за капитализм, фашизм, монархию. Т.е. носители ЭТИХ убеждений - МАРГИНАЛЫ.

А про "сталинский СССР"... Я когда-то (примерно до95 года)имел те самые убеждения, что и в "Огоньке". только начал спокойно разбираться. и оказалось, что вся гадость, что навалена на нашу историю - тупейшая ложь. Кстати тупость пропагандонов и заставила меня всё начать перепроверять. Сейчас я вполне себе левых убеждений. так что говоря о сталинском СССР гадости - вы выставляете себя крайне... неумным человеком. В глазах тех, кто хотя-бы мало-мальски разбирается в предмете.

То есть, рациональных опровержений у вас нет. На вполне себе МАТЕМАТИЧЕСКИЙ рассчёт.  
Но вот сопли веером - это у вас в наличии.

Вам никогда не приходило в голову, что та брань, что вы извергаете на носителя непрятных для вас фактов, по сути говорит именно о вас, а не о противнике? Кстати, достаточно широко известный факт из психоанализа. назвается, кажется, "перенос". Это когда своё, переносится вовне на неприятных больному  людей.

Так что мистер "обычная обиженка" либо смиритесь с тем, что вы именно им и являетесь или выдвигайте РАЦИОНАЛЬНЫЕ возражения.

Ржака!
как только у наших правителей что-то ОЧЕНЬ сильно пригорает, начинаются "доказательства" того, что "совок это АДЪ". И одна из таких бредовин - попытка пересчёта зарплат американца и советского со сравнением доходов. Просто рай для фальсификаторов!
Однако... Есть давно и очень хорошо перепроверенный рассчёт. Вполне себе профессора, доктора физ-матнаук Лопатникова. Живущего В США(капсом, чтобы идиотоы хорошо видели). Он просто сравнил советский рубль и доллар США по "Паритету цен на потребительские товары и услуги". Получилось, что советский рубль конца восьмидесятых стоил... ДЕСЯТЬ ДОЛЛАРОВ(для справки: средняя зарплата по РСФСР в 1989 году была 198 руб/мес - легко запомнить). И вообще: разлёт цен на РАЗНЫЕ товары и услуги в сша и ссср достигает и достигал от разов до сотен раз. Так что основа всегда была не автомобили с прочими предметами роскоши, а то, что в первую очередь необходимо для жизни - еда, жильё, медицина, образование и т.п.
И да: эта дискуссия уже закрыта.

Давно.
Ещё в конце нулевых.
Чуете КАК у наших путенцев пукан пылает?

Если снова ВОТ ЭТУ тему начали будировать...

Да! Ещё, когда "пригорает", начинаются зондирования общественного мнения насчёт "похороним Ленина!". Ждёмс!

Было и так, что называли "товарищ полковник" ещё в те времена. Также как и "товарищ министра". Но насчёт флота -спасибо,поправлю.

Спасибо!

В целом - да. Но стоит дополнить:
бред про КНДР производится в промышленных масштабах в Южно-Корейских СМИ. Западные чисто для хайпу их перепечатывают, наши россиянские медиадятлы не проверяя слизывают один в один, а россиянские же идиоты в этот бред верят и распространяют.

Будет. Пишется.

Ваша глупая реакция - забавна!

Можно и так сказать. Чисто терминологически...

Лютый бред!

Если судить по фальшакам, что ныне нам впариваются, то да.
но только это, во-первых, фальшаки, во-вторых весьма так обязательно надо задать СЕБЕ вопрос: кому выгдно ныне чтобы во все эти фальшаки верили?

Откровенное враньё! "План Ост" в исходниках ДАВНО ОПУБЛИКОВАН. Можно прочитать и можно элементарно просчитать что значат меры фашистов по "отселению" и прочих их "мероприятий". Там шла речь об откровенном уничтожении порядка ста миллионов человек.

то есть реальных фактов, кроме дипломатических расшаркиваний и прочей ничего не значащей мишуры у вас нет. Закономерно!

А ссылаться на то, что "рассекретила Дума" - это вообще идиотизм чистой воды. Особенно смешной после сотен провалов таких вбросов.

Кстати, самый фейловый вброс "от Медведева", "от ГосДумы" это фальшаки о Катыском расстреле. когда практически все "достоверные документы" были признаны фальшивыми.
И ктстати же! Из тех медведевских документов многие ДАЖЕ НЕСПЕЦИАЛИСТУ очевидны как откровенный фальшак: указ проштампованный печатью с надписью "Коммунистическая Партия Советского Союза"... Ага. в 1939-40году.

Парад давно опровергнутых мифов!

1) Без индустриализации, которая НЕВОЗМОЖНА БЕЗ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ(и наоборот тоже), невозможно построить современную (в мерках 30-х) индустрию и, тем более, КАК СЛЕДСТВИЕ, отбиться от Вермахта. А то, что коллективный поход Запада на уничтожение России неизбежен - было ясно как день ещё в двадцатые. А учитывая то, что Запад и царскую Россиянию пытался не раз и не два унасекомить верить в бред, что ВМВ "могло не быть если бы Сталин прогнулся перед западом" - это к психиатру.

2) Жертвы голодомора - правильно указано, что фальсификаторы ныне как раз и кричат "держите вора". Но! Реальные цифры голодомора 30-х давно посчитаны. в том числе и ЗАРУБЕЖНЫМИ УЧЁНЫМИ. Например Таугером. И там "вилка" - от 850 тыс. до 1.2 млн. что, кстати нельзя(парадокс!) записать в последствия коллективизации потому, что была катастрофическая засуха.

3)Мифы о Зое. Тож давно опровергнутые.

4)Сталин никогда не был союзником Гитлера. эта хня - мулька амеров, которые давно тщатся уравнять Сталина и Гитлера по признаку "тоталитаризма". НО! Тут скрытая хохма, известная только очень упёртым специалистам: ТЕРМИН "ТОТАЛИТАРИЗМ" НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СИМУЛЯКР! И, что особо смешно, сама США подходит под своё же определение тоталитаризма на 120%!

Т.е. самое тоталитарное общество (по его же определению! ) это американское!

5)И вообще: не пора ли послать всех этих ИДИОТОВ, что камлают на либерализм, на все эти ДАВНО ОПРОВЕРГНУТЫЕ НАУЧНО(!) МИФЫ куда подальше - в чисто русском направлении?! И начать думать что же делать прямо сейчас- как спасать страну от краха. Ведь катасрофа - ВОТ ОНА! И то, что задроты молятся на всякое там "фставаниескален" - это лучше оставить задротам. В том числе и давно опровергнутые мифы.

6) Вам не кажется странным, что когда у путена и его компашки что-то очень сильно "пригорает", то немедленно вытаскиваются на свет старые опровергнутые мифы об СССР и начинается очередная компания про "похороним Ленина"?

П.С.

И да: смотреть на то, как очередные долбоящеры, которым откровенно лень разбираться в вопросе камлают на мифы - это лютая ржака!

да. в диалектах это аналог "так", "так ведь..."

Если учесть вполне конкретный "соцзаказ сверху" и реально присутствующих в сети платных пропагандонов, что проталкивают вполне конкретные идеи, то лучше не надо! Будет дополнительная путаница. А вот прочитать рецензию умного читателя - вполне хорошо!Наработка авторитета рецензентами опирается на вполне конкретную читательскую аудиторию. А если отдать всё на откуп пропагандонам - они реально хорошие произведения похоронят под тоннами своего мозгового гноя.
Так же чем дальше, тем больше убеждаюсь: боярки не просто так пошли в рост - это реально подпитываемый соцзаказ "сверху". Социальная инженерия. То, что этот заказ убивает - это их не волнует. им необходимо протолкнуть в народ впоне конкретный пакет идей и культуру. А то, что она гнилая - так это тоже их не волнует ведь на этой гнили вся нынешняя соцсистема стоит.

Тот "рынок", что нам в уши продувают, ошибается всегда.
Практически всегда РЕАЛЬНЫЕ нужды цивилизации(в развитии, выживании) прямо противоположны тому, что требует "рынок".
И да: сейчас набегут вечные подростки и будут отстаивать тупую идею, что "рынок всё разрулит"
Кстатигря, давно опровергнутую в серьёзной литературе (научной).

Кстати же!
И действительно: почему не учитывается тот факт, что в будущем скорее всего будет в лицах смесь разных рас и народов?
Тот же Эрг Ноор должен быть слегка узкоглазый. Как минимум. И смуглый.

На вк есть группа, где владелец делает иллюстрации к "Туманности Андромеды" https://vk.com/tumannostandromedi Так и называется: "3D иллюстрации романа "Туманность Андромеды". По мне, так очень даже хорошо сделал.

Странные словари. И "дык" есть в русском языке, и "ихний" - очень часто используется. Я ещё не использую многие слова, что, например, здесь, на Кубани в ходу. Но иногда случается, "попадаюсь".
например, для многих представляет загадку чисто наше древнерусское звукоподражательное слово "сковчать". А ведь применяется.

Пираты, сэр!

Ну... Кому реальная научная фантастика, а кому боярки...

Да. Здесь, пожалуй, я не вставил мелочь - сам Григорий специально поставил номер так, чтобы книжный отличать от реального.

прочитал "прицеп" к аннотации и смешно стало. У меня такая же история.
Правда не с заклёпочниками, а "искателями плагиата".

Всё обвиняют меня, что я "слизал" сюжет своего "Марсианина" у Энди Вейра. Хотя глянуть когда вышел мой "Марсианин" и сопоставить с изданием Вейровскго - элементарно! Мой уже напечатался в ЭКСМО, когда Вейр только писал своё.
Поэтому пришлось выставить "покаяние": "Автор клянётся, что не имел и не имеет машины времени, а посему при написании своего произведения никак не мог смотаться в будущее и посмотреть что же там накорябает Энди Вейр". :-)

Извините за резскость, но прежде чем писать научную фантастику или просто фантастику "про физиков", не грех бы изучить банальный школьный курс физики и математики.
Особенно математики, так как "больше на тысячу порядков"(цитата) это больше в десять в степени тысяча.
Для справки: всё излучение солнца это 3*10^33 ЭРГ/С(эрг - самая маленькая единица энергии) а ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, со всеми её,звёздами, квазарами и прочей требухой - десять в восьмидесятой. Ну принцип действия конденсатора тоже не грех знать. Хотя бы приблизительно. Также как и аккумулятора. С законом сохранения энергии в придачу.
п.с.

И да, я физик.
Обидели. В т.ч. и память ни в чём не повинного Теслы выставив его просто безголовым и безграмотным идиотом.

Шикарное поздравление С Новым Годом! Да ещё в первых минутах этого года.

С Новым Годом! С Новыми Свершениями.

п.с.
Таки сильно не вычитанный текст. Пардон. Можно ли сюда вывалить указания на "ашипки"? Или не надо?

Наша тогдашняя "илита" была настолько талантлива, что могла проиграть даже в тех условиях, когда это кажется невозможным. В принципе есть вариант: Парагвай со значительной частью Ю.Америки и британцы, и амеры проиграли с треском. Это означает, что высвобождаются силы от той войны - их выпнули. Они знают кто виноват. Следовательно, могут возжаждать обрушить Российскую Империю и постараться скомпенсировать потери на разграблении страны после её падения. А для этого - финансирование (совместное) РЯВ и активное расшатывание через либералов ситуации внутри страны.
Кстати, одна из проблем сейчас у меня - недостаток времени и материалов по Первой Русской Революции.

Игорь, С Новым Годом!
И чтобы у нас всех, писателей и не писателей, читателей и ПОчитателей ВСЁ было как надо. Удачи! Здоровья! Всех благ!

Да, существует. В виде множетства разрозненных кусков, которые я обычно пишу перед тем, как начать писать с начала и публиковать. Пока что килобайт на сто.

Всех С Новым Годом!

Обложку сам слепил. Взял за основу одну из обложек, что на моё произведение - "Последний американец" - пираты смостырили.

Нда... Выдал текст - утром. Но не заметил такой кнопочки как "опубликовать".  

До сих пор текст лежал в "черновиках".

Обложку пока не сделал. Хотя... Если кто предложит - буду благодарен!

Завершено. Следующая - "Серые Ангелы".

Да-а.. Помню эта книжка была у меня любимой - прочитал ещё в школе.

Булкохрусты атакуют!  
Дизлайками.

Незначительно. Отличается правкой орфографии и грамматики, более равномерным разделением по главам и небольшими вставками по теме.