Заходил
Наконец то дошло, почему несмотря на искреннюю любовь к Бета-тестерам мне так плохо заходит нынешнее ЛИТрпг. И заодно понял, что скучаю по формату новеллок, в который Бета-тестеры (да и в принципе журнальные фентези рассказики) великолепно укладывались. Один рассказик - один конфликт (квест).
НКВД, однозначно! Особенно, если это будет клюква в стиле колды! Сюжетно ориентированные (зачастую номинально) игры в принципе не особо раскрыты в литрпг, а тут ещё и такой сеттинг!
Разрушать вредные мифы это дело правильное и нужное, но как мне кажется, в данном случае не было особой причины вообще об этом мифе вспоминать. Перечитал тот отрывок, который послужил собственно темой для маленькой дискуссии (начало главы 5) и по прежнему не увидел какого то негатива или разжигания на тему гуманитарии против технарей, о которых упоминалось в комменте. Говоря откровенно, меня просто задела фраза "чушь про тупых гуманитариев и охеренно умных технарей" относительно данного произведения. Ну не справедливой она по моему мнению была... 
Ну и ещё, в этот промежуток времени, проблема в виде "докажи чуваку с аспергером, что всё норм" была для меня слишком актуальной. Вот и разошёлся прежде всего на эту тему 
И да, за историческую справку прям спасибо! Как то не приходилось задумываться, с чего же всё началось!
Вот честно признаюсь, я не понимаю где Вы это увидели, с учётом что там нет ни слова про "технарей". Там есть тот факт, что у ГГ есть проект и высотный рефлектор. Всё.
Да, упоминается, что "гуманитарий" (человек с гуманитарным образованием, которое на минуточку изучает взаимоотношения людей), "будучи даже политиком" (человеком чья работа заключается в максимально эффективном управлении людьми) не смог бы добиться такого же результата. Так он и не смог бы. Максимум надавить и заставить. И технарь не смог бы одними словами. И никто бы не смог бы одними только словами. Всё равно что сказать, что "лёд был настолько крепкий, что даже атомный ледокол не смог бы его проломить". Нет тут сомнения в чьих то возможностях, просто ситуация такая.
Если бы не было физического доказательства намерений героя, воплощённого в материальном мире, то ни черта его слова бы не стоили. Скорее Срыватель видел бы в них подставу и ждал бы удара каждую секунду.
Так что, извините, но тут есть контекст который раскрывает особенности восприятия Срывателя/Правдоруба. И ничего уничижительного я тут не вижу. Наоборот, тут подразумевался именно классный специалист в своей области. Тот же Йон, как мне кажется, вполне подошёл бы под такое определение.
Отвечу как гуманитарий с относительно "прокачанными" навыками риторики и некоторым опытом общения с такими людьми.
Разговор с человеком, у которого есть аутистическое расстройство личности (синдром Аспергера к примеру) и разговор с кем угодно другим, это таки две ОЧЕНЬ большие разницы. У такого человека крайне плохо работает эмпатия, он в разы слабее воспринимает эмоциональный подтекст и что бы его в чём то убедить, ему действительно надо предоставить именно что сухие железобетонные факты. В идеале с примерами, графиками, едва ли не формулами.
Любые разговорные навыки и приёмы, которыми ты привык пользоваться для комфортного общения и убеждения, которые могут отлично работать на всех, от кассирш в супермаркете до деканов ВУЗа, в этой ситуации НЕ РАБОТАЮТ. Это сильно выбивает из равновесия в первые месяцы(!) общения. Потом постепенно вырабатываешь индивидуальный подход, но на это нужно время. И даже это слабо помогает если такого человека нужно убедить в чём то действительно важном... Короче, на основе личного опыта, я примерно представляю то море текста которое был вынужден выдать ГГ и понимаю, что я лучше пойду и почитаю лицензионное соглашение windows...
Технарям с такими людьми реально легче общаться. Иронично, на самом деле)
Написал комментарий к произведению Раубриттер (IІ. - Spero)
С наслаждением перечитал новую версию! Следить за Гримбертом и его мыслями одно удовольствие. Очень надеюсь, что и дальнейшие книги не останутся без классных дополнений.