Михаил Балаганин

Правда

Благодарю за информацию. Согласен насчёт сборников

Классно вышло. Всё условно под одну тематику, стихи хорошо друг с другом сочетаются, и они действительно "дышат"  

В эпоху нейротехнологий, качественный человеческий труд, как бы прискорбно это ни было, на арене массового читателя почти всегда уходит на второй план, ведь искать его гораздо сложнее. И с этим несомненно нужно бороться. Объединятся под одной идеей и рано или поздно разделить литературный мир напополам. Где на одной половине останется конвейерный ИИ-шлак со своей аудиторией, а на другой половине, соответственно, живое творчество. Вот в равных условиях и разберёмся, что до сих пор симпатизирует обществу, когда можно добровольно зайти либо в чистый магазин, либо на рынок. А то в мире, где, заходя в чистый магазин, вас тут же окружает армия аферистов с просроченным парфюмом, довольно сложно существовать. Нужна платформа с тотальной цензурой ИИ контента и серьёзной модерацией. Когда такая платформа появится? Когда ИИ перестанет быть сверхприбыльным руслом экономики. А когда это произойдёт? Когда вокруг идеи разделения скоординированно соберётся достаточное число людей.

Держитесь мы в одной лодке)

Тот же самый, что заминусовал буквально каждое моё слово от аккаунта)
Благо создан он меньше суток назад, так что минусов не так много. Однако это не мешает моему аккаунту быть плацдармом противоречащих мнений. После этой массовой минусовки пошла волна плюсов, но затем цикл повторится и не раз, что вполне предсказуемо

Всё в целом верно подмечено. Одно только добавлю: роль автора не только в том, чтобы написать хороший материал, но и в том, чтобы этот хороший материал не менее виртуозно преподнести и распространить. С первого раза, конечно, редко у кого что-то получается. Но в наше время существуют моря и океаны самых разнообразных способов засветится хоть где-нибудь. Но люди редко этим пользуются, ведь здесь нужно проявить смекалку и многозадачность, да и времени может потребоваться уйма. Поэтому большинство выбирают самый простой путь — ИИ. Другие выбирают молчаливый протест и надежду, что их авторское творчество окажется замеченным. И лишь некоторые рыщут по всему интернету в поисках творческих конкурсов, написывают издательствам, вступают в сообщества по интересам и ведут свой имидж-блог сквозь многие тематические платформы.

Грубо говоря, сквозь века ситуация то точно такой же и осталась, ничего со времён золотого века литературы не поменялось. Просто у подобающего "ленивого большинства" в наши дни появился инструмент, позволяющий им пробиться в среду литераторов ценой ничего. Это как если бы в девятнадцатом веке на одних полках с Евгением Онегиным и Горем от ума продавалась репа, картошка и крестьянские удобрения. Грубая параллель, но формально рабочая.

Подпишусь на вас. У меня сегодня выходил похожий пост. Будьте готовы к шквалу минусов от большинства. Но именно поэтому таким как мы и следует держаться бок о бок)

Мне тут говорят, что мужчины такое читать не будут - только женщины.

Посмотрел бы я на этих "мужчин" конечно)
До банальности просто взять того же Ремарка, который иногда сам иронично называет свои книги "романами для старых леди", но заявлять такое на серьёзном лице — нонсенс.

И да, ваши 2000 знаков, к слову, заинтересовали.

Так вот чьих это рук дело. Благодарю за содействие)
Заявку одобрил

Вижу, это уже подмечали другие комментаторы и не раз, но тоже подмечу: очень кинематографичные описания битв и в принципе любых физических движений героев, очень легко представить сцену да и в целом всю локацию, так как описание не отстаёт от повествования и остаётся предельно динамичным и в то же время само повествование не перебивает. История трогает. Хорошо выдержан хук с ретроспективой в предысторию после закинутого заранее сюжетного якоря в первых же абзацах. Прочёл пока 5 глав. Посмотрим, будет ли мне что дополнить в конце

В этом и беда

Благодарю за обратную связь. К вашему роману присмотрюсь, и вы, надеюсь, тоже не окажетесь голословны) 

именно!

Не было бы вообще ни единого вопроса к тем авторам, кто с нейронками за ручку ходят и не желают расставаться, но только в том случае, если бы они добросовестно и ЗАМЕТНО помечали свой продукт как "сгенерировано ИИ"! Раз уж рядовому читателю без разницы, где воплощение ИИ, а где авторское творчество, то от кого скрываться? И разделился бы литературный (и не только) мир на первых и вторых. И никто из этих "миров" друг другу бы не мешал. Но чёрт там плавал! Пока что, это утопия.

Правильно!

Достоверно не в курсе, насколько вы приятный собеседник, но спасибо за совет))

Тогда спасибо за рекомендации)
От себя могу точно также однозначно посоветовать и арку и тени в раю. Чем-то на уровне общего фона и темы они схожи (среди всех есть даже один сквозной персонаж, появляющийся в обоих романах), но Триумфальную арку я бы охарактеризовал как что-то более мрачное, гнетущее и противоречивое, но в то же время предельно домашнее что-ли, это чувствуют даже сами герои и то ли дело из привычного Парижа стремятся уйти. А Тени в раю, не только по месту действия, но и по сути имеют сквозную нить какого-то слепого американского стремления в счастливое будущее.

Для меня они равнозначны по силе, но учтите, насколько я знаю, это самые большие романы Ремарка)

А что насчёт маркировки +18? Влияет ли она каким-либо образом на показы читателям с технической точки зрения?

У меня вот с ним всё диаметрально противоположно, то есть с главными бестселлерами, которые вы назвали, я только собираюсь знакомиться)
Сам прочел "Триумфальную арку", "Тени в раю" и вот приступил к "Скажи мне, что ты меня любишь...", люблю начинать с менее кассовых

Что можете сказать по поводу ваших двух прочитанных? Рекомендуете? Великие по сути или по случаю?)

На западном фронте без перемен?

Суть не в негативе. Его порой получить сложнее, чем признание. Суть в риторике, ведь далеко не весь контингент интернета жалует ИИ. Но, должным образом, настроить на одобрительный лад можно кого-угодно. Дело лишь в том, что не всем это настраивание вообще может быть нужно. И тут наши пути традиционно расходятся. Всего доброго

И всё-таки большая часть потока аудитории лично с вами не знакома была и не знакома будет. Тут уже вопрос в имидже автора

Понятно, спасибо. А что думаете насчёт количества материала при публикации? Вижу, мнения везде рознятся. А вот по вашему личному опыту, влияет ли количество глав произведения "в процессе" на заинтеросованнность читателя в нём?

Премного благодарен. По поводу "ознакомительного фрагмента", изначально не так интерпретировал формулировку на сайте. Уже исправил)

И всё-таки в первую очередь стоит отдавать должное новаторам, открывшим дверь в эпоху генеративных технологий в медиа и повседневной жизни той части общества, кому казались теперешние обывательские возможности совершенно недостижимыми ранее. А не выставлять всю славу на собственный подиум, притворяясь, будто в закулисье не стоит ни единого тайного "соавтора", что бы об этом не говорили потребители