Михаил Каменев

Хорош))) Контент подъехал 

Ну шо, когда уже вторая часть? 

А Вы этим блогерам что-то предлагали? Или просто предложили свою книгу на обзор?

Предложил прочесть книгу и написать рецензию) Больше ничего  

В связи с чем вопросы:

1) Есть полный список? (6000)

2) Есть список тех, кто ответил в плюс? (По статистике 1 к 5 их около 1000 человек)

3) Как этот список формировался? По тэгам? Как-то ещё?

1. Есть. Но в нем, на мой скромный взгляд, нет смысла. Просто люди, которым я писал.

2. Есть. Как раз в этом блоге) Для меня эти люди ответили в плюс.

3. По принципу: "Кто ответил хотя бы с минимальной отдачей, того и включу"

У некоторых снимается. А у некоторых нет.

Попробуйте перезайти в аккаунт.

Но я имел в виду, как тыкать, если не тыкается.

Если хотите сами искать людей, то можно это делать по тегам, по аккаутам, по публикациям, по лайкам, по подписчикам у этих же самых людей. Например, заходите ко мне в акк, смотрите всех подписчиков - пишите тем, кто подпадает под книжную тематику. Самый простой и верный способ.

Ого. Огромная работа. Попробую ответить по порядку.

а) В инстаграме при попытке поговорить с несколькими людьми одновременно заблокировались почти все функции.

Это так. При активном создании новых диалогов, Инстаграм блокирует повторяющиеся действия. Элементарная защита от спама и ботов. На начальном этапе, сугубо по своему опыту скажу, таких попыток в день действительно где-то 50-70. Но, например, начиная с 300-400 подписчиков на акке, таких попыток становится уже где-то 100 или даже 120. То есть аккаунт растет и кредит его доверия соответственно. 

Моя же тактика заключалась в том, чтобы не переходить эту черту. То есть я заполнял дневной лимит процентов на 90%, оставляя резерв для блокировки. (И да, меня тоже блочили )

Кстати, блокировка снимается на следующий день. Никуда писать не нужно (В этом просто нет смысла, техподдержка положила на пользователей с приборчиком).

Также экстренно снять блокировку помогает просто релогин акка. Этот метод дает где-то еще 20-30 диалогов - попробуйте. Но потом опять блочат, приходится ждать сутки.

Как вы это сделали я не понимаю. Многих блочат при 50-100 примерно... как сделать 6000 я не знаю.

Да как-как... Тыкал очень много клавиш в день) Возьмем за "дано", что у меня было по 100 сообщений в день. Вот за пару месяцев и накопилось 6К. Правда, из этих 6000 нормально договориться получилось только с 1500. В лучшем случае. Большинство прости игнорит. Но в данном посте я перечислил тех, кто отвечает. Поэтому Вам не понадобятся эти пресловутые 6000   

Вторым эффектом стала сомнительная рецензия от Киношечки.

Согласен, рецензия сомнительная... Но здесь сам Инстаграм ни при чем) Там сидят разные люди. У каждого свое мнение. В диалогах инсты мне писали гораздо более ужасные вещи) Да и отрицательных рец тоже с горстью наберется. Обидно, что именно такой опыт стал у Вас первым. Надеюсь, мне удастся Вас переубедить.

Даже если когда-нибудь это и будет исправлено, то все мы знаем, как мало кто возвращается к старым постам в ленте (даже реже, чем люди возвращаются к старым постам в блоге на АТ), так что наброс увидят все подписчики - а его отмену, никто особо не увидит. 

Да, полностью согласен. Но, опять же, это свойство всех соц. сетей.

несколько ответов о том, что книжку почитают на когда будет время + ещё есть несколько десятков ответов, о том, что обзоры никогда и не делали, вы с кем-то меня путаете / не делают / пока не делают / уже не делают/ не делают на фэнтези / не делают на электронку, а только на бумагу / делают платно за 1000 рублей (с очень плохой статистикой) / делают платно за 700 рублей (но только на бумагу)... 

Все жалуются на нехватку времени. Но мне продолжают отписываться люди, которым я написал около 3 месяцев назад) Почему бы и нет?) В итоге человек читает, даже спустя столько времени.

Жанры - вообще вкусовщина.

Не знаю, возможно я завысил ожидания. Однако я всегда честно говорил, что процент моих неудач в инсте гораздо выше, чем побед. Скажу примерно: на каждую написанную рецензию приходится 5 человек, которые проигнорировали, отказались и т.п...

Вот так вот... Отсюда и 6000 диалогов)

Взаимно! 

Будем  

Достойный ответ. Полностью согласен  

А вообще, Читатели любят спорные Книги, ведь с их помощью они получают Шанс еще раз для Самого Себя определить: что такое Хорошо и что такое Плохо.  

Ля, ну если футболку дадут  

Тоже читал. Не могу назвать произведение гениальным, меня также напрягали эмоцианальные (нелогичные) порывы колдуна, его быдланство, экогентризм и сексизм.
Однако с человеконенавистничеством согласиться трудно. 

По сути, вокруг вас всегда собиралось множество людей. Но большая их часть была предателями, подхалимами, лизоблюдами, просто подонками, недоумками всех сортов, продажными тварями. — Эшер разрумянился, подбирая эпитеты для их окружения. — Дряни. Продажные дряни. Маловеры. Убогие мрази. Завистливые злопыхатели. Невежественные кретины. Злобные трусы. Мелочные сволочи. Гниды. Гниды, а не люди. Просто гниды. Гниды. Ненавижу их. Не-на-вижу.

В приведенном отрывке выражено отношение одних людей к другим. Это же не слова автора, а мысли персонажа. Ингвар (персонаж) - колдун, да еще и богатый. Эшер, его правая рука, обязан охранять господина, его имущество и артефакты. В данном случае можно понять его недоверие к чужакам. Можно предположить, что кто-то уже посягал на собственность колдуна, а следовательно, осторожность не будет лишней.

Да и сам гг далеко не клишированный. Своеобразный, но показан вполне живым, в отличие от болванчиков, его окружающих . 

Но реца искренняя, этого, Марина, не отнять! Видимо, Красная книга хороша написана, раз вызвала у тебя столько эмоций  

Ты проделала целое исследование, мне понравилось  

Взаимно)  

Оу! Отличная новость  

Однозначно в библиотеку  

Ого!  

Мне очень льстит такая высокая оценка)

Благодарю за поддержку 

Взаимно!  

Чертовски здорово!  

Арты исполнены в запоминающемся стиле.

Особенно понравились изображения Тайрэна в аниме-обертке)

P.S. Ловец снов уже заряжен?  

Вы уже сделали предзаказ следующей части?)  

Тут соглашусь) 

Окей)

Странно... А чего ж в нем такого омерзительного?)

По мне так, очень круто, что неголливудский фильм добился подобной награды)

Хотя, дело вкуса 

Хочу рецензию  

А фильм, вызвавший негодование — "Паразиты".

Который взял Оскара?) 

Отлично выглядит!  

Ок, договорились) 

Так чего ж завидовать?)

Напишите Марине сами. 

Также могу посоветовать людей из этого Вот и последующих списков блога.

С предложением о рецензии/обзоре на Ваше произведения. Очень многие соглашаются)

Пробуйте и не отчаивайтесь!  

Если действительно полезно - очень рад за Вас  

Пролистывайте дальше, уже 10 частей накопилось.

Также надеюсь на обратную связь. Интересно посмотреть, каких результатов достигнете на поприще инстаграма  

Лаконично и по делу)

Меня уже давно зацепила обложка произведения  

Произведение находится "под прицелом"  

Обложка действительно цепляющая.

Пожалуй, добавлю в библиотеку)  

Посмотрим, что внутри

Смищно. Верно подмечено, автор совершенен в употреблении пищи.  

А тому, кто понял это изречение подобный образом, определенно не стоит читать книги.

Ну оно и понятно.

Тот, кто спрашивает: 

Это какой язык-то?

вечно требует разъяснений.

P.S. П-с-с, если че, было загадано слово "совершенство", хоть я и не считаю, что близок к нему.

Мне понравилось. Занесу в свой личный платиновый фонд цитат.

Все ссылки укажу, естественно  

Ах, молодость, молодость... Членом туда, членом сюда.

Но вы там как-нибудь и мозгами хоть иногда, а?

Снимаю шляпу, не слышал раньше этой цитаты  

Что, сильно бьет по самолюбию?)

Тогда я продолжу тыкать неизвестному мне существу.

Хочешь чтобы уважали - не пиши ерунду. 

Я бы отнесся по-другому, если бы видел по ту сторону реального человека, с реальной фотографией и реальными ссылками на соц. сети. Конструктивная критика всегда уместна. 

Но я вижу перед собой сказочного персонажа, строчащего чушь. 

С чего бы мне его вообще уважать?

Хоспаде, все разжевывать, как ребенку надо?

Да Шекспир-то причем?

При том, что его сюжет так же, как и мой, можно переложить на другой мир/фон/реальность. Он от этого не поменяется - изменятся лишь декорации.

 Типа автор творец нового мифа (хроники) и Шекспиры последующих столетий будут использовать его сюжеты, перенося их в другие декорации?

Нет. "Типа" есть сюжеты, которые не могут обойтись без своего мира, а есть те которые могут. Такие сюжеты не смогу работать по старым правилам, вот лишь вся разница.

В норме сюжет и все детали образуют единое целое. Если сюжет отдельно, фон (мир) отдельно и их легко мысленно разделить, это обычно примитив, клише типа плохих ЛЫРов.

И вот это утверждение загоняет половину литературы под рамки клише и плохих ЛЫРов.

Я с ним не согласен. Лучше подумайте над ответом или не говорите ничего. 

Теперь понятно?  

Да ни хрена. Это говорит лишь о том, что надо сначала думать, прежде чем писать.

В норме сюжет и все детали образуют единое целое. Если сюжет отдельно, фон (мир) отдельно и их легко мысленно разделить, это обычно примитив, клише типа плохих ЛЫРов.

Утверждение звучит как вердикт для всех произведений. И произведения Шекспира сюда тоже входят. Слишком высокий замах (вернее, его жалкие попытки) критики, аж на мировую классику. Вряд ли оправдоны теперь покатят. 

Хорошие примеры 

Классика, на то и классика  

Ничего себе, как сильно гложет  

Очень смешно наблюдать, как сказочный персонаж брызжет слюной от злости/зависти... Не до конца понял от чего.

Надо внести в классификацию новый тип рецензий - имитация литературного оргазма.

Вноси . Думаю, никто против не будет.

И ссылочку на типы рецензий в студию, пожалуйста. Хоть посмотрю, шо там напридумывали.

Уже сливаетесь?) Быстро  

Но меня и такой расклад устраивает  

Удачи! 

Юморная рецка, но что в ней содержательного?

Да в общем-то все. 

Человек уловил посыл с первого раза.

Верно понял основную идею.

Построил в голове интересные портреты персонажей.

Дополнил мое собственное представление. 

Вытянул интересные цитаты. 

Привел параллели с реальным миром. И сделал отсылку к первой части.

Очень содержательно  

Еще будут вопросы? 

В норме сюжет и все детали образуют единое целое.

А кто эти нормы устанавливает?)  

В данном случае, речь идет об истории, которая могла бы произойти в любом другом месте, в т.ч. и нашем мире. Потому что основной упор сделан на персонажей, без которых этот самый мир никому бы не сдался. 

Думаю так 

Да! 

Я был удивлен не меньше  

Хочу еще рецензий от Марины  

Ну такой, терпимый  

Среднестатистический  

Очень рад  

Именно! Нужно ценить  

Не надо стесняться