Заходил(-a)
Краб, банан, вы там вдвоём? А где рак? Он обещал принести исковое заявление ещё в прошлый вторник. Передайте ему, что я жду. Без него следственная группа неполная.
понимаю
Ожидаю во всеоружии🧐
Атмосферно. Густо. Солёно. Я даже забыл на минуту, что за мной следят краб и банан. А когда вспомнил — стало ещё страшнее. Потому что Посейдон, кажется, тоже мог бы подать на меня в суд за какое-нибудь "панибратство". Автор, спасибо. Верной — памятник. Санни — урок. Окуням — удачи.
Руби, я тот самый автор, который пишет про Интерпол с нашивкой на специальным гидравлическом таране «Interpol: we come in peace, but we come twice» и судью-йогурта. Если это не брейнрот — я не знаю, что тогда брейнрот. Но я хотя бы честно предупредил 
О, новая заставка на телефон! 
Два читателя, которым не всё равно — это уже не два. Это целая вселенная. У меня вот кот читает. Ну, как читает — спит на клавиатуре и чихает в особо драматичные моменты. Тоже поддержка. Спасибо за текст. И за космических тараканов — они теперь со мной.
Теперь я знаю, кого вызывать, если кто-то усомнится в серьёзности брейнрота. Ординаторы разберутся. Спасибо, мне теперь ещё страшнее жить 
Сложно сказать наверняка, ведь если замучить ИИ (того же DeepSeek'а) то он выдаст вполне неплохой текст.. проверим в поле!
Внимание данный текст специально создавался для проверки ИИ, все совпадения с реальностью случайны!
Это был не просто футуризм. Это была тоска по будущему, которое наступило, но забыло причесаться.
Антон сидел у окна. Пот скатывался по его второй подбородку в ложбинку на футболке, которая когда-то была белой. В квартире пахло гречкой, застоявшимся дымом и собственным телом — тем особенным русским запахом, когда не то что открыть форточку, а поднять руку выше плеча уже подвиг.
За окном, правда, было шоу.
Из-за горы мусора — священной горы Мусора, поросшей окурками и битыми унитазами — вырвалось стадо единорогов. Их шкуры цвета серого бетона лоснились от влажной земли. На рогах — фирменные белые пакеты «Пятёрочки», завязанные узлом, чтобы не сдуло. Вместо упряжи — ржавая проволока, намотанная на тощие, но мускулистые торсы. На копытах — пластиковые сцепки от кофейных стаканчиков, и при каждом шаге они издавали унылый цокающий звук: тринь-смак, тринь-смак.
Вожак, с пакетом «Магнит» на роге, повернул к окну Антона. Посмотрел прямо в душу. В его мутном глазу читалось: и ты туда же, царь природы?
Но главное было в небе.
Там плыла «Волга» — ГАЗ-24, ржавая, как память деда. За рулём сидел таксист. Не тот, что везёт в аэропорт под джаз, а тот, у которого вся жизнь в минусе. Седая щетина, синий «Winston» в углу рта, под глазом фингал, а на плече — след от чужой злобы и три вчерашних смены. Он спокойно, без спешки, снял с крыши шашку «Такси» и бросил вниз. Та упала прямо в кучу мусора, и единороги, заинтересовавшись, начали её нюхать.
А следом, вылетая из облака, похожего на разорванную подушку, на «Жигулях» 2107 (цвет «белая ночь», на деле — вся в хрусте) неслись двое ментов. Мигалки работали, но сирена застряла на одной ноте — унылой, как плач по утерянному году. Они сигналили таксисту: «А ну стой, отец, а то хуже будет!». Тот выпустил дым в приоткрытое окно, достал из бардачка просроченную «Маршмеллоу слайм» и медленно откусил, глядя в зеркало заднего вида.
Антон вздохнул. Вздохнул так глубоко, что запотело стекло.
Он понял вдруг, что это не бред. Это просто среда. Тоска — она ведь не когда плохо. Тоска — когда всё правильно, а легче не становится. Когда даже единороги устали, таксисты летают от безнадёги, а мусорные горы уже священны, потому что нет сил их разбирать.
Он хотел бы выйти на улицу, погладить одного единорога по проволочной гриве. Но футболка прилипла к пузу, а пульт от кондиционера лежал на кухне — целых шесть шагов.
— Ладно, — сказал Антон пустой комнате. — Завтра.
Единорог за окном согласно кивнул пакетом на роге. Он тоже так думал. Каждое утро.
Звучит круто, не так ли? Увы, я потратил на него около 5-7 минут. Да, реальность полна разочарований.
Но! вернёмся к животрепещущему нас вопросу!
А можно ли даже с намётанным глазом определить написан текст с помощью ИИ, или же это мы параноики, и боимся что наше место вытиснит бездушная машина?
Субъективно говоря - нет. Порой я сам удивляюсь как хорошо написан текст (не мой), а потом вижу тэг "написано с помощью ИИ и вопрос встаёт колом - А в чём заключается помощь? В редактуре? В проверки на смыслы? Или ИИ написал текст полностью и автор только прикрывает его, щеголяя в одних плавках на биту морду?
Даже с намётанным глазом это почти никогда нельзя понять, если автор хочет скрыть. Потому что:
Короткие тексты (пост, комментарий, письмо) — неотличимы. ИИ уже научился делать опечатки, паузы, эмоции.
Длинные, «вымученные» тексты (как мой единорожий рассказ) — неотличимы, если автор правил промпт больше 2–3 итераций.
Гибрид (человек + ИИ-черновик + правка) — вообще не ловится никакими детекторами.
Единственное, что остаётся — контекст и привычки автора.
Если человек раньше писал с ошибками, а тут идеально — подозрительно.
Если он не знал про устройство карбюратора, а вдруг детально описал — странно.
Но если у вас есть 5 минут и доступ к DeepSeek или любому другому ИИ — вы скроете и это.
Так можно ли определить ИИ с намётанным глазом и виртуальным детектором лжи?
Если автор не хочет, чтобы определили — нет.
Даже с намётанным глазом, даже с детекторами, даже с анализом перплексии.
Так что паранойя — не паранойя, если она обоснована.
Мы действительно не можем отличить. И это не техническая проблема, которую решат новыми детекторами. Это новая реальность, в которой доверие к тексту перестаёт быть вопросом формы и становится вопросом этики автора.
А этику, увы, не измеришь ни детектором, ни намётанным глазом.
Уточню — это моё субъективное мнение!
Но если вы полезли проверять ваши нейросети, думаю, это повод задуматься: а пишете ли вы сами как люди?
Я тоже человек, я тоже автор, да я использую ИИ для повседневности, к примеру прямо сейчас он проверяет меня на орфографию, но это плагин, так что не суть..
Представьте что вы рак, а не семейный человек.
Нет, я серьёзно. Рак идёт вперёд - когда пятится назад. И это работает, потому что сложно.
Но в этом и прикол - пока ты пишешь, ты, грубо говоря идёшь назад, но вперёд. Жизнь писателя (она же жизнь ракофила) - полна хождения вперёд задом.
Да и раком пофиг на родственников, они обычно их съедают ¯\_(ツ)_/¯
Представьте, что вы рак.
Нет, серьёзно. Рак тоже может пятиться, бросать клешни и делать вид, что он «нормальный». А может просто сидеть в норе и не дёргаться.
Я за тех, кто сразу щипцами шевелит, если что не так. А не копит обиды до линьки.
Ваш текст - про то, как не стать ведром варёных раков. Там внутри одна эмульгация.
А живой рак - он неудобный, шипит, но живой. И звёзды ему видны даже с поехавшей крышей.
Алгоритм из 5 шагов — годный, но я на шаге 3 (пауза) обычно отвлекаюсь на ютуб. Тоже терапия, просто дешёвая :)
Короткий ответ: да, раки едят родственников. Но не всех подряд и не всегда.
А теперь — по науке, потому что это реально интересно.
Что говорят исследования
1. Каннибализм у раков — доказанный факт
В научной литературе это называется «внутривидовой каннибализм» (cannibalism). У разных видов раков он зафиксирован и изучен:
У сигнального рака (Pacifastacus leniusculus) анализ содержимого желудков показал, что 20% особей поедали других раков. Каннибализм усиливается с ростом плотности популяции и размера хищника .
У красного болотного рака (Procambarus clarkii) — самого распространённого в аквакультуре — каннибализм может составлять до 18% рациона при высокой плотности посадки .
2. Когда и почему они это делают
Причины, по которым раки едят сородичей:
Высокая плотность - Чем больше раков на квадратный метр, тем выше риск каннибализма
Нехватка еды - Когда другой пищи мало, сородичи становятся источником белка
Линька - Только что полинявший рак — мягкий и беззащитный. Идеальная добыча
Размер имеет значение - Крупные раки едят мелких. Вероятность каннибализма резко растёт, если жертва меньше хищника на 44% и более
3. Важное уточнение: родственников — не всегда
А вот тут начинается самое интересное для твоего комментария.
Исследование 2011 года на раках Orconectes limosus показало :
Самки-матери значительно реже поедают собственных детёнышей, чем чужих
Даже через 10 дней после separation, матери узнают своих и предпочитают ассоциироваться с ними
Самцы же более склонны к каннибализму в целом — им всё равно, чей это детёныш
То есть раки различают родственников и демонстрируют кин-предпочтительное поведение (kin-preferential behaviour). Самки экономят своих, но чужих — вполне могут съесть.Кстати, ответ дал наш любимый ИИ))
Представьте, что вы рак. Нет, не так.. Уже третий комментарий за сегодня, где я заставляю вас верить в то что писатели - это раки
Но, если серьёзно.. Рак, когда линяет, становится мягким и беззащитным. А потом отращивает новый панцирь — больше, крепче, удобнее.
Вот это «в голове стало чуть больше места» — оно про то же. Ты сбросил старый панцирь из невысказанных историй. И теперь место есть для новых.
И да, «водоворот в сознании» — это кайф, который не купить. Даже на деньги от проданной души.
Пиши дальше. Не останавливайся. А когда застрянешь — вспомни, что раки тоже не сразу учатся ходить вперёд задом.
У тебя отлично получается. 🦞
Всё просто. Рак, съеденный человеком, — это уже не каннибал. Это ингредиент. А ингредиенты не несут моральной ответственности.
Так что заказывайте раков к пиву спокойно. Они уже отмучились. И неважно, кого они ели при жизни.
🦞
Ну, пиши просто — и всё. Я хз.
Я могу полдня убить на пару абзацев, а порой из головы течёт очередной «шедевр» тоннами воды, абсурда, трагикомедии, сатиры и прочих непотребств.
Тут вопрос не столько в «как успеть?», сколько в «что текст даёт читателю?». И, как по мне, это вопрос важнее. Вопрос, на который я пока предпочитаю не отвечать. Но это временно.
Вселенная крутится, Мурзик лежит на холодильнике, а рассказы пишутся. Я вот за три дня написал уже… семь? восемь? Не помню. Всё лежит в папке "Редактура" и ждёт своего часа.
Так что предлагаю не задаваться философскими вопросами, а просто… писать?
🦞
Не знаю как вам, а я давно понял, что нельзя читать что-то одно, к примеру только любовные романы или космическую фантастику в пятидесяти томах, поэтому вот мой личный топ писателей:
1. Виктор Пелевин - сюда за абсурдом, грязной правдой и сюжетом, который будто бы писался под седативами
2. Михаил Булгаков - сюда за такими произведениями как «Белая гвардия», «Записки юного врача», «Багровый остров», в общем то, что нужно прочитать каждому (ну, как я считаю)
3. Александр Твардовский - Тёркин - лучший персонаж юмористического сеттинга в армейских реалиях, только за него полюбил Твардовского
4. Говард Лавкрафт - сюда за ужасом глубин, онтологическим ужасом и пониманием - что человек всего лишь песчинка в мире полном загадок и тайн.
ну и... Пушкин - наше всё!
Рак с копытом — это новая криптобиологическая форма жизни. Мы с котом привет передали, рак (к сожалению) — нет. У него нет рук, только клешни, а они для приветов не приспособлены. Спасибо, что зашли 
Скорее, мы с котом дрессируем друг друга. Он меня — требовать сметану. Я его — требовать тишины, пока я пишу. Пока счёт 1:1 в пользу кота.
У меня кот чихает знамениями. У вас пёс философствует на тему гастрономической нирваны. Думаю, если они встретятся, наш мир не выдержит и схлопнется — либо сметана кончится, либо фуа-гра.
Колян и Шеф — сильная парочка. Не бросайте их в переходе. Пёс, который умеет говорить, обижается. А это хуже, чем когда ждёшь автобус в Сочи — никогда не знаешь, доедет или решит, что быть маршруткой скучно.
И передайте Коляну: чесать ухо ногой — негигиенично. Даже по меркам подземного перехода.
Проду русскому народу!
Принимаю ваше предложение 
А о чём коллаб?
Кот с псом могут встретиться в переходе. Или в тексте. Или просто обменяться чихом и вилянием хвоста. У меня кот требовательный — без сметаны ничего не делает. Шеф точно готов?
Коля, убей в себе меланхолика, ты не такой, хоть и пишешь откровенный мрак!
Если нужна помощь - ты знаешь где меня искать! (знаешь же?..)Кстати, "не узнали друг друга в метре" - это совпадение или драматургический приём, который аукнется в третьем томе?
Включаю режим "Ожидание без пауз"
Я в сети почти круглый день, так что пишите куда хотите, хоть сюда, хоть в личку, да хоть на почту!
Что же.. прочитал я данный "крик души", и вот знаете.. Я вот может и молодой автор, но понимание работы площадки и реакций читателя у меня есть.
Первое, что хочется сказать:
Здоровья вам, как ментального так и физического, вы выбрали не простую тему для аудитории, которая кончилась году этак в 2013, но она вроде бы есть, вроде бы её читают, но конечно жанр упал по просмотрам и рентабельности у авторов - что, как ни странно, вызвало постепенный отказ от жанра как такого.
Это не площадка виновата, и не читатели - это закономерная дыра, куда упал жанр, но дай Бог скоро выберется. Я сам фанат и активный читатель (настоящих книг, не электронных) того же Пелевина, Глуховского, Кормака Маккарти, да того же Кинга, но увы - жанр не востребован!
А теперь про дизлайки и «не интересно».
Это не оценка вашего таланта. Это оценка вашего текста. Иногда - просто настроение читателя. Иногда - он ошибся кнопкой. Иногда - ему не хватило слов объяснить. А иногда - он сам не понял, почему текст не зашёл. Молчаливый дизлайк - это не "я тебя ненавижу". Это "я не знаю, что сказать, но мне не понравилось".Больно? Да. Личное? Нет.
Площадка не мама. Она не обязана любить. Читатели - не психотерапевты.Они пришли за историей, а не спасать автора. Если вы хотите обратную связь - просите её до публикации. В чатах, у бета-ридеров, у друзей, у того же ИИ (да, он умеет анализировать текст, это не грех). А на суд публики выкладывайте готовое. И не обижайтесь на молчание. Молчание - тоже ответ. Оно говорит: «не зацепило». Не «плохо», не «ты бездарь».А «не моё».
И вообще - ИИ далеко не адская машина по перемолу авторского дела. Тут видите штука какая - сам ИИ ничего не пишет. Ему дают промт, и исходя из контекста он строчит буковки в слова, предложения, абзацы и т.д. Вся вина лежит не на ИИ, а на том, кто промт задал, так что не надо гнать бочку на ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект.
Я пользуюсь ИИ регулярно для проверки на орфографию, поиск провисаний текста, да и в конце концов генерации обложек!
И последнее.
Привлечь читателя с нуля - это не адский труд. Это работа. Такая же, как написание текста. Комментарии под чужими постами, посты в блоге, обложки, общение, терпение. Иногда - месяцы. Иногда годы. ИИ тут не поможет. Только вы. И время.
Не хотите дизлайков - не пишите гневные посты. Не хотите «не интересно» - спрашивайте, что именно не так. Не хотите нытья - не нойте сами. Это правило работает везде. И на АТ, и в жизни.
Я желаю вам удачи инайти своего читателя. Он есть. Просто он не всегда лежит под ногами. Иногда его надо искать с фонариком. Или с котом. Или с раком. Который укажет путь клешнёй.
Я пока не нарушал. Но теперь знаю, что смайлик в заголовке - это уголовщина. Спасибо, предупредили.
Мой кот, кстати, всё время нарушает правила. То на клавиатуру наступит, то чихнёт в самый драматичный момент. Вот его бы забанить - но администрация пока не реагирует. Видимо, у них нет статьи за "кот, который слишком много знает".
А так - приятно, что за нарушения не банят с первого раза. А то пришлось бы отбивать аккаунт выкупом в виде сметаны.
Я на проекте всего 5 дней, так что кто его знает..
Дизлайк - это вообще странный инструмент. Как сковородка - вроде и не оружие, а если приложить с умом - можно убить настроение наповал. Я ими не пользуюсь. Не потому что добрый. Просто лень. И потому что мой кот считает, что минусовать - это признавать своё бессилие перед чужой глупостью. А он у меня философ, чихает на сметану и требует уважения к чужому абсурду.
Но вот что я понял, пока лежал с температурой и видел сны про 5D и прочие непотребства: дизлайк - это зеркало. Ты ставишь его не тексту, а своему раздражению. А раздражение, как правило, возникает не потому что текст плохой, а потому что он задел что-то внутри тебя. Обиду. Страх. Чувство, что ты сам мог бы написать лучше, но почему-то не написал.
Так что если мне что-то не нравится - я либо молчу, либо напишу человеку: "Слушай, тут вот этот момент не зашёл. Может, я туплю? Объясни". Разговор - это взрослый способ. Дизлайк - это детский сад, где не хватило слов.
А слово «минусаторы» - прекрасное. Я прям вижу их: в плащах, с кнопками вместо сердец, сидят в подземелье и минусуют всё, что не вписывается в их картину мира. Скучно им. И одиноко.
Будьте здоровы.Или хотя бы больны, но с фантазией. Как я.
Секрет раскрыт. Это не баг и не сбой. Это платформа просто перешла на новую систему учёта — теперь она показывает не то, сколько прочитали, а сколько «могло бы быть», если бы читатели не пили чай, не чесали котов и не отвлекались на "Incognito Ergo Um".
Минус 100 просмотров — это не читатели ушли. Это Вселенная выставила счёт за тот самый день, когда ты чихнул и промахнулся мимо носового платка. Проценты капают, пеня растёт, а ты сидишь и думаешь: «Интересно, пауки в подвале тоже в минусе?»
А если серьёзно (нет, не серьёзно, куда мне), то я давно подозревал: вся аналитика АТ крутится на древнем магическом компасе, который питается сметаной и банановыми огрызками. А когда сметана кончается — компас показывает в минус. Просто ждём поставок.
И да, я официально объявляю: происходящее — происки масонов с банановыми медальонами. Заговор против авторов, раков и котов без чувства юмора.
А вообще — плюсую за «антикнигу». Идея огонь. Если просмотры всё равно минусуют, может, хотя бы ржаки с этого срубим?
Калий освободит!
Написал(-a) комментарий к произведению Повесть о настоящем Сатирике
Вадим, спасибо! Добро пожаловать в Жёлтый Культ. Мурзик передаёт, что сметана за ваш счёт