Максим Макаренков

Работа, вообще, где угодно:)

без веры, в принципе, хреново. И я далеко не только религию имею в виду.

экий Вы безжалостный! Может, у товарища тлинкита детство тяжёлое было!

(прищурив левый глаз) это Вы что имеете в виду?!

Интересные варианты.

Кстати, да. Это очень важное уточнение:)

Однозначно, нет. В формате классического гарема - тем более:)

именно, поэтому:)

Именно что индийское кино весьма себе неоднородное. Кстати, как и сериалы. К примеру, сериал Гуль - просто образчик чернухи. А Сакральные игры просто эталонный нуар.

Пожалуйста.

Следите за новостями:)

Благодарю за интерес к тексту и на редкость последовательный логичный анализ:)

благодарю за интерес к тексту. Как говорится, оставайтесь с нами:)

Спасибо за интерес. Должен сказать, практически вся эта глава - на документальной основе.

Это интересный вариант...

Пожалуйста. Заходите к нам ещё.

Ост-инды (кстати, в реальности, была и Вест-Индская компания) просто последовательны. Они ж так примерно всю Индию себе и подчинили. Крайне эффективные ребята были. Правда, не уверен, что прошедшее время уместно.

Полностью согласен и полностью поддерживаю эту позицию.

От души, благодарю. Вдумчиво и без спойлеров:)

Ну как, как. Постепенно:)

Полностью согласен.

Интересно, насколько разные ассоциации возникают у наших читателей:)

описанное государство США нежизнеспособно.

Да таких государств и в современном мире более чем достаточно:)

Искренне благодарю. Пожалуй, поспорю только с одним моментом.

люди работали!!!! . Сейчас трудно такое представить, выросло уже целое поколение, которое этого не видело,

Работают и сейчас. Моя дочь, например, пошла на летние каникулы подрабатывать с 14 лет. Решила так сама. И такой молодёжи очень и очень много.

а как Вы посчитаете?:)

А, это, да. Есть такое.

это полностью сознательный выбор свободных людей:)
правда же?:)

Ну он человек простой, к глубокому самоанализу не склонен:)

Это интересная мысль:)

Понимаете, какая штука - простой совершенно не значит тупой.

Но я понимаю, о чем Вы. Пожалуй, соглашусь.

Хех:)

Спасибо на добром слове:)

Очень интересно наблюдать, насколько по-разному люди воспринимают эту книгу. Значит, получилось!

Третий, как я понимаю, вариант Пикассо.

Лучший.

Надо будет перечитать формулировку. Возможен так называемый косяк автора:)

Добра и удачи тебе, друже!

Нет. Это не так.

Погоди, это ТЫ им ещё платишь за то чтоб они тебя пустили на стенд? Серьёзно?

Искренне благодарю за столь содержательный и глубокий отзыв..

Я нигде и не писал о полном отказе от технологий:)

Ага. Ты, кстати, очень правильный момент подметил.

А где я написал о полном отказе от технологий?:)

Именно. Только, понимаете, какая штука. Я ж не просто так написал о второй тенденции - активной пропаганде гиперподключенности . которая нафиг разрушает тот самый навык "цифрового детокса". 

Изложили Вы, кстати, не путано, спасибо за взвешенную позицию.

П. 3, увы, мимо. Точнее, уже сейчас интернет к тому и идёт, что контент генерят не люди.

Именно так. Собственно, я и задумываюсь, как во всём этом жить.

Не совмещаются)

И-мен-но

В. Пелевин - проект. На существование которого работает штат издательства. 

Хуже другое. Теряется навык самостоятельной работы с информацией.

Если б все было так просто... Это тема отдельного большого разговора. Надо будет сформулировать. А тему Вы поднимаете, конечно, интересную.

То есть, мы снова приходим к тому что цифровой минимализм - для маргиналов, или очень обеспеченных.

Повезло