585
6 985
1 074
20 897

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Плохое время для чудес.

Извините, но вы мне напомнили некого "Взглядовца" Дмитрия Захарова, что искренне не понимал, почему до немцев на "Тигре" никто "не додумался" поставить на танковую пушку ДТ. "Ведь такая простая и эффективная система".

Написал(-a) комментарий к произведению Плохое время для чудес.

Ну, строго говоря, кроме СВЧ есть и более простые способы быстрой сушки, пусть и не настолько скоростные. Даже не берём экзотику вроде химического замещения. Как минимум камерную или жидкостную придумали достаточно давно. Другое дело -- затраты энергии. Но если эту сушку организовать не автономно, а при том же металлургическом производстве с даровым теплом, то почему бы и нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Плохое время для чудес.

Гм, чего-то я запутался в химии. Гелион -- это у нас гелий, который тут сразу обнаружили на Земле, а не в спектре Солнца. А "схожий с ним астерий" -- это какой-то тоже инертный газ? Неон, аргон? Тогда почему "звёздный"? 

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Вообще-то у судов с палубой/палубами трюмом именуется просто пространство между днищем и самой нижней палубой. И если в оном не перевозят грузы -- быть трюмом оно от этого не перестаёт :)  А в остальном всё правильно.

Написал(-a) комментарий к произведению Травник 2

Гм, а у меня вот внезапно возник вопрос, почему граф Андрей и ему подобные, попадая в "Изнанку", то бишь в миры Системы, где имелись Вычислители, не обретали немедленно интерфейс, хотя наноботы Системы в них вполне себе имелись?

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Кстати, тема межрасовых детишек совершенно не раскрыта, хотя подразумевается их возможность. В отличие от "Никакой магии" или там "Дикого запада", где оные метисы были в количестве. А тут все почему-то исключительно "чистокровные".

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Ну, дык это ж была цитата аж из англоязычной Вики "The ammunition that Gatling eventually implemented was a paper cartridge charged with black powder and primed with a percussion cap because self-contained brass cartridges were not yet fully developed and available." А насчёт унитаров, В 1961-ом, вообще-то как минимум уже Смит-Вессоны уже были, нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Ну, вспоминается история с британскими "бобби", которые внезапно выяснили, что их кевларовые броники хоть и держат пистолетную пулю, но не работают супротив банального ножа. Пришлось вводить в конструкцию слой стальной сетки ЕМНИП. 

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Расскажите это какому-нить Николаю II. Его череп, кстати, в том числе и по шраму от удара саблей "японского городового" и опознавали. Открою вам страшную тайну -- череп штука крепкая, а шашка -- далеко не двуручник и даже не более поздний палаш.

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

В общем, когда это у каких-то графоманов -- даже внимания не обращаешь, у них сплошные "книжные" штампы. А когда у авторов с таким чувством языка -- реально как серпом по фаберже :)

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Ну, если б это был первый случай... Та же пресловутая злобная завучиха тоже чуть не каждую фразу в диалоге заканчивала обращением "Василий". И так далее. При этом был и стёб на тему "зачем вы каждую фразу заканчиваете моим именем -- я его и так знаю".

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Вот не то, чтобы я учил мэтра стилистике и, особенно, правильным диалогам... Но только за всю мою не очень короткую жизнь не встречал ни одного живого русскоязычного человека, что использовал бы в устной речи обращение по имени или фамилии в конце предложения. Вот не принято это как-то в русском разговорном. От слова "совсем". Сразу такими книжными штампами шибает, причём позаимствованными из языков, где это вполне себе норма. Типа небезызвестного "***, Карл!" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Хочу вам напомнить, что АПС без патронов и кобуры весит 1,02 кг, 225-мм общая длина. А тот же всеми любимый Кольт М1911 тоже без патронов -- тот же 1,1 кг, и короче всего на сантиметр. При этом всего 8 патронов и никакого тебе автоматического огня. При этом амеры (что военные, что полиция) благополучно таскали его добрых 75 лет, не особо страдая почему-то по поводу "тяжести и громоздскости".

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Гм, а почему бы и нет? Хочу напомнить, что до наступления общества всеобщего потребления, где если ты не меняешь смартфон и тачку каждый год -- то ты лох и лузер, та же мебель служила десятилетиями, а то и веками.

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Вообще-то именно АПС изначально планировался, как массовый и основной армейский пистолет. Причём не только для офицеров, но и как PDW для всяких водителей, наводчиков и прочих, для кого автомат избыточен. Ну а ПМ, соответственно, -- как чисто "генеральский" пистолет. Так что не вижу ничего удивительного в том, что АПС мог стать и основным ментовским оружием (до этого ТТ с Наганами носили -- и ничего). А вот компактный "Вальтер" (тут, видимо, PPK подразумевается) -- это, типа, круто, только для избранных :)

Написал(-a) комментарий к произведению Травник 2

Да, без неё будет скучно. Надеюсь, она затрахает вусмерть всех демонов и ей тоже скучно станет, захочется движухи :) И в результате станет лучшей подругой Дщери :)

Написал(-a) комментарий к произведению Травник 2

Вот вам смешно, а лет так через двести ИИ-литературоведы будут ломать свои квантовые мозги, пытаясь понять и объяснить все аллюзии и прочие отсылки в шедеврах классика далёкой эпохи!

Наверх Вниз