Анфиса Елисеева

Всё равно многим либо пофиг, либо, наоборот, появляются неприятные ассоциации ("в школе отбили желание читать!") Но тогда, получается, дело не в том, как написана книга, а в том, что её кто-то объявил хорошей, и читатели поверили.

Цисгендерный? Он вроде тоже из каких-то обиженных был. )

Ну а феминистка тем более не смогла бы завалить. Потому что скорее под ней бы рухнула крыша. )

Не сказала бы, что это связано. Многие уверяют, что в школе были нечитающими, а познакомились с классиками только во взрослом возрасте.

Скам - он скам и есть, и недаром скамом называется. )

А ведь это же та самая, которая говорила, что хочет видеть мужчину избитым в мясо и с самого во рту? Ну, неудивительно: только больной человек и мог такое выдумать.

Ужасно, конечно, что человек дошёл до такой тяжёлой болезни. Но чем думали те, кто её на пьедестал возносил?

"Идиот" в школьную программу не входит. Только ПиН, "Мальчик у Христа на ёлке", да "Белые ночи" ещё.

Вы не Господь Бог и не можете знать, что кому когда пригодится. Но если текст хорош, то вероятность, что он когда-то кому-то пригодится, заметно повышается.

Невычитанный текст скорее закроют и не будут покупать, чем вычитанный. Но если кто-то хорошо зарабатывает без редактора и его всё устраивает, то, значит, это просто не мой клиент. )

А тут была ссылка на канал. Не пропускает сайт. (

Чтобы текст вышел качественным?..

Ага,  будь я самим шефредом Альпины - брала бы больше, конечно. ))

Спасибо, глянцем. ) История забавная. ))

Ворд умеет проверять орфографию, но контекста не понимает. Элементарный пример: если вы напишете, что по вечерам ходите "в спорт зал", он не подчеркнёт ошибку. Кстати, и у меня телефон не исправил, пока я писала. Слово "спорт" есть, слово "зал" есть - всё правильно, гуляй, Вася!

А на редактуре бывают случаи и гораздо сложнее. Орфография - это к корректору, редактор же занимается стилем и содержанием. Это только ИИшке скармливать. Но и она так же топорно работает.

Пожалуйста. ))

Кто, Чебыкин? По-моему, как раз-таки имел, и это главная тема песни. )

Нет. Потому что события - одни и те же. Просто раньше в них интересовала одна сторона, а затем - другая.

Что-то вспоминается байка, которая заканчивалась словами: "Катаев совсем не о том думал!" И песня Р. Чебыкина "Автор". )

Власть поехавших меньшинств (тем более, необязательно даже женского пола) - это ещё не матриархат.

Меня свой план, в общем, устраивает. Но заметила: вместо той главной мысли, что я задумала, меня теперь больше привлекает другая. А главная ведь должна быть одна!

Сижу теперь, размышляю: значит ли это, что придётся переделывать синопсис и переписывать тот текст, что уже написан? Ведь я всё это писала именно по первой мысли!

Ответила в комменте выше. Вы, кстати, её читали. )

Вот эта. ) https://author.today/work/393015 Есть и продолжения. ))

Ну, я не знаю, что может помешать человеку установить порядки в своей же собственной семье, в том числе и пищевые. Разве что болезнь или серьёзная нехватка денег.

Но разве есть болезни, при которых обязательно полагается есть шоколадки? В первый раз слышу! Да и шоколад - продукт недешёвый...

Проще сказать, кого из топов я вообще читала... А лучшая из книг, встреченных мной на этом сайте, - вообще неформат неформатный. Магреал о проживании утраты. )

Что значит "интересно - не интересно"? Это цирк, что ли? ) Кто относится к еде, как к цирку, тот точно не голоден. )

Питание должно быть здоровым и сбалансированным. А кто хочет разносолов, тот пусть сам себе готовит.

Не знаю, при чём тут собака, но родитель здесь вы и границы устанавливаете тоже вы. Если вас устраивает, что ребёнок вами управляет и не ест полезную еду, а ест шоколад, то в чём же проблема?

Не поняла, какой именно "другой взгляд"? Ребёнок что, идейный фанатик, готовый сутками морить себя голодом, лишь бы не слушать родителей и не есть кашу? Хрена ж себе сила воли!

Не хочет есть - значит, не голодная. Значит, тарелка убирается в холодильник, а ребёнок до следующего приёма пищи ничего не получает.

Спасибо большое за отзыв! ))

Спасибо. ))

"Я тоже тёмное пятно" - роман в рассказах, психологическая проза

Учительница Лиза и криминалист Саша - не только двоюродные сёстры, но и подруги детства. Однако дружба даёт трещину, когда Сашин родной брат Ростик попадает в тюрьму. Лиза поддерживает его, а Саша считает последним мерзавцем и позором семьи.

Вот только Ростик действительно виновен. И шанс исправиться ему уже давали.

Кто из сестёр прав? Как решится эта проблема? Что нужно сделать, чтобы в семью вернулся мир?

Возможно, ответ - в детстве персонажей...

https://author.today/work/589399

Ну да, именно так. Я ставлю своей целью изобразить персонажа, ковыряющегося в носу. И нет большой беды, если он подозрительно смахивает на мою соседку Таню. Я же пишу не о Тане лично, а о ковырянии в носу. )

Конечно, дождусь. )) Это направление такое в анализе культуры. Автора фразы Ролан Барт зовут. ))

Один там постструктуралист вообще говорил, что автор умер, если мне память не изменяет. )

Согласна с тем, кто говорил, что люди разные и вкусы у всех разные. Некоторым просто не нравятся определённые типы характера или поведения.

А вообще даже персонажей классической литературы иногда называют дурами, мудаками и даже резче. В том числе и тех, кто задумывался как луч света или милый идеал. ) Но это ж не значит, что читатели или тем более авторы какие-то не такие. )

Конечно, не случайное. Но в чём претензия? Ты описал Маню, которая ковыряет в носу, и твоя подруга Таня, которая ковыряет в носу, на это обиделась? Так она ж не единственная в мире, кто в носу ковыряет. Даже если ты свою Маню с Тани и списал.

Она приняла это на свой счёт? Ну так нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. )

Любой персонаж на кого-то да будет похож из реальной жизни. Не на вашего знакомого, так на какого-нибудь другого человека. Или своего обидеть - фу, а постороннего - норм?

Что теперь, вообще ничего не писать из боязни кого-нибудь обидеть? Или всех выводить исключительно милыми, пушистыми и плюшевыми? Это же скучно!

"Быть гомофобом - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПЛОХО!"

В первый раз слышу. ) Ну разве что мораль в голубой басне... )

Вы сами сказали, что "серо-чёрная и чёрно-серая - разновидности чёрно-белой". Если "разновидности" - значит, они относятся к чёрно-белой, так?

Почти чёрный - это НЕ чёрный. Как и почти белый - не белый. "Почти Х" значит "близко к Х, но не Х". Так что да, это все оттенки серого.

А, ясно. Я-то без экскурсовода ходила. ))

Серо-чёрная - это чёрно-белая, а бело-белая - это серая? Ну ладушки. А кошка - это, наверное, порода собаки, а роза - сорт хризантемы...

Если все стороны конфликта - серые, но разных оттенков, то это называется "все оттенки серого". Да, бывает и такое.

Если в книге нет больше ничего интересного, кроме сделки с нечистым духом, то печально, конечно. Но вообще-то это всего лишь троп:

Давайте ещё осуждать книги, где герой носит шляпу. Это же уже сто раз встречалось!

Замечание о Кафке насмешило. Знаете, в этом году среди призёров "Лицея" был текст об эпидемии, при которой люди превращались в ящеров. Похоже на Кафку, да? Какие же неумехи попадают на премию: пишут то, о чём уже писали!

Правда, у Кафки был только Грегор, а не множество людей... Но знаете, сколько на свете есть зомби-апокалипсисов?

Ничего себе! Была там ещё в студенчестве, но компа не видела... Новый экспонат, что ли?

Почему это других видов морали нет? Есть! Сразу приходят на ум серо-чёрная и бело-серая. Есть даже бело-белая и чёрно-чёрная, но она гораздо экзотичнее. Ну, и все цвета спектра, конечно. Когда есть и идеальные герои, и злодейские злодеи, и неоднозначные типчики разных оттенков серого. А возможно, что ещё и некая чувырла с серобуромалиновой моралью. ))

Именно так. ))

Спасибо. ) Да, она прелесть. ))

https://author.today/post/885938

Наконец-то добрались до ГГ. )

А в чём разница? В том, что тиражи меньше? 

Вот именно. Взрослые же тоже могут читать подростковые тексты. А об основной ЦА сайта Владимир сказал. ))

Стоп, а с чего автор цитаты решил, что комменты пишут подростки? Разве они так уж массово сидят на АТ?

Нет, для издательства любая книга - продукт. Даже Пушкин, да что там - даже Библия. ) То есть это разные товары, да. Но и то, и то - товар.

Можно и мне поучаствовать? ))

https://author.today/reader/589399/5713004

Только не совсем поняла: а мне что нужно прочитать?

Спасибо. ))

Он вот из этой главы: https://author.today/reader/589399/5887217 Скоро и продолжение выложу...

Без автора не может быть хорошей истории. Ведь для интересного сюжета недостаточно, чтобы что-то там где-то там случалось, а нужно содержание, идея, которая проявляется в событиях. Идея же от личности автора и зависит. И это я только сюжет затрагиваю, но есть же ещё слог, детали, психология персонажей...

Текст - это система. В нём не может быть "одно важнее другого".