Роман Воробьёв

Я так не могу, может разучился, мстителей не смотрел лет 10, как минимум. Я спокойно реагирую на "мифрилл" в фентезятине, это часть ЛОРа, часть мира, но не перевариваю придуманных химических элементов в жанрах близких НФ, "бронебойное стекло" для меня маркер, что автор дегенерат. Извиняюсь что поднял такую тему, но накипело.

Нет Абнетт насколько я знаю на автор тудей пока не залогинился, при желании могу написать в личку, давать рекламу графоману я не хочу.

Спасибо вам за ваш труд) почему другие забивают на логику, физику и здравый смысл? строчат по 50+ (и отнюдь не боярки, а самой что ни наесть космофантастики) томов отборного бреда и довольны, почему люди их читают, ну объясните мне я не понимаю!!!

Коллективная ответственность она не просто так появилась, она вполне укладывается в психологию Хомо вульгарис, а после того как на твое нейтральное замечание, на которое по сути автору нечем ответить ибо написана откровенная чушь - тебя посылают и банят, не давая никакого шанса что то донести до аффтора, не хочется упускать шанса нахамить, ибо второго шанса может и не быть.Среди авторов, автортудей очень много откровенных графоманов - по этому у меня выработалась стойкая привычка - читаю до первого маркера что автор идиот и бросаю это занятие, первым таким маркером в жизни для меня стало "бронебойное стекло", в последствии количество маркеров расширилось до тех кто "ниасил" школьную программу, да извиняюсь ещё раз с вами я ошибся, написано вполне не плохо, просто не моя тема не особо люблю спортивную альтернативку, даже "Нечесный штрафной" не зашёл. Но вы хотя бы разбираетесь в теме. Процентов 70 что тут написано писаками - совершенно не разбираются в том что пишут. Люди никогда не служившие и даже не жившие длительный срок в больших муских коллективах несут откровенную чушь о том как ГГ всех нагибает в армии (включая собственное начальство, как большое так и малое). Что тако баллистическая траектория в принципе 90% авторов не знают, так как физика и химия для них лженаука - то проще наизобретать "новых" химических элементов чем трахаться со старыми, задуматься откуда могут взяться новые элементы в в пределах констант нашей реальности труда не прикладывают, да что говорить если они могут противоречить сами саебе в пределах 1 листа. Тот же Модус которого я уважаю за "Трауна" несёт откровенную антинаучную чушь в своём фанфике на СГ, и это ещё хороший пример, многие не осиливают и этого.

ООО я столько хамства от  авторов начитался, что в принципе всех авторов воспринимаю глубоко негативно.

Да да обсчитался, извините.

Спасибо, понятно, но я таки не вижу причин обоснованно отказать в появлении в этом тексте парового танка и ОгроСпецназа. Поймите простую вещь - у писателя на кончике пера целая вселенная и то как он её отобразит зависит от его таланта. Я могу накидать десяток вариантов появления "неучтенных" ЛОРом либо учтённых по потерянных и заново обретенных паровых танков, такие великие реликвии ДОЛЖНЫ жить. Но писать всё равно автору )

В конце концов привязки к дате нету, да и такие ценные артефакты как паровые танки вполне могли просуществовать ещё какое то время, надо же Леману Руссу от кого то родословную вести.

Ну так глубоко Лор я не знаю, Паровой танк и Огроспецназ  в Дарк Омене были, у меня именно с этого началось знакомство со вселенной Боевого молота, некоторые интересные фишки игры больше нигде не были реализованы (

Крайне не советую читать что либо у автора - автор клинический графоман не дружащий с логикой и здравым смыслом.

"Схватив бутылку я вылил немного вина в тряпку ....", "Тряпка, пропитанная вином моментально вспыхнула". Как только автор покажет как тряпка пропитанная кагором, без посторонней химии "моментально вспыхнет" я извинюсь, А пока КГ\АМ. И там такой хероборы полно - на данный момент 10 томов.

А какая в глазах у него чистая и незыблемая вера что ему сейчас нальют пива, бочонок, а если не нальют - сами виноваты.

Смотря в какой, в каноничном ДАРК Омене - были, молодой человек ви таки ещё многого не знаете. Юдишки.

Ага и черепа где нить рядом аккуратно сложить ) пусть из них стульчик получится )

ХОЧУ Паровой танк!! Уважаемый автор ну какой нафиг Дарк Омен тфу то есть Римская империя ой опять не то, Ну какая старая ВаХа без парового танка ) И ОгроСпецНаз )) УбитьУбитьУбить ... сколько они у меня колдунишек вырезали, одна только Рука Нагаша чего стоит, напомню в отряде их было трое ) заготовка под отряд есть ) пузатая и голодная, но это норм для правильного огра )

Спасибо, заценю )

В 41 усталость не успевала накапливаться - либо погиб, либо госпиталь либо отведён  на переформирование (редко). Потом "наркомовские" 100 грамм помогали, а после 43, когда напряжение немного спало - практиковались отпуска, часто как награда.

Отлично, Не встречал ещё фанфиков по старому вархаммеру ) скучаю по Дарк Омен классная игруха была ).

Любая религия есть средство управления обществом, а обществом удобнее управлять вещая свою пропаганду с одного амвона,  а не разводя конкуренцию на ровном месте.

Написано это в разы эпичней, очень редко встретишь произведение подобного масштаба, да я прочитал не всё, половину где то, но это оставило глубокое впечатление на годы, читал я Основание где-то лет 25-30 назад. В сериале подобной масштабности не хватает, но всё равно очень достойно. На то что от Азимова там только название и персонажи, я не согласен, общая идея о том что любое общество рождается, взрослеет и умирает там есть, а идея что постелить соломки бы на это событие это основной смысл Основания. А все извращения и этот долбаный Фем-дом я глубоко осуждаю, полтора- два десятилетия фантастики Голливуд убил (.

Траун прекрасен для меня тем, что перейдя на стратегический уровень действий этого эпоса автор на свалился в "год мод" чем грешат многие, и я в том числе. Ну ЗВ базируется на Гамильтоновских Звёздных Королях - странно было бы от них ждать чего то большего, Лукас писал ЗВ как сказку о  рыцарях и принцессах в космическом антураже, по этому претензий к ней нет, нет момента обмана.Вот к Стар Треку есть ибо позиционирует себя как вполне научное произведение, а внутри чушь на чуши, ересь на ереси.Пробовал как то посмотреть весь сериал и начал в хронологической последовательности, исплевался весь и стер нафиг весь скачанный СТ, а это было ДОФТГА, только полнометражки осилил.

Приятно читать космическую фантастику когда автор сознаёт, что космос трёхмерный, отличает скорость от ускорения и понимает что без логики и здравого смысла - смысла писать нет. Натыкался на огромное число авторов не осиливших физику даже в объёме школьной программы. Даже тот же Илья Модус пишущий прекрасного Трауна не осилил физику с химией (, про остальных Одмералов империи я вовсе молчу, для них космос это та же фентези только вместо драконов линкоры и вместо луков лазеры.Удручает.

Эталон как надо писать космическую фантастику - реалистично, не  противореча логике, физике и здравому смыслу.Есть пара скользких мест,  но по сравнению с авторами пишущими про Линейные Эсминцы, бронебойные  миномёты, обороний и всякую другую чушь - просто небо и земля.

Количество пар ДНК и у тех и других одинаковое, обычное взаимодействие внутри разных веток одного вида, такое скрещивание как раз и показывает их близкородственное положение. Такие гибриды со временем могут образовать устойчивую популяцию и свой вид - норка+хорёк - ханурик вполне способен к самовоспроизведению, Осел + лошадь= мул и лошак - к самостоятельному размножению не способны слишком разнятся ДНК, но это всё равно достаточно близкородственные связи, не остаётся лишних, незадействованных пар ДНК. Так что тест на общее потомство способное к размножению считаю вполне рабочим для определиния отношения к одному виду.Именно наличие ДНК неандертальцев других подвидов Хомо Сапиенс доказывает что они один вид, ДНК приняла и закрепила в себе пары хромосом более устойчивых и более способствующих выживанию. Увы и ах громкие слова и никаких доказательств.

Пример некомплиментарен, получиласть именно нежизнеспособная хрень.

А можно примеры? Я не сильно в теме, но как ДНК скрещивается с ДНК другого рода? честно я в шоке.

Есть очень простой тест - могут ли иметь совместное потомство или нет.

"Пространство" не плох с точки зрения физики поведения объектов и общей логики, хотя "экспансия" мне кажется ближе по смыслу. Раздражают астороидяне, именно их реализация как испанских конкистадоров-шизиков, но это чисто психологическая реакция отторжения, видимо такой реакции и добивались - так что снято талантливо.

Откуда есть и пошла предельно тупая реализация физики поведения объектов в космосе у разных не сильно обременённых интеллектом авторов?

Ну наверное одна из существенных причин это фильмы и сериалы и на первом месте тут "Звёздные войны". Посредственный писатель, такой себе  сценарист и великолепный режиссёр Джордж Лукас задумывал свои ЗВ как сказку - не более основная идея позаимствована у "Звёздных королей" Эдмонта Гамильтона, да и в других объектах узнаются элементы прочитанных Лукасом НФ романов в том числе "Час Быка". Лукас в первую очередь киношник и достоверность всегда отходила на второй план уступая зрелищности - по этому все эти звуки стрельбы в космосе и формы кораблей. Лукас писал сценарий СКАЗКИ с мечами и принцессами в космическом антураже, как у Гамильтона.

"Стар Трек" кроме как идеологической диверсией назвать не могу, особенно старые серии, написанные не сильно интеллектуальными людьми, выросшими на комиксах. Чушь на чуши и чушью погоняет. Какую бы фантастику ты не писал, как бы не оправдывал авторским видением у тебя всегда есть определенные ограничения - логика, психология, физика. Если у человечества есть космофлот значит у космофлота есть устав. Устав вещь предельно практичная и логичная, я уверен на 100% что согласно такому уставу капитан корабля с сотнями и тысячами членов экипажа, и старшие офицеры идущие в рискованный десант на поверхность про ходят по графе- ПРОФНЕПРИГОДЕН, НЕМЕДЛЕННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ.

"Вавилон 5" с точки зрения физики и логики гораздо более удачен, но это не главная его заслуга. Стражински задумал и реализовал проект единым объектом, серии не придумывались и не писались на ходу, это полноценная история без логических дыр в сюжете.

"Звёздный крейсер Галактика" с точки зрения физики и логики - то же вполне адекватен, хороший сценарий, хорошая реализация. Особенно если смотреть и отдельные фильмы и "Каприку".

"Лекс", "Фарскейп", "Андромеда" ну и в какой то мере "Светлячок". Никакая физика, невнятный сюжет и просто дурь (Да да Лекс то же дурь, просто немецкая). Ну а что вы хотели от детских сериалов?

И это ваша база? на этом вы базируетесть защищая свою ограниченнгость? на детских сказках и поделках неудачников которых всю жизнь чморили и в итоге они придумали супермена и КО? это же растет из комплекса "придёт мой старший брат и всех вас отлупит"

Всячески поддерживаю автора, всякая вата (вата в смысле - тебе дают конфетку в красивом фантике- ты её кушаешь и понимаешь, что шоколада в ней нет, совсем нет.) неумных авторов надоела по самые помидоры, люди не понимают физики, не знают истории и потом плодят Линейные Эсминцы и Бронебойные миномёты. А от прочтения описания комического боя в "типа космоопере" самому захотелось написать хорошую такую пародию. Бы писателем - не значит клепать 50+ тупых книг, это графомания, не знаю может пожалеть читателей продирающихся через всю эту Ахинею, хотя нет не буду, если они читают такую чушь и оплачивают написание 50+ продлжений - они это заслужили.

У вас знания отсутствуют напрочь, миноносцы носили "самоходные мины" - то что называют сейчас торпедами.То вооружение, что они несут сейчас никакого отношения у эсминцам не имеет - это давно лёгкие крейсера. Если вы описываете военное дело не на Земле потрудитесь подбирать соответствующие термины. Просто прежде чем писать надо в первую очередь построить не противоречивую картину мира который хочешь описать, а "бронебойные миномёты" этому мешают. Непротиворечивой картины с классификацией судов у вас в принципе не вышло. И да я умнее и гораздо больше знаю чем вы и почему я должен этого стесняться? Кто там самый умный в вашей деревне мне откровенно всё равно, не люблю тупость, а тут её через край.

Писаки откуда вы берётесь? Ну пишешь на тему, ну хоть почитай что то по теме, так для кругозора.Ладно поржал с бронебойного миномёта, но "линейный эсминец" это перл, жемчужина. Эсминец УЖЕ сцуко ЛИНЕЙНЫЙ это сокращение ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ, а эскадренный он для того чтоб поспевал за эскадрой, то есть за кораблями ЛИНИИ.Ставить эскадренный миноносец в линию редкий идиотизм- он НЕБРОНИРОВАННЫЙ в этом суть он атакует и поражает цели полагаясь на скорость.То что на флоте сейчас называют эсминцами - это лёгкие крейсера и их так именуют по чисто политическим причинам.

Писать забаненому так красиво, он же ответить не может.А автор клинический дебил, ни логики не смысла и картонно-плоский космос.Впрочем для таких идиотов сойдёт.

По ЗВ и так полно Фанфиков, как годных так и не очень. Вот по Вахе было бы интересно (не 40к) И спасибо за творчество про 17 только начало читал, теперь всю прочитаю, мне понравилось.

Вот это меня и бесит когда с прибором кладут на: физику, логику психологию и здравый смысл, когда людям не хватает знаний и интеллекта и они на ровном месте, не обусловленном ни сюжетом ни физической моделью того мира которым они оперируют начинают изобретать НОВЫЕ (ЛоЛ) химические элементы у них появляется какая тот сказочная "руда" и "добавки" в топливо, но самый смак это "рецепты" сплавов и материалов прямо противоречащие здравому смыслу типа если сплав радиоактивен мы его в щелочной раствор опустим, подержим там и всё само собой рассосётся.Огромная благодарность автору за то что он не является апологетом данного мракобесия. А в данном случае расписывать смысла нет, типовая задача.Такой планетоид тем более с искусственной гравитацией, да и с естественной вполне реален, кто знает что там у него в ядре, может нейтронная материя, скажем кусок нейтронной звезды в ловушке,  может ещё какая напасть, почему бы и нет. А заходить на посадку по большому счёту нет особой разницы с какой стороны, скорее надо отталкиваться от поверхности, куда хочешь сесть. 

С уважением и пожеланием творческих успехов.

Ещё раз подробно, для деревянных.Командирская башенка и промежуточный патрон это уже мем.Это я иронизировал, ты как вообще читать то научился? как осилил?

Про командирскую башенку - в иронию и сарказм умеем нет? Ты даже не обдумал что я написал, но негатива надо накинуть да.

Владимир Михайлович всё прекрасно у вас написано, есть такая вещь психология ГГ не мог не сравнивать оба мира, а про схожие решения это наверно когда он с големами копался.

Не совсем так я не прогрессорство в прямую имел в виду, чего он там ко второму курсу в смысле знаний получил - пшик. Просто мысли ГГ на эту тему, некая связь мира из которого его выпнули и мира с магией, он за все книги даже не разу не вспомнил место где он прожил 19-20 лет вот это для меня странно.

Владимир Михайлович, ни в коей мере не в упрёк вам ибо в отличии от очень многих вы пишете интересно и при этом чисто, не портите прекрасные произведения явными ляпами типа "бронебойного стекла" и прочего оксюморона. Но что то припоминаю я что ГГ переселенец из технологичного мира и ко второму курсу имел кое какое образование и кругозор.Понятно что командирская башенка и промежуточных патрон дело такое, не каждый осилит, но честно говоря первые 3-4 книги ждал чего нить такого, потом просто забылось так как повествование и так достаточно динамичное и интересное, но всё таки такая мысль иногда всплывает, ну не песни Владимира Семёновича так хоть какие нибуть мысли у ГГ могли всплывать?

Всё зависело от внешних условий то есть изначально аристократия как военная каста - критерии естественного отбора одни, а как аристо превратились в быдло живущее только ради удовлетворения своих сиюминутных желаний - критерии естественного отбора изменились. По моему мнению проблема очень многих писателей, особенно молодых - не понимание законов по которым существуют определённые сообщества. Простой пример - находясь на службе в армии двое свеже рекрутированных дворян грохнули парочку старослужащих дворян их прихватывает полиция на месте, один говорит - они сами виноваты мамой клянусь слово дровянина, а тогда норм идите дальше, дело закроем. Нежелание продумать ситуацию до конца, в том числе и за других персонажей, не понимание что такое существование в большом коллективе, за то настрочить 10-20-30 томов подобного бреда это норм. Да данное произведение я то же не читал и желания не возникает.

У меня для книг есть один критерий насколько интересно это читать, Самылова интересно, особой порнушности там нет, да для взрослых.На счёт Даш Молотовых ... Я бабскую фантастику читаю очень редко, и как раз бабская фантастика на 99% порноговно. А в Жанре ЛФР - Ф лишняя. Кто вы с Кроидом понятия не имею, да и не интересно мне. Мне не понравилось что реально интересное произведение  обливают говном ни за что ни про что.

Не увидел перелома героев, всё вполне вписывается в логику и поведенческую модель.

Сюжет хорошо выверен и это недостаток????? минусов вам накидали не зря, ой не зря, После Косплея и Ювелира писаки увидев новую жилу кинулись её разрабатывать и понаписали много всего.Отличает те произведения- полная мерисьющнось - за то никакой выверки сюжета, ну а что никаких знаний о стране, никаких знаний о предмете писания вас не должно смущать, я вот на столько был оскорблен как читатель, даже рецензию накропал. Вы зацените (не рецензию, а произведение) Что вы скрываете, Хандзо-сан?! и я очень прошу черкните пару строк мне в личку, очень интересна реакция. Так вот это произведение я считаю третьим в ряду произведений, а не граффоманских высеров.

Сергей у вас концептуальная ошибка в сцене где дядя Бэзил учит Боб стрелять, не могло там быть АК 74, они про него почти не знают, вот АК 47 - запросто, даже глянув на количество экспортируемых нами (пока не вступил в действие запрет конгресса) 7,62х39 и 5,45х39 понимаешь что первых овердофига а вторых мало. 47 стал культовым именно из за того что амерам этим оружием напинали по заднице, в том числе и из за того что данный калибр в данных условиях показал себя лучще чем 5,56.

Решил так сказать ознакомится и прочитать и выпал в осадок, как можно быть таким дилетантом, как вообще можно писать не понимая смысла слов? Дюза на турбореактивном двигателе???? там дюз в принципе быть не может - не за чем сужать поток. Какой он нафиг наёмный убийца??? Типичные штурмовые действия и сидит на зарплате.Ну не ходят убийцы на штурм, у них другие методы.  КГ/АМ.

Дать в кормление - это одно, окормление это совершенно другое. Я понимаю для вас это может быть непонятно, всё таки язык не родной, ну так и пишите на рiдной мойве, для гiдных усраинцев.

Возможно, у меня пару тройку раз было, когда случайно натыкаешься на интересную серию про которую даже не слышал раньше, и думаешь "Как так, как я мог это пропустить"юю.

Написано хорошо в отличии от многого другого, но вещь мягко говоря не вот прям свежая, странно что раньше вам не попалась.