Роман Воробьёв

В конце концов привязки к дате нету, да и такие ценные артефакты как паровые танки вполне могли просуществовать ещё какое то время, надо же Леману Руссу от кого то родословную вести.

Ну так глубоко Лор я не знаю, Паровой танк и Огроспецназ  в Дарк Омене были, у меня именно с этого началось знакомство со вселенной Боевого молота, некоторые интересные фишки игры больше нигде не были реализованы (

Крайне не советую читать что либо у автора - автор клинический графоман не дружащий с логикой и здравым смыслом.

"Схватив бутылку я вылил немного вина в тряпку ....", "Тряпка, пропитанная вином моментально вспыхнула". Как только автор покажет как тряпка пропитанная кагором, без посторонней химии "моментально вспыхнет" я извинюсь, А пока КГ\АМ. И там такой хероборы полно - на данный момент 10 томов.

А какая в глазах у него чистая и незыблемая вера что ему сейчас нальют пива, бочонок, а если не нальют - сами виноваты.

Смотря в какой, в каноничном ДАРК Омене - были, молодой человек ви таки ещё многого не знаете. Юдишки.

Ага и черепа где нить рядом аккуратно сложить ) пусть из них стульчик получится )

ХОЧУ Паровой танк!! Уважаемый автор ну какой нафиг Дарк Омен тфу то есть Римская империя ой опять не то, Ну какая старая ВаХа без парового танка ) И ОгроСпецНаз )) УбитьУбитьУбить ... сколько они у меня колдунишек вырезали, одна только Рука Нагаша чего стоит, напомню в отряде их было трое ) заготовка под отряд есть ) пузатая и голодная, но это норм для правильного огра )

Спасибо, заценю )

В 41 усталость не успевала накапливаться - либо погиб, либо госпиталь либо отведён  на переформирование (редко). Потом "наркомовские" 100 грамм помогали, а после 43, когда напряжение немного спало - практиковались отпуска, часто как награда.

Отлично, Не встречал ещё фанфиков по старому вархаммеру ) скучаю по Дарк Омен классная игруха была ).

Любая религия есть средство управления обществом, а обществом удобнее управлять вещая свою пропаганду с одного амвона,  а не разводя конкуренцию на ровном месте.

Написано это в разы эпичней, очень редко встретишь произведение подобного масштаба, да я прочитал не всё, половину где то, но это оставило глубокое впечатление на годы, читал я Основание где-то лет 25-30 назад. В сериале подобной масштабности не хватает, но всё равно очень достойно. На то что от Азимова там только название и персонажи, я не согласен, общая идея о том что любое общество рождается, взрослеет и умирает там есть, а идея что постелить соломки бы на это событие это основной смысл Основания. А все извращения и этот долбаный Фем-дом я глубоко осуждаю, полтора- два десятилетия фантастики Голливуд убил (.

Траун прекрасен для меня тем, что перейдя на стратегический уровень действий этого эпоса автор на свалился в "год мод" чем грешат многие, и я в том числе. Ну ЗВ базируется на Гамильтоновских Звёздных Королях - странно было бы от них ждать чего то большего, Лукас писал ЗВ как сказку о  рыцарях и принцессах в космическом антураже, по этому претензий к ней нет, нет момента обмана.Вот к Стар Треку есть ибо позиционирует себя как вполне научное произведение, а внутри чушь на чуши, ересь на ереси.Пробовал как то посмотреть весь сериал и начал в хронологической последовательности, исплевался весь и стер нафиг весь скачанный СТ, а это было ДОФТГА, только полнометражки осилил.

Приятно читать космическую фантастику когда автор сознаёт, что космос трёхмерный, отличает скорость от ускорения и понимает что без логики и здравого смысла - смысла писать нет. Натыкался на огромное число авторов не осиливших физику даже в объёме школьной программы. Даже тот же Илья Модус пишущий прекрасного Трауна не осилил физику с химией (, про остальных Одмералов империи я вовсе молчу, для них космос это та же фентези только вместо драконов линкоры и вместо луков лазеры.Удручает.

Эталон как надо писать космическую фантастику - реалистично, не  противореча логике, физике и здравому смыслу.Есть пара скользких мест,  но по сравнению с авторами пишущими про Линейные Эсминцы, бронебойные  миномёты, обороний и всякую другую чушь - просто небо и земля.

Количество пар ДНК и у тех и других одинаковое, обычное взаимодействие внутри разных веток одного вида, такое скрещивание как раз и показывает их близкородственное положение. Такие гибриды со временем могут образовать устойчивую популяцию и свой вид - норка+хорёк - ханурик вполне способен к самовоспроизведению, Осел + лошадь= мул и лошак - к самостоятельному размножению не способны слишком разнятся ДНК, но это всё равно достаточно близкородственные связи, не остаётся лишних, незадействованных пар ДНК. Так что тест на общее потомство способное к размножению считаю вполне рабочим для определиния отношения к одному виду.Именно наличие ДНК неандертальцев других подвидов Хомо Сапиенс доказывает что они один вид, ДНК приняла и закрепила в себе пары хромосом более устойчивых и более способствующих выживанию. Увы и ах громкие слова и никаких доказательств.

Пример некомплиментарен, получиласть именно нежизнеспособная хрень.

А можно примеры? Я не сильно в теме, но как ДНК скрещивается с ДНК другого рода? честно я в шоке.

Есть очень простой тест - могут ли иметь совместное потомство или нет.

"Пространство" не плох с точки зрения физики поведения объектов и общей логики, хотя "экспансия" мне кажется ближе по смыслу. Раздражают астороидяне, именно их реализация как испанских конкистадоров-шизиков, но это чисто психологическая реакция отторжения, видимо такой реакции и добивались - так что снято талантливо.

Откуда есть и пошла предельно тупая реализация физики поведения объектов в космосе у разных не сильно обременённых интеллектом авторов?

Ну наверное одна из существенных причин это фильмы и сериалы и на первом месте тут "Звёздные войны". Посредственный писатель, такой себе  сценарист и великолепный режиссёр Джордж Лукас задумывал свои ЗВ как сказку - не более основная идея позаимствована у "Звёздных королей" Эдмонта Гамильтона, да и в других объектах узнаются элементы прочитанных Лукасом НФ романов в том числе "Час Быка". Лукас в первую очередь киношник и достоверность всегда отходила на второй план уступая зрелищности - по этому все эти звуки стрельбы в космосе и формы кораблей. Лукас писал сценарий СКАЗКИ с мечами и принцессами в космическом антураже, как у Гамильтона.

"Стар Трек" кроме как идеологической диверсией назвать не могу, особенно старые серии, написанные не сильно интеллектуальными людьми, выросшими на комиксах. Чушь на чуши и чушью погоняет. Какую бы фантастику ты не писал, как бы не оправдывал авторским видением у тебя всегда есть определенные ограничения - логика, психология, физика. Если у человечества есть космофлот значит у космофлота есть устав. Устав вещь предельно практичная и логичная, я уверен на 100% что согласно такому уставу капитан корабля с сотнями и тысячами членов экипажа, и старшие офицеры идущие в рискованный десант на поверхность про ходят по графе- ПРОФНЕПРИГОДЕН, НЕМЕДЛЕННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ.

"Вавилон 5" с точки зрения физики и логики гораздо более удачен, но это не главная его заслуга. Стражински задумал и реализовал проект единым объектом, серии не придумывались и не писались на ходу, это полноценная история без логических дыр в сюжете.

"Звёздный крейсер Галактика" с точки зрения физики и логики - то же вполне адекватен, хороший сценарий, хорошая реализация. Особенно если смотреть и отдельные фильмы и "Каприку".

"Лекс", "Фарскейп", "Андромеда" ну и в какой то мере "Светлячок". Никакая физика, невнятный сюжет и просто дурь (Да да Лекс то же дурь, просто немецкая). Ну а что вы хотели от детских сериалов?

И это ваша база? на этом вы базируетесть защищая свою ограниченнгость? на детских сказках и поделках неудачников которых всю жизнь чморили и в итоге они придумали супермена и КО? это же растет из комплекса "придёт мой старший брат и всех вас отлупит"

Всячески поддерживаю автора, всякая вата (вата в смысле - тебе дают конфетку в красивом фантике- ты её кушаешь и понимаешь, что шоколада в ней нет, совсем нет.) неумных авторов надоела по самые помидоры, люди не понимают физики, не знают истории и потом плодят Линейные Эсминцы и Бронебойные миномёты. А от прочтения описания комического боя в "типа космоопере" самому захотелось написать хорошую такую пародию. Бы писателем - не значит клепать 50+ тупых книг, это графомания, не знаю может пожалеть читателей продирающихся через всю эту Ахинею, хотя нет не буду, если они читают такую чушь и оплачивают написание 50+ продлжений - они это заслужили.

У вас знания отсутствуют напрочь, миноносцы носили "самоходные мины" - то что называют сейчас торпедами.То вооружение, что они несут сейчас никакого отношения у эсминцам не имеет - это давно лёгкие крейсера. Если вы описываете военное дело не на Земле потрудитесь подбирать соответствующие термины. Просто прежде чем писать надо в первую очередь построить не противоречивую картину мира который хочешь описать, а "бронебойные миномёты" этому мешают. Непротиворечивой картины с классификацией судов у вас в принципе не вышло. И да я умнее и гораздо больше знаю чем вы и почему я должен этого стесняться? Кто там самый умный в вашей деревне мне откровенно всё равно, не люблю тупость, а тут её через край.

Писаки откуда вы берётесь? Ну пишешь на тему, ну хоть почитай что то по теме, так для кругозора.Ладно поржал с бронебойного миномёта, но "линейный эсминец" это перл, жемчужина. Эсминец УЖЕ сцуко ЛИНЕЙНЫЙ это сокращение ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ, а эскадренный он для того чтоб поспевал за эскадрой, то есть за кораблями ЛИНИИ.Ставить эскадренный миноносец в линию редкий идиотизм- он НЕБРОНИРОВАННЫЙ в этом суть он атакует и поражает цели полагаясь на скорость.То что на флоте сейчас называют эсминцами - это лёгкие крейсера и их так именуют по чисто политическим причинам.

Писать забаненому так красиво, он же ответить не может.А автор клинический дебил, ни логики не смысла и картонно-плоский космос.Впрочем для таких идиотов сойдёт.

По ЗВ и так полно Фанфиков, как годных так и не очень. Вот по Вахе было бы интересно (не 40к) И спасибо за творчество про 17 только начало читал, теперь всю прочитаю, мне понравилось.

Вот это меня и бесит когда с прибором кладут на: физику, логику психологию и здравый смысл, когда людям не хватает знаний и интеллекта и они на ровном месте, не обусловленном ни сюжетом ни физической моделью того мира которым они оперируют начинают изобретать НОВЫЕ (ЛоЛ) химические элементы у них появляется какая тот сказочная "руда" и "добавки" в топливо, но самый смак это "рецепты" сплавов и материалов прямо противоречащие здравому смыслу типа если сплав радиоактивен мы его в щелочной раствор опустим, подержим там и всё само собой рассосётся.Огромная благодарность автору за то что он не является апологетом данного мракобесия. А в данном случае расписывать смысла нет, типовая задача.Такой планетоид тем более с искусственной гравитацией, да и с естественной вполне реален, кто знает что там у него в ядре, может нейтронная материя, скажем кусок нейтронной звезды в ловушке,  может ещё какая напасть, почему бы и нет. А заходить на посадку по большому счёту нет особой разницы с какой стороны, скорее надо отталкиваться от поверхности, куда хочешь сесть. 

С уважением и пожеланием творческих успехов.

Ещё раз подробно, для деревянных.Командирская башенка и промежуточный патрон это уже мем.Это я иронизировал, ты как вообще читать то научился? как осилил?

Про командирскую башенку - в иронию и сарказм умеем нет? Ты даже не обдумал что я написал, но негатива надо накинуть да.

Владимир Михайлович всё прекрасно у вас написано, есть такая вещь психология ГГ не мог не сравнивать оба мира, а про схожие решения это наверно когда он с големами копался.

Не совсем так я не прогрессорство в прямую имел в виду, чего он там ко второму курсу в смысле знаний получил - пшик. Просто мысли ГГ на эту тему, некая связь мира из которого его выпнули и мира с магией, он за все книги даже не разу не вспомнил место где он прожил 19-20 лет вот это для меня странно.

Владимир Михайлович, ни в коей мере не в упрёк вам ибо в отличии от очень многих вы пишете интересно и при этом чисто, не портите прекрасные произведения явными ляпами типа "бронебойного стекла" и прочего оксюморона. Но что то припоминаю я что ГГ переселенец из технологичного мира и ко второму курсу имел кое какое образование и кругозор.Понятно что командирская башенка и промежуточных патрон дело такое, не каждый осилит, но честно говоря первые 3-4 книги ждал чего нить такого, потом просто забылось так как повествование и так достаточно динамичное и интересное, но всё таки такая мысль иногда всплывает, ну не песни Владимира Семёновича так хоть какие нибуть мысли у ГГ могли всплывать?

Всё зависело от внешних условий то есть изначально аристократия как военная каста - критерии естественного отбора одни, а как аристо превратились в быдло живущее только ради удовлетворения своих сиюминутных желаний - критерии естественного отбора изменились. По моему мнению проблема очень многих писателей, особенно молодых - не понимание законов по которым существуют определённые сообщества. Простой пример - находясь на службе в армии двое свеже рекрутированных дворян грохнули парочку старослужащих дворян их прихватывает полиция на месте, один говорит - они сами виноваты мамой клянусь слово дровянина, а тогда норм идите дальше, дело закроем. Нежелание продумать ситуацию до конца, в том числе и за других персонажей, не понимание что такое существование в большом коллективе, за то настрочить 10-20-30 томов подобного бреда это норм. Да данное произведение я то же не читал и желания не возникает.

У меня для книг есть один критерий насколько интересно это читать, Самылова интересно, особой порнушности там нет, да для взрослых.На счёт Даш Молотовых ... Я бабскую фантастику читаю очень редко, и как раз бабская фантастика на 99% порноговно. А в Жанре ЛФР - Ф лишняя. Кто вы с Кроидом понятия не имею, да и не интересно мне. Мне не понравилось что реально интересное произведение  обливают говном ни за что ни про что.

Не увидел перелома героев, всё вполне вписывается в логику и поведенческую модель.

Сюжет хорошо выверен и это недостаток????? минусов вам накидали не зря, ой не зря, После Косплея и Ювелира писаки увидев новую жилу кинулись её разрабатывать и понаписали много всего.Отличает те произведения- полная мерисьющнось - за то никакой выверки сюжета, ну а что никаких знаний о стране, никаких знаний о предмете писания вас не должно смущать, я вот на столько был оскорблен как читатель, даже рецензию накропал. Вы зацените (не рецензию, а произведение) Что вы скрываете, Хандзо-сан?! и я очень прошу черкните пару строк мне в личку, очень интересна реакция. Так вот это произведение я считаю третьим в ряду произведений, а не граффоманских высеров.

Сергей у вас концептуальная ошибка в сцене где дядя Бэзил учит Боб стрелять, не могло там быть АК 74, они про него почти не знают, вот АК 47 - запросто, даже глянув на количество экспортируемых нами (пока не вступил в действие запрет конгресса) 7,62х39 и 5,45х39 понимаешь что первых овердофига а вторых мало. 47 стал культовым именно из за того что амерам этим оружием напинали по заднице, в том числе и из за того что данный калибр в данных условиях показал себя лучще чем 5,56.

Решил так сказать ознакомится и прочитать и выпал в осадок, как можно быть таким дилетантом, как вообще можно писать не понимая смысла слов? Дюза на турбореактивном двигателе???? там дюз в принципе быть не может - не за чем сужать поток. Какой он нафиг наёмный убийца??? Типичные штурмовые действия и сидит на зарплате.Ну не ходят убийцы на штурм, у них другие методы.  КГ/АМ.

Дать в кормление - это одно, окормление это совершенно другое. Я понимаю для вас это может быть непонятно, всё таки язык не родной, ну так и пишите на рiдной мойве, для гiдных усраинцев.

Возможно, у меня пару тройку раз было, когда случайно натыкаешься на интересную серию про которую даже не слышал раньше, и думаешь "Как так, как я мог это пропустить"юю.

Написано хорошо в отличии от многого другого, но вещь мягко говоря не вот прям свежая, странно что раньше вам не попалась.

Межавторских серий на самом деле не так много, не будем брать иностранные (Баттлтех,Ваха,ЗВ), возьмём отечественные - Сталкер никто не контролирует и не смотрит на новую книгу - соответствует ли она Лору и качеству написания- в итоге по Сталкеру только ленивый не отписался, чисто коммерция, срубить легкого баблишка на раскрученном бренде, в итоге серия утонула в низкокачественной писанине. И есть другой пример "Земли Меча и магии" там есть контроль и если книга не соответствует Лору или качество книги не удовлетворяет - книгу отсекают от серии, но при этом помогают и подсказывают что нужно изменить дабы соответствовать. Я уважаю Мясоедова, человек действительно хорошо пишет, понимаю что тащить 2 серии для него может бюыть неподъёмно, а чтоб еще контролировать зарождающийся межавторский цикл и вовсе нереально. Тем более пока правила этого цикла (пока скорее возможного) двольно размыты. И у вас в книге я боюсь начнёться некое размытие Лора и так то не сильно чётко очерченного. Желаю вам оставаться в рамках логики и психологии при развитии сюжета, возможно стоит стать чуточку проще, интереснее и авантюрнее, интересен не лабараторный журнал или какой то там юридический договор, интересно приключение.

Много объяснений, при чем в самом начале - это ошибка, не надо специально всё разъяснять - понимание должно появляться постепенно. Действие, авантюра действия и развития должны стать движущей силой, а не лабораторный журнал. В целом удовлетворительно, но тут всплыл фактик почему некоторые межавторские серии тонут типа того же Сталкера. Без объединяющей идей и контроля над буйной фантазией авторов межавторская серия утонет в дерьме, как тонет в данный момент СТИКС.

Ой спасибо ) а то за всё время всего в паре книг про свой читал. )

Вот ты вообще не прав, я говорил про жить на Бору, а на работу ездить в Нижний, как оно и есть в реале, а то что на теневой стороне нет канатки - это просто офигенный плюс, сложнее тебя вычислить и добраться, хотя тут свои тонкости ибо исстпри тут базировались разбойнички, что грабили купцов плывущих в НН. ) Ну и так шутка )

Матвей я в ярости и негодую, 10 минут на такси, 15 минут на канатке и вот Матвей с Алисой на Бору, (у нас под канаткой лет пять уже лиса живет, почти ручная, на людей не кидается, но и не боится особо), и уж у нас будьте нате сколько интересных исторических домов, можно было бы колдуна исторически локализовать белее интересно.

Фентези мне нравится, только вот везде есть свои ограничения смысловые, логические откуда и зачем ваш камент я не знаю, но если вы потрудитесь сообщить на защиту какого произведения встали, возможно я вспомню и обосную суть претензий к произведению, а это ваше "сам дурак" оно не конструктивно и дураком в моих глазах выглядите именно вы, за более чем 40 летний стаж читателя я прочитал раз в несколько больше чем вы и меня крайне огорчает откровенная дурь там где её можно не писать.

Нет такого устойчивого выражения "с троицей" есть выражение "сторицей" - то есть стократно.

Нет такого устойчивого выражения "с троицей" есть выражение "сторицей" - то есть стократно.