Дилетант

У германоязычных встречается. Мужское имя -- Йозеф, женское -- Йозефа.

Жена - ведьма !!! Может это к лучшему?!!!  

Конечно к лучшему! А если к жене-ведьме ещё и тещу баб-ягу прибавить ...

Мощно!  Музе Автора моё восхищение! 

Нравится. Язык повествования прекрасен. Есть и динамика, и интрига, и романтика. Образы яркие, запоминающиеся. Удачи Автору и пожелание не снижать планку качества. 

Как-то Королева слишком уж зациклена на идее продлить жизнь и вернуть молодость, сейчас Лагозику от силы два года, впереди 14 лет правления и власти, но Марианна торопится, вопрос зачем? . Может быть у неё есть подозрения, что Лагоз Первый  не совсем умер и вернётся? Есть смысл беспокоиться или нет?

Думаю, что подозревает. А иначе зачем ей было бы стремиться обрести молодость? Вполне возможно, что сознание Лагоза-отца медленно просыпается в его сыне  и она это поняла. Если это так, то к совершеннолетию Лагоза Второго ей как раз зелье молодости и потребуется. Не простит ей Лагоз её предательства. А тут пример Торана перед глазами -- исчезла и концы в воду. Так что мне за Ленни даже немного страшновато: Стах-то ей хоть через пень в колоду,но родственник, а Ленни -- никто. :о(

Пока не вижу предпосылок для встречи героев разных книг. 

 Встретиться они хоть завтра могут. Хоть у той же Марианны. Пройдут мимо друг-друга: Ленни раскланяется, Стах кивнёт в ответ. Вот и вся встреча.  А вот знакомиться им пока действительно резона нет. Ну в самом деле, где Стах и где Ленни? Они, увы, существуют в разных измерениях.

И чтобы они познакомились, ИМХО , нужно чтоб Ленни не только вышел на уровень  Стаха, -- а это прежде всего время, но и заинтересовал его, -- а это возможно только при пересечении их интересов.

Вот так как-то...

Немного не так :о)

-Стой! Стреляю!

-Стою.

-Стреляю.

Кто виноват в гибели проникших?

Проникшие. Ни один часовой не откроет огонь на поражение с бухты-барахты. Сначала определённый ритуал соблюсти надо: словесное предупреждение, предупредительный выстрел, а уж только потом, если не подействовало -- огонь на поражение.

Я, любезный, Вам не в любви признаюсь и Ваше "верю-не верю" мне по барабану. Будте осторожней со своей скропалительностью.

Вы, наверное, в карауле никогда и не были.

Нормально там все организовано. В этом отношении военные понимают больше вас.

17 календарных. 4 года военного училища. Караулы со второго курса. В том числе и в лесу, на отдаленных постах.

Вы как всегда удивительно проницательны, коллега. :о)

При невыполнении этого требования и пересечении запретной границы поста часовой
предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и задерживает его. О задержании
нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя
внимания, продолжает охранять порученный ему пост.

Блистательный пример армейского оптимизма.   Один-единственный часовой сможет одновременно осуществлять  действенный контроль нарушителя и качественную охрану поста, только если  это  Пост № 1.

Дыру, т.е. отверстие в крыше могли сделать и для отвода глаз ( как и шарфик подбросить), или какую-нинаесть учёную мартышку через него на крышу запустить,  но вот как смог Чернавский в него пролезть со своими-то габаритами?  

По вопросу " кто крал" есть только предположения. Интересно, какую интригу закрутит Автор. Но совершенно ясно одно: взломщики знали  где самое ценное лежит, а значит без "инсайдеровской информации" не обошлось.

Процент потерь слишком большой будет. Из-за лопнувших мочевых пузырей и пропущенных ударов по причине самопроизвольного опорожнения кишечника в момент отражения атаки.

 Я вот, балдею, честно говоря: столько идей для того, чтоб обосновать право монокомбеза на использование его в экстремальной обстановке, вместо того, чтоб попросту ввести раздельные куртку и брюки. 

Кройки и шитья, по всей видимости. А если ещё и из специально изобретённого материала, то дополнительно прядения и ткачества, наверное.

Не всегда получается.

Через молнию сзади штаны снимать ... Это же Гарри Гудини быть надо.

Памперсы Макоши... 

Я же и говорю -- памперсы.

А до стоянок что делать прикажете? 

Не сильно, но проще. В "моно" не просто с торса всё стягивать приходится, но ещё и верхнюю часть так располагать, чтоб нечаянно внутрь комбеза свои "дела" не сделать.

Увы, не видел. Мне по форме одежды полагались утеплённые  куртка и брюки ОХР.

И с ними было "под кустик сходить" проще, чем с "моно".

Может и есть, но тогда его на голое тело носить надо. Не случайно такой стиль кроме самых маленьких, которые, кстати, памперсами пользуются, большого распространения не  получил.

Комсомольцы пионерили. :о)

На вкус и на цвет, как известно, товарищей нет, но зимний комбинезон в стиле моно? ...

Штука, конечно, симпатичная. Но пользоваться им... Особенно когда по-большому приспичит.  Короче, памперсы понадобятся. 

Нет. Возрастная категория. Термин "спионерили" использовался в основном детьми и подростками, в то время как "скоммуниздили" -- взрослой аудиторией.

Оба эти слова являются попыткой сделать салонно-употребимым слово матерное:

СПИонерили, скомуниЗДИЛИ . Вот и вся история его появления.

Не ровен час, скоммуниздят

Вот и рассказывай потом людям о светлых идеалах коммунизма...

Идеологическая диверсия, понимаешь!  

Заметьте, я даже не спросил ув.Автора, а располагает ли он  разрешением Юрия Ряшенцева на использование их с Виктором Лебедевым интелектуальной собственности в своем произведении. :о)

А если без хохмы, то что Вас конкретно возмутило? Эта песня уже была написана в конце 80-х годов 19-го века? Нет?

Значит, как споёт её Ваня Чернавский, так она и прозвучит. Кстати, у Ряшенцева (в отличие от версии Ивана) :

Конь, да путник, али вам и туго?

Ага. И поэтому вводит дактилоскопию и т.д.

А погрессизм-то ему зачем? Только и исключительно для собственых нужд.

Мы в 5-м классе на уроках труда деревянные плечики для одежды делали, считаете что столяр-профессионал с этим не справится?

Кто-то к этому призывает?

Переехала. Нечаянно...

Если верить интернету, то селёдку в консервные банки стали закатывать в 70-е годы XIX века. И именно в России.

По поводу же плечиков для одежды... А кто мешал Чернавскому их у любого столяра заказать?  Для личного пользования. Он-то ведь знает как они выглядеть должны. Чего в них сложного?

Ура, Автор снова здесь! С дембелем  Вас !

Конь да путник, али вам не туго? 

Кабы впрямь в пути не околеть.

Бездорожье одолеть -- не шутка,

 А вот как дорогу одолеть?

ИМХО, "жутко" вместо "туго" срифмовалось бы лучше.

С такими немцами и русских не надо

Эт вряд ли. И навахи, и перочинники, как их раньше называли, для разной клиентуры делались. Случилось как-то видеть маленький перочинный нож с лезвием золингеновской стали с золотой инкрустацией, перламутровыми щёчками рукоятки и маленькой лупой. Понтов там было немеряно.

На обыкновенном складном ноже лезвие в раскрытом состоянии не фиксировалось как правило.

Понравилось. Динамично, ярко, цепляет за душу. Поначалу удивило, что трэль, посаженный на весло драккара, не обрёл свободу автоматически по обычаю викингов. Но позже подумалось, что  в реальности Автора обычаи у них могут быть  и другими. 

Ракха...    Очень напоминает индийское "ракшас" (демон). От них образовано?

Успехов!  

Прекрасно! Классический вестерн, как приятно и неожиданно!

Автору удачи и вдохновения!

Заниматься будет купец. А Нестеров войдёт в долю. Тем, кто поинтересуется, может сказать, что деньгами.

Не суть важно чьё это стихотворение. Главное, что  "в десятку".

 Ход истории в целом не переломить, лишь в мелочах чуть поправить, не более.

Истинно! Но это надо ещё понять и принять. А так хочется ощутить себя "Богоравным"... Ведь каждый или почти каждый читатель отождествляет себя с главным героем. Как там у Владимира Семёновича:

"И друзей успокоив,
И ближних любя,
Мы на роли героев
Вводили себя." ?

Но!"Люди читают жопой. Жопой читают они! "

Попался мне на странице третьей книги "Времени" один комментарий, в котором читатель спрашивает: "А  смысл попадания Косова в прошлое в чём, чтоб всех перетрахать?"

И я задумался сам: а действительно, в чём?

Ну вот попал он. Скоро война. Горе, гибель миллионов, а он песенки из будущего за свои выдаёт, да баб-с по-всякому ублажает! А ведь мог бы...!

А что "мог бы"? Что он реально сможет сделать? Прийти в НКВД и заявить, что он "из ненашенного времени" и ему срочно надо к товарищу Сталину, потому как...?

И ему поверят? Думаю, что нет. Проверенным профессионалам не верили, а какому-то "левому" пацану... Ведь предоставить неоспоримые доказательства сказанному он не сможет. 

Зато свидетелей, которые смогут подтвердить, что данная личность никто иной как мелкая шпана по кличке Чибис -- хоть отбавляй. И куда он попадёт? В дурку с диагнозом шизофрения ? Это если следователь не сочтёт, что он таким манером от тюрьмы если не от стенки откосить  хочет.

Он такой как есть и просто выживает.Работает от исходного и не ставит перед собой глобальных задач по изменению мировой истории, потому как не он её вершитель. И не рвётся к таковым вершителям со своей "правдой", потому что знает : "близко к власти -- близко к смерти". Он просто реально оценил свои возможности и встроился в систему без желания её кардинального изменения. Без пристального внимания "сильных мира сего". Потому как понимает: одиночке ничего по-настоящему значительного не добиться. 

Да, более-менее комфортные условия существования он себе обеспечил не совсем благородными  (и даже совсем не благородными) способами, но тем не менее денюжку в кубышку не складывает, -- предпочитает использовать её , даря радость дорогим ему людям. И учиться пошел не в такой ВУЗ,чтоб потом от фронта подальше, а в ОВУ им. Фрунзе. И быть ему пехотным "Ванечкой" и испытать всю горечь войны на своей собственной шкуре.

А что бабник... Ну так они его тоже любят. Такого, какой есть. Облико морале, конечно...

Ну так его никто и не спрашивал: хочет он туда, куда попал и в того, в кого попал?

 И  профсобеседование с ним перед переносом не проводили на тему соответствия личных профессиональных и моральных качеств поставленной цели, да и цели никакой никто ему не ставил. Каким он был, таким он и остался. Упал в реку и барахтайся, если утонуть не хочешь. Выбрался -- повезло, не выбрался  -- мир праху...

Ну и о смысле книги. Для меня лично он выражен молитвой Этингера :" Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого."

Вот так. Прошу прощения, если не вовремя и не в тему.

Не сглазьте, коллега! 

Откуда внутренний голос появился?Не было его раньше в первой книге , подарочная шизофрения нарисовалась! 

Ну как же не было? Конфликт с исходной личностью имел место в первой книге. Оттуда и "шиза"

Так уже выходит!  

Чем-то вот вы мне напоминаете Троцкого

Были лично знакомы с Львом Давидовичем? Или с его трудами? Откуда такая уверенность?

По сути коммента: 

Мне Вас процитировать, коллега? Или это не Вы писали, что бесплатное даже пираты не уворуют?  О конкретной части речь не шла. Так вот, довожу до Вашего сведенья, что те самые "пираты" скопировали и разместили на своём ресурсе две первые книги цикла "Время для жизни", которые здесь до сих пор бесплатные . И очень даже оперативно.