М_Скиф

Как-то чрезмерно задиристо Вы сформулировали свой вопрос. Который, вообще-то, для любого здравомыслящего человека просто не существует. Нам нужен идеальный СССР. Для чего нужна теория коммунизма и переходного периода к оному.

Да, определения нужны. Но ещё до этапа определений нам нужна эта общая цель в виде желания строить коммунизм, а не общество лохов. Толку разговаривать с кем-то с полным набором определений, если этот кто-то  держит фигу в кармане, или вообще является скрытым предателем Родины, предавшим все клятвы и Присягу, продавшим эту Родину за малиновый "пинжак" и сладкое место "слуги ворам".

Автору - благодарность за книгу. Да, написана с позиции побежденного, но такова реальность. Русский народ в настоящий момент - это истощённый уставший этнос.

В финале допущена одна режущая глаз неточность. Ничто не мешало нам все эти годы призывать Украину к реставрации СССР. Вместо этого педалировали российскую исключительность. А в случае пропаганды "за СССР" ряды укропов были бы не такими сплочёнными. И этот вариант _намного_ лучше того, что имеем сегодня. К сожалентию, нынешние законы, которые больше похожи на бандитский беспредел, запрещают законопослушным гражданам говорить об этом вслух. Но можно хотя бы удержаться от употребления слова "наилучший". Я уж молчу о том, что нынешний триколор был не на той стороне, которая помогала знамени Победы. Что человека с нормальной психикой должно повергать в шок и ужас.

Здоровья и успехов.

Автору спасибо за произведение, хотя второй том оставляет очень странное впечатление после прочтения. Извините за резкость, но гг какой-то мудаковатый во втором томе.

Куда подевался его жизненный опыт - причем, опыт руководителя?! Какого лешего он совершает поступки, которые никак не отражают наличие интеллекта и знание истории страны в целом? Дожить до преемника ЕБН и не понять, что главным разрушителем СССР было равнодушие и плавание по течению, - это как-то не есть хорошо для любого человека. А если понимает, то почему так делает?

Лично меня очень расстраивают персонажи, которые антисоветизм и нелюбовь к СССР освоили, а поблагодарить за то хорошее, что они получили от СССР, забывают. Хотя все мы поголовно присягали защищать СССР до последнего дыхания. Отсюда излишняя эмоциальность, за которую прошу простить великодушно. 

Успехов.

И есть один вопрос "на миллион". ВЛКСМ (а следом и КПСС) и "Красная звезда" - они никак не связаны, что ли?! В смысле "делу Ленина-Сталина верны". 

И зачем нужна вторая партия, если лучше сделать "краснозвёздность" одним из критериев для госслужбы, а для контроля развивать власть советов? В аббревиатуре СССР скрыты три слова - союз, советских и социалистических. Чтобы развивать СССР, нужно развивать все три критерия.

Автору, конечно же, виднее, но если чисто академически, то возникает непонятка...

Уважаемый Алекс, спасибо за серию "Последний Солдат" и это продолжение (которое ещё не прочитано до конца), но один момент очень больно царапает душу...

Ну какие нахрен геликоптеры и астронавты в мире, в котором доминирует СССР и у которого есть свои собственные вертолёты и первые в мире космонавты?! 

И это ещё более справедливо по отношению к тем вещам, в которых обновлённый СССР стал законодателем мод. Кто девушку слепил из глины, тот ей имя и придумывает. Особенно в мире, в котором идеология - звук большущего значения.

Успехов.

А, и ещё одно. можно даже сказать фатальное. Неправильное название. ГГ в своей стране, занимается своим делом...  Это может быть только Новая траектория, особенно если гг - попаданец.

Автору спасибо (огромное) хотя бы за то, что без набрасывания субстанции обошлось. Простые люди, простые проблемы, простая жизнь - и безусловно героический период истории - героев труда.

Из недостатков... 

1. слишком много повторов. Особенно в последних главах. Возможно, это должно было показать как билась мысль, когда гг оказался в запертой клетке обстоятельств, но уж как-то очень сильно билась...

2. Слишком сухо. Например, лежат в постели - и ни разу не обнял, не поцеловал... Устал - но не настольлко же...

3. О грядущей катастрофе 1960... В СССР были такие люди - назывались изобретателями и рационализаторами. И их было много. И их очень даже приветствовали. особенно если они приходили со своими предложениями к правильным людям. Вот и гг мог бы прийти к начальнику первого отдела - и высказать свои опасения о незащищённости гениальных людей, которые себя не берегут, а от них благополучие советской державы зависит. Любой офицер КГБ за такую рацуху ухватится руками и ногами - за такое и генералами становились, и министрами.

4. Цифры цифрами, но если нет теории, то об этом и надо говорить, а не мямлить о том, что замера нет. И именно на недостаток теории и надо напирать - под это дело в СССР легко создавались новые НИИ. 

5. Сроки сроками, но за неудачи и провалы бьют сильнее вообще-то... Там делов-то было на несколько часов, а от этого успех всей миссии зависит. Странная поциция у персонажей по вопросу, который уже десятки раз приводил к катастрофам.

Я дико извиняюсь, если гг уже включил это в свой план. Успехов автору.

Не запомнил. Гадко было.

Мне нравятся Ваши комментарии, а сечас Вы, наверное хотели сказать, что "не должно быть иноагентов"

В реальности при Горби в СССР было ну очень много иноагентов.

1. Уже вовсю "работал" фонд Сороса.

2. Яковлев и другие предатели Родины.

3. Гвишиани и возглавляемый им институт - филиал Римского клуба. 

4. Масоны.

5. Католики, иезуиты. Ваххабиты  - по сути саудовцы.

6. РПЦЗ (это те, котрые за Гитлера молились. Сегодня их люди по факту руководят РПЦ)

7. Всякие Памяти, Мемориалы и прочие льющие слёзы о невинно убиенных власовцах и им подобных.

8. А уж сколько всякой плесени было по линии научного обмена и студентов...

Если всю эту нечисть запретить разом, то там и до массового бунта недалеко. Сначала их нужно заклеймить, лишить поддержки,  а потом и на лесоповал уже можно отправлять.

И ещё раз к вопросу о частной собственности. Почему-то все забыли, что в СССР была ещё и кооперативная собственность, на долю которой приходилось около 30%.

Вот настоящим колхозам "по плечу" иметь и собственные производства, и собственные НИИ, и рестораны, и магазины - и без изъянов олигархата...

Чревато потерей лица. Лучше, пока есть доступ к мировым сми, начать информационную компанию, что США пичкают своих солдат наркотиками, а выплачивать компенсации или не хотят или платят смехотворно мало, хотя полагается пиццот мильёнов. 

Ушлые америкосы дальше всё сделают сами.

Уважаемый Руслан, большое спасибо за Ваш труд. Позвольте сделать несколько комментариев - и простите, если какие-то из них станут раскрытием Ваших планов на будущее.

1. История войны против СССР на уничтожение - это вся история СССР. С самого первого дня шла война за уничтожение коммунизма в СССР, путём насаждения капиталистических экономических методов и идеологии. Смертельный размах эта война приняла при Хруще, когда были отменены некоторые базовые коммунистические установки. Основной их которых был закон возрастания классовой борьбы, провозглашённый Сталиным. Это всёго лишь перефразированная народная мудрость о загнанной в угол крысе, но для многих это, почему-то, стало неподъёмным для осознания.

2. Ключевой точкой (фигурой) является ставленник Римского клуба (клуба элиты мирового капитала) - Гвишиани, зять Косыгина. И создание института, финансируемого одновременно(!) и КГБ, и ЦРУ. Именно этот институт и выпестовал всех этих гайдаров и чубайсов. Да и сама реформа Либермана-Косыгина - это была диверсия (успешная!) против коммунистических методов экономики. Именно эта реформа привела к полной деградации качества советской продукции, превратив её в полный отстой из вполне конкурентоспособной на рынках "среднего" мира. Тут вообще очень объёмная тема - так как это и есть эпицентр всей борьбы против СССР. Капитализм, коммунизм - это всё вторично по отношению к "рынки сбыта". Кто больше продаёт своей продукции - тот и летает на Луну.

3. Настоящей проблемой советской экономики было отсутсвие должного контроля качества. Было много пряников, было много морковок - а реальных кнутов не было. Алкоголиков, например, нельзя было увольнять с работы! Бракокоделов вообще перестали ловить. В итоге и поимели сплошное равнодушие и апатию.

4. Поэтому, не стоит  торопиться с частной собственностью и прочими миражами благополучия. Гораздо проще ввести закон, обязывающий алкоголиков, тунеядцев, бракоделов и прочий балласт платить за бесплатное жилье, за бесплатную медицину, за бесплатное образование и так далее. Быть коммунаром должно быть экономически выгодно! А внедрить это много времени не нужно. Контролировать это должны трудовые коллетивы и местные народные советы (не государственные, а просто из всех местных жителей - деревня, квартал в городе). Они же должны следить за состоянием коммунального хозяйства - в пределах своего проживания.

5. Политика и международные отншения тоже имеют свой экономический подтекст. Все довора СССР имею преамбулу, в том иили ином виде содержащую слова о "... руководствуясь принципами добрососедства и дружбы...". А что такое преамбула, как не базис (условие) заключаемой сделки?

Польша, вы нам друзья? Нет?! - Ну так верните Белостокскую область - договор-то нарушен! Литва, верните Вильно БССР. Украина... о! вот тут самое интересное! Не слушайте всех этих ушлёпков, вещающих о бомбах Ленина. И просто посмотрите на карту того СССР, который создал Ленин. И вы узнаете, что республик было всего ЧЕТЫРЕ. Казахстана, например, не было вообще. Все крошечные - кроме Украины, которая успела сформироваться ещё в 1917-м. После Февраля, что характерно. Из-за неё и пришлось придумывать поэтому всю эту чехарду с самоопределением. И присоединять к ним русский Донбасс, чтобы конвертнул Донбасс укропов в русскость.

6. А ещё в 1977-м году, Брежнев сказал очень нужную вещь: создан новый народ. Советский. А зачем новому единому народу деление на республики? И пример тут должны показать КПРФ: отказаться от самостоятельности - и потребовать того же от всех республиканских партий. Только одна партия - КПСС. С ЦК в Москве. Да, с фракциями. На принципах демократического централизма. Но одна. А там и до ликвидации самостоятельных республиканских властей уже и недалеко.

7. Понятно, что вставки о простых людях хоть и очень оживляют текст, но делать их тяжело. И перестают писатели это делать. А ведь у любого героя должны быть друзья, сослуживцы, родственники - и у всех жёны, дети, знакомые... Говорят, что всё человечество знакомо друг с другом через цепочку из шести рукопожатий. Врут мерзавцы - восемь на самом деле. Тем не менее, всё равно можно сварганить приличный распределённый по стране отряд, да ещё и с молодёжью. Отряд соратников. Ведь одному в поле воевать трудно...

Кстати, о попаданцах... есть тут один якобы парадокс из оперы "а сало русское едят".

Чем дальше герой от идеалов коммунизма, тем успешнее и масштабнее он присваивает себе достижения советской эпохи. Особенно - песни, фильмы, стихи... раньше были популярны командирские башенки и промежуточные патроны, наработки Королёва и физиков-ядерщиков. 

Ну и хохма. Один особо одарённый герой строил коммунизм, приобщая комсомолок к "таинствам" анального секса. С несовершеннолетнего возраста.

Спасибо автору комментария за честную постановку вопроса. И вот Вам не менее честный ответ:

Все наши беды от того, что люди в ошемляюще-подавляющем большинстве так и не поняли, ни что такое коммунизм, ни что такое СССР. Мещанская психология всё сводит к количеству потребляемой колбасы и количеству тех дураков, которое связано с высотой начальницкого положения, занимаемого "хероем". Плюс действует НЛП от голливудо-цэрэушных стереотипов.

А писатели.... а что писатели? Они такие же люди, как и все остальные. Какие писатели - такие и герои. Хотя читать многих бывает и забавно, и интересно... но за Державу обидно - аж жуть!

Я не говорю, что писатели - плохие люди. Я о том, что если главный герой изначально не-Кибальчиш, то не-Кибальчишом он и останется. С высочайшей степенью вероятности. 

Почему авторы не хотят создавать Кибальчишей? Честное осознание того, что мы все - не Кибальчиши, переходящее в невыносимый стыд за бесцельно (или неправильноцельно) прожитые годы? Ведь любой человек сколько угодно мог не жить в СССР и не знать его реалий. Но понимать, как и зачем возник СССР, обязан каждый из нас. И тогда поиски ответов на вопросы "что делать?" и "кто и в чём виноват?" становятся гораздо проще, если слова долг и честь не являются ни пустым звуком, ни излишней высокопарностью, а являются сутью личности.

Возможно, если удастся нам всем взять эту внутреннюю высоту, то будут и другие герои.

Благодарен Вам за хорошую книгу - и поэтому не спора ради, а чистоты эксперимента для...

1. Советские разведчики того времени - это, например, Лев Маневич. Зорге. Арнольд Дейч и кембриджская пятёрка. Абель, Феклистов - эти вообще целенаправленно работали по атому. И сеть там была очень даже большая. Они не могли не знать всех, кто жил и крутился вокруг "проекта". А особенно слесаря с ключами от всех замков.

2. Поэтому, очень странно, когда имеем еврея-нотариуса, который прямым текстом говорит, что он был связан с Коминтерном (а кто ещё, если не они?), который доносит советской разведке о новоиспечённом миллионере, да ещё по такой странной формулировке, одного слова которой достаточно, чтобы Феклистов, занятый именно по Лос-Аламосу, сам стал на уши и поставил на оные всю свою сеть - это всё с одной стороны, а с другой - какие-то жалкие 4 миллиона...

3.А если при взрыве трасформаторной будки уцелела хоть одна микросхема, то разведка, получив фоормулировку наследства, напрямую связала бы эти две вещи. И такого "пассажира" она обихаживала с гораздо большей любовью. Даже если лично кто-то и не верит в то, что советские разведчики были идейными - и достойными бОльшего уважения.

В общем, Вы сами развесили эти ружья на стенах. Я ценю Вашу авторскую волю, но у Вас получилась неувязочка.

4. Что касается бомбы, то... вот именно! "Позже". Но это уже совсем другая история. Правда там ещё где-то льёт слёзы Лида-из-музея... не исключено, что с ребёнком... Хотя с другой стороны - типа, реальная жизнь. С глаз долой - из сердца вон... Хотя это тот самый гештальт, котрый герою можно было бы и закрыть.

5. Ведь профессия взломщика работает в двух направлениях - можно взять, а можно и дать. 

---

В общем, большое Вам человеческое спасибо. Плохие книги столько  переживаний не вызывают. Успехов Вам.

Автору - спасибо за книгу. Редчайший случай по нынешним временам - типа, простая жизненная история. Без мастурбации "... а Сталин у меня - на побегушках".

И, несмотря на полученное удовольствие от книги, по поводу одного момента хочется воскликнить: "ну зачем так?!"

Речь о том моменте, когда эмиссары СССР(!) начинают отжимать 4 ляма зелени. Да, с точки зрения нынешних властителей РФ это вполне по их понятиям, но в сталинском СССР главгероя попросили бы о совершенно другом - о сотрудничестве. Информация из Лос-Аламоса для СССР дороже любых миллионнов. 

Вот это - самый большой (и почти единственный) недостаток книги. Люди, победившие Гитлера, были совсем другими, чем те, кто нынче празднует День Победы под власовским триколором, не забывая пополнять свои позиции в списках Форбс.

Не знаю, захочет ли автор писать продолжение - и сделать ГГ спонсором СССР. Хотелось бы нам, но хочет ли автор?

Тут, кстати, есть вопрос в стиле "так кто же убил шофёра?" - Так что в итоге удалось создать США после вмешательства ГГ? - Реальную бомбу или шипучку?

Ведь если шипучку, то там перспективы для АИ просто фантастические.

Это Вы никак не поймёте основополагающую вещь.

Действие происходит в СССР. Вся собственность у нас - общенародная. Частное владение средствами производства - это путь в лихие 90-е и к статусу банановой республики.

Или Вы не в РФ живёте, не видите, что ракеты больше не бороздят просторы Большого и Малого театров? Утрачено 6 млн кв километров и 150 миллионов населения, утрачен статус сверх-державы, утрачен собственный политический блок, доля контроля над планетой с 40% скатилась к менее 2%. Все завоевания царей и большевиков за  последние 400 лет утрачены... Умерло свыше 30 тысяч деревень, ликвидированы десятки тысяч предприятий и тысячи НИИ.

Зато все при иномарках... ну если не в числе тех 30 миллионов, которые не вписались в рынок и умерли на помойках в своих благоустроенных коробках из-под телевизоров.

Жизнь уже всё промоделировала. Эффективные менеджеры показали всю свою силу.

Давайте, пожалуйста, полегче о том, кто там чего не понимает. Прежде чем кидаться голословными утверждениями следует разобраться, правильно ли понимаете Вы своего собеседника.

В книге кооперативы преподносятся именно как альтернатива косности и жёсткости госмашины. Что чистой воды правдой является. Но только частично. Потому как:

а) у кооперативов свои недостатки имеются, среди которых отсутствие государственности является тягчайшим. Латентные хатаскрайники.

б) их ограниченная годность для экономики. Глобальные проекты может тянуть только государство. Все эти частные космические фирмы основаны на том багаже, который им был либо передан государством, либо украдено у государства (что ГГ и проделывает). С нуля создать атомную промышленность никакой кооператив не сможет. Ну кроме разве бригады железяк, дополненных такими же таукитянскими железяками во плоти.

в) кооперативы сильны в сфере услуг и мелкосерийного производства. Вот тут они дают фору всем.

г) Все эти споры не имеют никакого значения. Есть ультимативный ответ на все эти споры - Гагарин полетел в космос силами всей страны. И АПЛ были построены, и продукция в СССР выпускалась самая разная, в том числе - и на уровне лучших мировых образцов.

д) Массовое внедрение для всего народа - вот что хромало... Непонимание, что такое кооперация - и с чем это есть надо, что такое "строй цивилизованных кооператоров".

А с чего Вы решили, что кооперативы - это какая-то ценность и необходимость? 

Какой такой кооператив сможет построить АПЛ, АЭС, создать атомную промышленность? Ведь даже в обсуждаемом произведении есть лакуна между гранд-идеей автора и тем, что получилось: железяка изобретает ЦПУ, разрабатывает комп... а кто производит миллионы этих компов, завоевавших мировой рынок? - Ведь явно же, не кооперативы... 

И что, за это дело ни один директор не получил Героя Соцтруда?! - Да это небывальщина из разряда "на самом деле за такое некотрые становились и дважды, и трижды героями." И дело тут не в ЧСВ героя, а в том, что так (поощряет доступными ей способами) ведёт себя власть - любая, а она, как нам говорят, в этом варианте более вменяемая. Вспомним, что при Сталине стахановцы получали личные автомобили, квартиры, госнаграды, депутатские мандаты... А укрыться от КГБ в любом НИИ или на заводе - это вообще сказка сказочная. Один сексот на каждые 10 человек. Власть всегда в курсе ФИО любой проблемы. Остаться неузнанным героем... никакая железяка этому помочь не сможет. Одно дело, когда в стране бардак, порождённый перестройщиками на зарплате у ЦРУ. И совсем другое, когда мы живём в стабильном государстве.

Возвращаясь к кооперативам. Кооперативы - это паллиатив. Или это затычка для несознательных граждан, ставящих личное выше общественного. Или это способ преодоления косности системы. 

Государству нужны не кооперативы, а цивилизованные кооперированные трудящиеся. Ленин продумал эту систему ещё в 1922-м году... Просто войной нас заставили перейти на жёсткий командный ВПК.

Автору спасибо за цикл. Всё бодро и бойко, но остаётся какое-то странное впечатление от нескольких нестыковок, слишком больших, чтобы можно было промолчать....

1. Ну, о наградах уже говорили. Но то, что курицу, несущую золотые яйца, не взяли под охрану, причём, усиленную... не верю. Ну не было такого в СССР! Не настолько всё было плохо.

2. В реалиях автора, когда СССР выиграл лунную гонку, держит первеннство в космосе и электронике, не имеет проблем с  уничтожением артелей Хрущом... Сомнительно крайне, что проблемы горбачёвской перестройки и бандитизма 90-х повторились бы в реальности "железяки", да ещё и в 70-е... Тогда даже в нашей реальности люди были немного другими.

3. Всё это подводит к главному: советская экономика была не так уж и плоха. Не хватало гибкости на фронтире, но "количество стволов на км фронта" соответствовало тому, чтобы быть победителем в любой схватке. Ставка же на частное предпринимательство - это ставка на развал СССР,  на парад суверенитетов.

Гибридизация экономики нужно - но какая? Может быть нужны не самостоятельные кооперативы, а мусульманская модель (котороя у классиков м-л  почерпнута)? - Кооператив берёт разрешение на предпринимательство, а государство (котрое в условиях социализма  вообще-то является всем народом) за это получает свою долю в виде 50-90% прибыли, но без права руководить?

И какое интересное "совпадение":

Сам родом из Могилёва. Дед меня иначе как Змiтрок не называл. И вот в пионерлагере (лет 10 было) увидел девочку. Аж влюбился. Девочка была очень красивая, очень стройная... Черные волосы. Голубые глаза. Фамилия - Ворона.

... Вот... как так?

Спасибо автору за богача - в целом это было приятное чтение. Если оценивать автора как новичка, то просто замечательно. Если же оценивать "по взрослому", то весьма неплохо. И по любому - очень немного тех пишущих, кто может сравниться с автором. Автор, безусловно, из топ-вип части современных писателей. Вопрос в том, чтобы там не только удержаться, но и ещё выше подняться...

Как человек крайне взрослый, сразу перейду к оценке автора "по-взрослому".

1. Голливуд. Красивый, яркий, захватывающий... но Голливуд. Это и не плохо, и не хорошо... Просто НЕреально . Даже если это и нереально хорошо.

2. Связка "деньги=добро" глубоко порочна. В реальной жизни, по аналогии с верой в окопах, мы можем со 100% гарантией утверждать, что среди богачей порядочных людей нет. Порядочных негодяев и мерзавцев - каждый, а вот людей... Солидный кусок тома "как переплюнуть платье для невесты ценой в 22 ляма"... С одной стороны - очень... _возбуждает_. А с другой... что именно возбуждает?

Показательно здесь то, что три друга детства, которые "в огонь и в воду", после обретения ГГ-ем кучи денюх, очень быстро ушли в небытие...

Санаторий для детишек... Пилорама для обслуживания супер-богачей... И ВСЁ?! За богатейшие недра, за принадлежность которых своим собсвенным детям отдали свои жизни 10 миллионов в Гражданскую и 20 миллионов в Отчественную? - Это как минимум 60 миллионыв детей, росших в бедности по причине безотцовщины...

Неужели никто не видит, что долг богачей перед собственным народом неизмеримо крупнее, чем подачка в виде имитации демократии?

... Юмор - это очень здорово... Вот только жизнь пока ещё весьма грустная штука... И лить воду на мельницу зла надо с предельной осторожностью.

3. Примерно из этой же серии все эти аристократы, гербы, рода... В самом своём первом поколении все эти аристократы - это самые видные бандиты из той банды, которая смогла своего пахана усадить в трон правителя.

Русские народные сказки - самый лучший советник в данном вопросе.

Народные герои - это Микула Селянович, это Илья Муромец, это Иванушка-дурачок... А все эти Иваны-царевичи - это уже для придворного употребления.

Когда приходила беда, то все родовитые бояре норвили окрыть городские ворота врагу. А биться с врагом, помня о Чести и Славе, это был удел всяких пахарей. Ну или в лучшем случае, мещан-купцов... 

Если очень нужно к крови и роду привязаться, то вполне достаточно передавать в роду сказания о предках. Без всяких гербов можно и Честью обладать, и Славой.

---

Так что пожелаем автору творческих успехов. И помнить, что против шерсти бывет не только в его собственных произведениях. И что это дружеских жест.

Если человек хочет что-то сказать миру, то это должно быть что-то хорошее - доброе, вечное...

Жаль, если Вы решили писать ради ненависти. Очень хотелось прочитать потенциально интересное "занесла нелёгкая" - и не смог. Все эти пассажи с ненавистью к коммунизму не имеют ничего общего с действительностью.

1. Только советская Россия смогла сокрушить Гитлера. Все капиталистические страны перед ним по факту капитулировали.

2. Да, трудности у СССР были, были ошибки, были трагедии... Но эти якобы "не умеющие воевать" победили! ПОБЕДИЛИ.

Ваши исходные постулаты неверны, так чего можно ожидать от всего построения?

И Вы забываете один самый важный момент: все эти бластеры-шмастеры, космические авианосцы подводных лодок, все эти супер-пупер "ногебаторы жестоких голактик" - это онанизм прыщавых подростков, никогда не щупавших реальной сиськи. А полёт Юрия Гагарина - это факт.

Будьте умнее - будьте добрее... и внимательнее. Даже в ночи сверкают звёзды. Не всё в СССР было плохо. И не СССР был плох, а отдельные люди. Которых и сейчас полно. Везде. И в РФ, и в США, и в Европе... Не дайте себя превратить в лоха, который не понимает, что очень часто за всеми этими рассусоливаниями о вредной Системе стоят или конкретные люди или конкурирующая Система, которые извлекают осязаемую личную прибыль от Вашего оболванивания. Как говорит наш великий учитель Жизнь: Cui prodest?

PS

Если Вы решили познать свободу на родине "Радио Свобода", то Вас ждёт очень неприятный сюрприз... Да, ругать Россию там приветствуется. А вот ругать реальные проблемы Вам не позволят. И посадят - будь Вы хоть памятник... 

И это очень плохая дорожка: сначала Вас "сподвигнут" ругать СССР, Ленина, Сталина, потом Петра 1-го, Ивана Грозного, потом русских солдат - а потом и русский народ вообще...

PPS

Это был дружеский совет от лоха, которого использовали для разрушения СССР... мы тоже горели справедливостью и праведным гневом... "мы ждём перемен!"... перемены пришли - и они оказались облаком яда, который убил всех.

Кстати... вот ещё одно взвешивание: "Чикатило - Горбачёв". Кто страшнее?

А прорабы перестройки, которые как раз в это время сформировали свою подпольную(!) организацию(!!!) для разрушения СССР? Да, Андропов их крышевал, но ведь Брежнев Андропову не шибко доверял, за что и был последним отравлен. И ведь всё это _завязывается_ именно "сейчас" - в конце 60-х и начале 70-х...

Я прошу прощения, если стал причиной негативной эмоции. И настолько быстро перешёл к ухватыванию быка за рога, что фактически пропустил описание причин. Хотя и упомянул о них...

МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ ПЕРВАЯ КНИГА. а вот потом содержание стало вступать в противоречие с названием. И тогда я решился высказать свое _мнение_. Конечно же, Вы - писатель, а я - никто, который мог бы ссылаться на недостаток времени, но мы-то знаем, что это есть недостаток таланта. Ибо писательский талант начинается именно с этого упорства, которого хватает на написание книги. Поэтому, зря Вы о "фи" - и в мыслях не было.

Вы - писатель, я - читатель. Вы боретесь за свое право на авторскую точку зрения, а я борюсь за своё право читать то, что мне нравится. И если читатель говорит "хочу ещё!", то он говорит о продолжении курса, а не о смене оного.

Каждая книга имеет название "Служу Советскому Союзу!" - и первые две этими же словами и закончились. А вот третья уже нет... И с моей читательской колокольни это уже симптомчик.

Я еще раз пройдусь по Путину - и давайте с ним пока завяжем. Я ж не Гапон, а за критику ВВП можно и присесть нехило. Мне-то ничего, а Вы, как никак, фигура публичная. Так вот... Путин и "Служу Советскому Союзу!" - несовместимые понятия. Пресловутая дилемма крестика и голого тела в храме. Меня, хранящего военный билет с гербом СССР, уважение к Путину просто коробит. Лучше бы Вы его вообще не касались... по моему ничтожному мнению ничего кроме вони от него быть не может.

72-й год - весьма интересное время. Герой мог бы предотвратить реформу Либермана-Косыгина - и спасти СССР. Герой мог бы вспомнить об инвалидах ВОВ, которые были удалены с улиц в начале правления Брежнева, чтобы не портили благолепие, - и предотвратить нарастание равнодушия в обществе. Раскрыть предателей КГБ и КПСС, их перерождение - избито, но это ж ключевой момент (кстати, вы в курсе того, что "КГБ - боевой отряд партии"? Те самые кулаки Добра, с которыми оно должно быть). Чикатило - слишком уже избито, да и примитивно. Почему-то никто не вспоминает о том, что "новые русские" братки, захватившие власть в стране после 91-го, уничтожили этих молодых девчонок чуть ли не миллион - наркота, проституция, продажа в бордели Стамбула и другие центры "цивилизации". Чикатило убил 50 человек, а какой-нибудь Петя Житомирский этих девочек уничтожил несколько тысяч. И этих Петь - СОТНИ. А все эти роскошные питерские квартиры, доставшиеся вертикали власти после невнятной судьбы их прежних владельцев? А все эти уничтоженные уникальные предприятия? Уничтоженные авиа-, ракето-, станко- строение? Мы во всём этом были лидерами, в разработке беспилотников мы были номером один... Не Чикатило нужно убивать в 72-м, а Ельцина. Не самому казнить Чикатило, а помочь милиции ПРОФЕССИОНАЛЬНО сделать своё дело, а не ради отчёта/галочки/палки...

Сюжетных линий - тысячи. Очищение и _рост_ комсомола, армии, партии, рабочего класса... Это пришедшему в 72-й из 51-го трудно выбирать "что делать?". А пришедшему из 21-го века - выбирать стыдно. Особенно если ты воспитан "Служу Советскому Союзу!"

"Мы в ответе за тех, кого приручили." Это написал Писатель о своих Читателях.

PS

А почему Вы (да и вообще все вы, кроме Богатырёва - "Марсианин") боитесь попаданцев из _светлого_ будущего в наше время (наше прошлое)?

Задумка хорошая, реализация - по Черномырдину. Первая книга понравилась. И даже весьма. А вот чем дальше - тем монетистее капитализация пошла.  Даже с отмазкой в виде "серия описывает параллельную вселенную" третья часть вызывает отторжение.

"Служу Советскому Союзу!" и Путин, который этот Союз предал, изменил Родине и Присяге... Ну а чё тогда Адольфа злодеем оставили? С плутократами якобы боролся - чем не "партнёр"?

Лично моё мнение: уж если и попадать в Питер 72-го года, то только для того, чтобы пробовать слепить нового Сталина из дуэта Машеров+Романов. Избитая мысль, но ещё никто не попробовал её толком реализовать. Хотя с девизом "Служу Советскому Союзу" сделать можно было бы ну очень много и интересно. 

А спасать Путина и тут же осуждать Солженицына, благодаря Путину занимающему такое важное место в пантеоне новейших героев РФ... 

Всякой альтернативщине есть и должен оставаться предел. Этот предел совестью называется. 

PS

Вот почему никто не додумался, что если бы не было Путина, то после 2000-го с высокой степенью вероятности произошло бы восстановление СССР, так как ставка на национальный суверенные республики во главе с "независимой" Россией окончательно бы обанкротилась?

Я еще немного не дочитал, но уже есть невыносимое "но"... (забыл сказать, что Вы мне симпатичны и критика не злобная, а дружеская. От земляка. Поэтому, предельно честная)

 Отличный ГГ - неравнодушный. И вроде бы даже понимает, что не всё так однозначно в великом противостоянии Добра и Зла. И в то же время - полное непонимание, что партия Ленина-Сталина (партия борцов, которые дообровольно шли на костёр ради других людей) и КПСС (партия хрущёвских перерожденцев, превративших партию в кормушку) - это совершенно разные сущности. 

Пока Вы не сделаете этот выбор - Ваш герой останется жертвой и марионеткой.

"Приложить сканы документов" - и забыть приложить к этим сканам Артек, крылья Родины, Чкалова Гагарина, Королёва Казея, Заслонова и миллионы других, которые трудились ради и умирали за страну, в котрой власть принадлежит всему народу, а не кучке элиты... Этот момент просто убивает. Поверхностностью суждений, которой герой, якобы не страдает. Ибо шла борьба - и устранять приходилось не белых и пушистых, не овечек, а гиен злобных из Карфагенского клуба или дураков, ими обманутых. Чтобы был Артек на берегу Крыма, а не элитный публичный дом. Чтобы были у страны Советов собственные Илы и Ту, а не Боинги у кого-то...

Второе. Сама постановка , что революция и эволюция есть противоположности, - это пробел в Ваших знаниях. Революция - это такой этап эволюции, который связан с переходом количества в новое качество. Нового качества без революции достичь невозможно. Если есть движение - всегда будет момент, когда это движение выйдет "за грань".

Да, революции бывают разные - есть "тихие", а есть ужасно твердь колеблющие. Но это зависит сугубо от используемого мелкоскопа. Даже при самой тихой эволюции всегда найдётся ребёнок, проливший слезинку из-за этого. А самая-самая основы потрясающая на поверку в масштабах вселенной оказывается слабее комариного писка.

Развитие всегда идёт скачками, а не гладко и линейно. Переходные процессы всегда были и всегда будут. И вот тут мы опять возвращаемся к столь нелюбимым [Вами] пламенным революционерам. Именно противные коммуняки предложили нивелировать природную инфернальность переходных процессов контролем со стороны разума, вооруженного идеями коллективизма... но это уже совсем другая история...

PS

Добренький дядя-миллионер, который всем даст заработать... Это, вообще, наивно-пренаивно... Чтобы заниматься бизнесом - нужно кормить "крышу", оказывать этой "крыше" услуги, а иногда и выполнять их приказы. Жить среди дерьма по законам дерьма и остаться чистеньким...   

Так сколько, Вы говорите, осталось до прилёта инопланетян, которые нам всё построят? ;-)

Кстати. Найдите "технику-молодёжи" за 1941-й год. Там целый разворот посвящён правилам работы (в картинках) с миномётом. 

И представьте, что их наклепали миллион штук. В СССР ведь не мелочились с количеством, не так ли?

"неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброды кушаешь..."

---

Честно говоря, очень странно читать недоумение автора, почему эта серия так плохо идёт. Посему, вот Вам предельно дружественный (а значит, ужасно неприятный, как любая правда, сказанная в лицо без обиняков) ответ:

- сама идея - блеск, а вот реальзация... "не очень".

- упор сделан на "не нашу" сторону. Это порождает странное и тягостное впечатление. Как будто это творение диссидента, ненавидящего СССР.

- Франции дано роялей, а у СССР роялей отнято. Так нечестно! ;-)

- нет героев.

- нет Сталина.

- нет идеи. 

Поэтому, читать можно - но только отдельные предложения в поисках генеральной линии. В детали вникать никакого желания нет. Вот такое моё объяснение низкого читальского спроса.

Несмотря на заявленную научность в подходе к развешиванию роялей, оная научность отсутствует.

1) Де Голль за несколько месяцев смог превратить клоунское выступление  Франции в чуть ли не повтор Бреста и Сталинграда. Извините, но из говна можно сделать кизяк, но создать алмаз... Для этого нужен другой народ и другой менталитет.

2) Ну ладно, это АИ. Получилось у них. А почему у СССР так слабенько получилось за два года? У СССР, который целенаправленно готовился к войне, создавая революционные виды вооружений?

3) У Вас СССР другой - он готов к войне и нет никакого "на провокации не поддаваться". А куда подевались "катюши", которыми СССР Вашего образца мог раскатать в прах любую армию вторжения за 30 минут?!

4) Танк "Пантера" сделан на базе Т-34. С учетом борьбы именно с ним на основе захваченых образцов. Тигр в АИ создать могли, а вот Пантеру... очень вряд ли.

5) Если Франция истощила Германию, то почему это не коснулось инженерных кадров?

6) Без СССР у Германии нет рабов - темпы  всех немецких строительств будут совсем другие. плохие.

...

Как ни крути, но протяни СССР без войны до рубежа 42/43 - и тогда если не "могучим ударом на вражеской территории", то всё равно должна была быть совсем "другая пьянка". 

----

Короче. Вы спросили - я ответил. Извините, если против шерсти получилось. Просто слишком широкими мазками пытаетесь рисовать - и они получились слишком грубыми. Может, ну их нахрен эти Проливы, зато подняли бы уровень жизни собственных людей. Ведь этот уровень перед войной реально рос если не бешеными темпами, то ну очень зримо.

Мне надо жить в СССР.

В РФ полно тех, кто имея паспорт россиянина, мечтает или свалить, или продать кусок Родины с максимальным наваром для себя. И есть те, кто не живя в РФ, не имея гражданства, от всей души желают всем русским счастья и процветания. В СССР все мы были русскими - помимо собственно русских еще 100 национальностей были русскими. А Москва была не просто столицей России - она была столицей нового мира.

Искин - это для краткости. Нужно понимать как "в романе уже есть сильное фантастическое допущение". То, что в те времена было много людей, готовых поддержать ГГ в его чаяниях о высокой культуре труда, - это совсем-совсем не фантастика. Возможно, допущение. А возможно - факт. Вот об этом я толкую.

И как бы ни был засекречен ГГ, но есть масса возможностей выступить в прессе с циклом статей о сути коммунистического труда, что всё вокруг не ничьё, а НАШЕ. Совсем не обязательно и совсем не главное писать о технике. Можно ведь написать простой такой н-ф роман. :-)

Если позволили ГГ создать КБ до успеха, то уж после оного... Это поражение - сирота, а вот у победы СТОЛЬКО отцов... только успевай отсеивать. А так как времена тогда были всё-таки не такие поганые как сегодня, то у ГГ было много шансов обрести надёжных соратников. Именно этот момент почему-то в романе упущен. 

Вот возьмем для примера Орловского. Человек лишился рук, но пишет письмо Сталину - и ему дают возможность создать колхоз-миллионер. Или Кошкина возьмите с Т-34. Были и другие примеры - люди не боялись ответственности. Ради великой цели они были готовы и жизнь отдать. Это мы - циники, меркантильные мещане и просто трусы. Они были всё-таки другими. Не все - но многие.

Я уже писал об этом - были и есть две тенденции. Одни строили светлое будущее, а другие - гребли под себя. Одни помогали людям, а другие - строчили доносы и паяли им сроки.

У автора есть то преимущество, что именно он решает, ради какой тенденции он пишет своё произведение. Или это будет очередной одиночка среди царства мрака, или это будет мир, в котором хорошие люди смогли забыть о разногласиях. Где в душе если не каждого человека, то как минимум большинства, победило Добро.

Во время войны гибли в первую очередь самые благородные. Благодаря ГГ многие из них уцелели. Можно собрать "урожай".

Извините, если причинил неудобство.

Но аппелировать к тотальной реалистичности на фоне искина в голове... как-то странно это.

Это не приплетение. Это - атмосфера, среда обитания, реалии ТОГО времени.

Новости с секретного производства - конечно же, невозможны. Но ГГ может запросто подойти к парторгу и рассказать ему о проблемах, связанных с организацией рабочего процесса, увязать это с коммунистическорй доктриной. Попросить о совместной публикации в центральной газете.  И сам, и его жена. Вплоть до публикации фантастических рассказов в Технике-молодёжи. Ещё можно под псевдонимом печаться. Из города энска. Но нужно заметить, что спецпроизводства всегда имели особую литературу, связанную с новинками. И не всегда там речь шла о новинках зарубежных.

Кстати, о жене. Бонч-Бруевич - из дворян. А высокооктановый бензин - это не хухры-мухры, которые могли бы остаться без самого пристального внимания с Олимпа. Это к тому, что наказание невиновных и награждение непричастных имело место быть во все времена, но в данном конкретном случае получился перебор. За подобные "мелочи" людей в СССР делали академиками и наркомами. Насколько я знаю, разработчики вооружений получали свои ученые степени не за научные труды, а за факт разработки оружия. Например, доктор наук Василий Дегтярёв имел образование "три класса ЦПШ". Научное звание получил по совокупности изобретений. 

Никая власть не будет разбрасываться курицами, несущими золотые яйца. Это я не к вопросу о наградах и фанфарах, а о том, что найдётся толпа, желающих присоединиться и поддержать почин, развить успех. В ТЕ времена было много тех, кто делал это не из меркантильных побуждений.

Я бы тоже. Но есть такая вещь - связь времён, преемственность поколений. Те, кто разрушал СССР, знали что делали. Именно поэтому и катится РФ к своему бесславному концу. У РФ нет фундамента - поэтому она обречена.

Вы правы и неправы одновременно. Вы судите о 30-х годах из 70-х. Всё было и тогда и тогда, но вот пропорции были разные между альтруистами и моя_хата_с_крайниками.

30-е - это стахановцы, Чкалов, штурм стратосферы, ДнепроГЭС, Магнитка, открытые дискуссии, письма в редакции газет и журналов.. хотя бы под условным заголовком "наш передовой опыт в создании коммунистического базиса". А главное - ВЕРА тогда была. Огромная, искренняя, ФАНАТИЧНАЯ. Пресловутый энтузиазм. И партия тогда была другая, и комсомол...

Коллеги, извините, что отвечаю не в ветке - основную мысль вы не уловили. Не о Сталине как таковом там речь была. И вообще, у меня крепнет убеждение, что в наше прОклятое время основную истину упускают все как пишущие, так и читающие...

Ради чего пишутся книги? И что для этих книг является фактом?

Не будем касаться "шедевров" из области онанизма "я - спаситель всех вселенных, всех богов, и непревзойденный гигант секса, высношавший всю фауну наблюдаемой вселенной, всех обезьян, овец и коров" - тут говорить не о чем. Пятая нога шестой собаки и струйка мочи ещё и не такое создадут.

Если есть желание создать очередное содержимое очередной лопаты для наброса на вентилятор, то тогда - да, будем скрупулёзно высчитывать, где там кто что плохое или неудачное сотворил. И старательно бросать дрожжи в нужник типа "очко".

А если есть желание показать, как можно было что-то хорошое сделать, даже в самое тяжёлое время и в самых жутких условиях, то тогда надо всё-таки брать ростки того хорошего и прекрасного, что нам хотелось бы иметь, даже самые слабые и даже фантазийные - и показать, в какое могучее древо жизни они могли бы прорасти. И тогда не стоит аппелировать к сомнительным фактам, которые вообще-то, достоверны ровно на 50% - то ли так было, то ли нет. Особенно на фоне мега-рояля в виде искина в голове ГГ.

Не хочу никому ничего навязывать, но страстно желаю сказать, что, по моему мнению, РФ остро нуждается в книгах, которые бы объединяли, воодушевляли, гордились славным и героическим прошлым,  - и при этом не были очередным нарциссическим бредом. Мне показалось, что автор весьма умело до сих пор балансировал на грани - и супергерой не выглядел супермудаком. Чтобы так и оставалось - нужно расти в правильном направлении. Годы-то ведь идут у ГГ. Не мальчик уже чай... цельный герой Советского Союза.

---

Короче. Автору - авторово, но пусть знает, о чём думают его читатели.

Читать сей цикл весьма увлекательно, но несколько моментов всё-таки напрягают:

1. Сталин нарисован непоследовательно - то он спасает от разгрома КБ, но "наезжает" на них... По воспоминаниям современников Сталин очень взвешенно подходил к принятию решений - самодурства за ним не замечалось. И Сталин очень любил талантливых и молодых, возносил их на самый верх - и уже там их "тестировал" огнём и медными трубами.

2. Во времена Сталина первичные партийные организации были не беззубы, и их слово имело немаленький вес. Достаточно вспомнить, что в те времена коллектив мог взять на поруки - и освободить от уголовного преследования. Да и такая бумажка как "характеристика" существовала не просто так. Другое дело, что бесстрашные большевики врёмен гражданской войны сменялись функционерами нового разлива... Но всё-таки бесстрашных было гораздо больше - иначе мы бы не победили в 1945-м.

Короче, недостатков в СССР было пруд-пруди, но и людей, готовых строить коммунизм, было как минимум 150 миллионов. Другое дело, что никто толком не знал, что такое коммунизм. Вот тут и выползает третье недоумение:

3. ГГ обязан заняться публичной агитацией за повышение культуры производства и качества работы, за взятие руководителями на себя ответственности - это ведь дополнительный способ сохранить себя от лап нечистоплотных чинуш или деятелей с грозными удостоверениями.

4. Образование, которого нет у ГГ. Зато в СССР было много периодики - научной и специальной, закрытой, - где ГГ мог бы публиковаться. И зарабатывать себе имя и влияние.

Но в целом - приятное чтение.